Объясните орфограммы – ты что, вернулся (с) лова? А он в В ответ ни (с) лова. Срочно Ответ пж
Сочинение-рассуждение по рассказу Гарина-Михайловского «Тёма и Жучка».
Какие качества помогают человеку в трудной ситуации?
Текст 8-10 предложений
3 а
… бзаца
1: вступление, о чём рассказ
2: как менялись чувства героя? как он смог победить страх? Какие качества помогли спасти Жучку?
3. Мои выводы
можно исключить Это, Эти, Этой при сжатия текста?
Напишите предложение по порядку Там лежат берёзовые листики.На зиму ёжик сладко уснёт в своём гнёздышке до весны.Зверёк устроил в саду своё гнёздышко.
… Оно тёплое.У Алёши на даче живёт ёжик.Он ловит мышей.
2. Подчеркни глаголы несовершенного вида. зажужжал, кружить, сидим, читала, закружилась, улетел, задумался, летит
контралёр за 10 мин проверяет 50 деталей. сколько деталей он проверит за 1 час, если будет проверять столько же деталей в минуту?
4. Пр..амурские леса; пр..пасть к земле; пр..дать значение; пр…митивный ответ;пр..стижная работа; пр..оритетное положение; пр..норовиться к условиям
… ;пр..хватить с собой; хорошо пр..целиться; пр..креплённый шарик; пр..ватнаябеседа; пр..терпеть лишения; находиться в пр..хожей; чинить пр..пятствия;бе..пр..страстный судья; пр..льнуть к груди; слегка пр..стыдить; выдержатьпр..теснения; непр..нуждённый разговор; непр..метная красота; пр..лежноеповедение; вынести пр…говор; пр..спокойное поведение; пр..людия к сюите;пр..быть в место назначения.
как спрягать глагол поднимать
перепишите текст 1 раскрывая скобки вставляя где это необходимо пропущенные буквы и знаки препинания
Р к горохов супу МЯГК мебелью юн и человеку в ажурн шатре в дремуч Ол, лесу
npennorna е caronos Упражнение е 10 Раскройте скобки и запишите Подним, (изучего. (изјбить, (no)такому. (избаловать. со столькими, (надстроить, (no)бе
… седовать, от каждого, (no)глядели, (с)моего, (no) жертвовать, киному (о)тебе, (отговорит, (при любом, (најкаком, на) кошу. (про)кашу, (к)ней, (у)твоего, (от гроза, единым, (про) мой, (от) звонила, (по)жадничать, E) нему, (до)вечера, (в)любой,
«Недоросль», «Отрочество», «Обелиск», «Человек в футляре».
Коллеги из интернет-издания в области образования Newtonew собрали для нас из русской литературы 7 отрывков о школе, актуальных и сегодня.
Горькая доля репетиторов в исполнении Фонвизина, профессиональное выгорание педагога по версии Толстого, груз бумажной работы, подмеченный Чеховым.
Литературные произведения — то самое зеркало, на которое пенять нельзя. Образы и декорации, мастерски отрисованные талантливыми современниками, многое расскажут внимательному читателю о людях, их взаимоотношениях, особенностях эпохи и ценностях, проверенных временем.
Мы выбрали несколько образов, связанных с учительской практикой, из произведений тех писателей, кого проходят в школе и благополучно забывают после ее окончания. Эти отрывки, может статься, не только воскресят неоднозначные воспоминания из собственного школьного детства, но и пробудят интерес к классике русской литературы.
Денис Фонвизин. «Недоросль» (1782)
Злободневная комедия о провинциальном дворянстве. Цыфиркин — один из учителей лентяя Митрофанушки, отставной сержант. Отличная иллюстрация особенностей времени: учителей во многих купеческих семьях нанимали для галочки — чтобы обучить подрастающих юношей обязательной грамоте, получить «венечную грамоту», отдать на службу и женить.
Похоже на позднесоветское и постсоветское «Учись, балбес, а то в институт не поступишь, в дворники пойдешь»?
Митрофан. Ну! Давай доску, гарнизонна крыса! Задавай, что писать.
Цыфиркин. Ваше благородие, завсегда без дела лаяться изволите.
Г-жа Простакова (работая). Ах, господи боже мой! Уж робенок не смей и избранить Пафнутьича! Уж и разгневался!
Цыфиркин. За что разгневаться, ваше благородно? У нас российская пословица: собака лает, ветер носит.
Митрофан. Задавай же зады, поворачивайся.
Цыфиркин. Всё зады, ваше благородие. Вить с задами-то век назади останесся.
Г-жа Простакова. Не твое дело, Пафнутьич. Мне очень мило, что Митрофанушка вперед шагать не любит. С его умом, да залететь далеко, да и боже избави!
Цыфиркин. Задача. Изволил ты, на приклад, идти по дороге со мною. Ну, хоть возьмем с собою Сидорыча. Нашли мы трое…
Митрофан (пишет). Трое.
Цыфиркин. На дороге, на приклад же, триста рублев.
Митрофан (пишет). Триста.
Цыфиркин. Дошло дело до дележа. Смекни-тко, по чему на брата?
Митрофан (вычисляя, шепчет). Единожды три — три. Единожды ноль — ноль. Единожды ноль — ноль.
Г-жа Простакова. Что, что до дележа?
Митрофан. Вишь, триста рублев, что нашли, троим разделить.
Г-жа Простакова. Врет он, друг мой сердечный! Нашел деньги, ни с кем не делись. Все себе возьми, Митрофанушка. Не учись этой дурацкой науке.
Лев Толстой. «Отрочество» (1852–1854)
Продолжаем путешествие по учителям-антагонистам. В отрывке — описание урока для главного героя Коли и его брата Володи, который проводит для них St.-Jérôme, учитель истории.
«Было уже без пяти минут три, когда я вернулся в класс. Учитель, как будто не замечая ни моего отсутствия, ни моего присутствия, объяснял Володе следующий урок. Когда он, окончив свои толкования, начал складывать тетради и Володя вышел в другую комнату, чтобы принести билетик, мне пришла отрадная мысль, что всё кончено и про меня забудут.
Но вдруг учитель с злодейской полуулыбкой обратился ко мне.
— Надеюсь, вы выучили свой урок-с, — сказал он, потирая руки.
— Выучил-с, — отвечал я.
— Потрудитесь мне сказать что-нибудь о Крестовом походе Людовика Святого, — сказал он, покачиваясь на стуле и задумчиво глядя себе под ноги. — Сначала вы мне скажете о причинах, побудивших короля французского взять крест, — сказал он, поднимая брови и указывая пальцем на чернильницу, — потом объясните мне общие характеристические черты этого похода, — прибавил он, делая всей кистью движение такое, как будто хотел поймать что-нибудь, — и, наконец, влияние этого похода на европейские государства вообще, — сказал он, ударяя тетрадями по левой стороне стола, — и на французское королевство в особенности, — заключил он, ударяя по правой стороне стола и склоняя голову направо.
Я проглотил несколько раз слюни, прокашлялся, склонил голову набок и молчал. Потом, взяв перо, лежавшее на столе, начал обрывать его и все молчал.
— Позвольте перышко, — сказал мне учитель, протягивая руку. — Оно пригодится. Ну-с.
— Людо… кар… Лудовик Святой был… был… был… добрый и умный царь…
— Кто-с?
— Царь. Он вздумал пойти в Иерусалим и передал бразды правления своей матери.
— Как ее звали-с?
— Б…б…ланка.
— Как-с? буланка?
Я усмехнулся как-то криво и неловко.
— Ну-с, не знаете ли еще чего-нибудь? — сказал он с усмешкой.
Мне нечего было терять, я прокашлялся и начал врать все, что только мне приходило в голову. Учитель молчал, сметая со стола пыль перышком, которое он у меня отнял, пристально смотрел мимо моего уха и приговаривал: «Хорошо-с, очень хорошо-с». Я чувствовал, что ничего не знаю, выражаюсь совсем не так, как следует, и мне страшно больно было видеть, что учитель не останавливает и не поправляет меня.
— Зачем же он вздумал идти в Иерусалим? — сказал он, повторяя мои слова.
— Затем… потому… оттого, затем что…
Я решительно замялся, не сказал ни слова больше и чувствовал, что ежели этот злодей-учитель хоть год целый будет молчать и вопросительно смотреть на меня, я все-таки не в состоянии буду произнести более ни одного звука».
Читайте также: Учит ли русская классика нравственности
Ссыльный учитель из «Записок мертвого дома»
Федор Достоевский. «Записки из мертвого дома» (1860)
Еще история из серии «Ужасы нашего городка». Это отрывок из документальной повести, написанной Федором Михайловичем во время его ссылки в Сибирь. Ведется от имени Александра Петровича Горянчикова, зарабатывающего в сибирском городке учительством. Сослан на каторгу за убийство жены дворянина.
«В сибирских городах часто встречаются учителя из ссыльных поселенцев; ими не брезгают. Учат же они преимущественно французскому языку, столь необходимому на поприще жизни и о котором без них в отдаленных краях Сибири не имели бы и понятия. В первый раз я встретил Александра Петровича в доме одного старинного, заслуженного и хлебосольного чиновника, Ивана Иваныча Гвоздикова, у которого было пять дочерей, разных лет, подававших прекрасные надежды. Александр Петрович давал им уроки четыре раза в неделю, по тридцати копеек серебром за урок. Наружность его меня заинтересовала. Это был чрезвычайно бледный и худой человек, еще нестарый, лет тридцати пяти, маленький и тщедушный. Одет был всегда весьма чисто, по-европейски. Если вы с ним заговаривали, то он смотрел на вас чрезвычайно пристально и внимательно, с строгой вежливостью выслушивал каждое слово ваше, как будто в него вдумываясь, как будто вы вопросом вашим задали ему задачу или хотите выпытать у него какую-нибудь тайну, и, наконец, отвечал ясно и коротко, но до того взвешивая каждое слово своего ответа, что вам вдруг становилось отчего-то неловко и вы, наконец, сами радовались окончанию разговора. Я тогда же расспросил о нем Ивана Иваныча и узнал, что Горянчиков живет безукоризненно и нравственно и что иначе Иван Иваныч не пригласил бы его для дочерей своих; но что он страшный нелюдим, ото всех прячется, чрезвычайно учен, много читает, но говорит весьма мало и что вообще с ним довольно трудно разговориться. Иные утверждали, что он положительно сумасшедший, хотя и находили, что, в сущности, это еще не такой важный недостаток, что многие из почетных членов города готовы всячески обласкать Александра Петровича, что он мог бы даже быть полезным, писать просьбы и проч. Полагали, что у него должна быть порядочная родня в России, может быть, даже и не последние люди, но знали, что он с самой ссылки упорно пресек с ними всякие сношения, — одним словом, вредит себе. К тому же у нас все знали его историю, знали, что он убил жену свою еще в первый год своего супружества, убил из ревности и сам донес на себя (что весьма облегчило его наказание). На такие же преступления всегда смотрят как на несчастия и сожалеют о них. Но, несмотря на все это, чудак упорно сторонился от всех и являлся в людях только давать уроки».
Читайте также: Вечно живая русская литература в веб-мемориалах
Антон Чехов. «Человек в футляре» (1898)
Один из самых известных рассказов Антона Павловича, название которого стало нарицательным. Вспомним образ человека в футляре — учителя греческого языка Беликова, весьма неоднозначного персонажа, который способен одновременно восхищаться красотой греческой речи и стройной языковой структурой и обладать болезненной закостенелостью сознания, страхом перед незарегулированными сторонами жизни. Правила греческого не подведут, они понятны и предсказуемы. В отличие от детей.
«Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь. Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно, определенно; запрещено — и баста. В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
— Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло.
Всякого рода нарушения, уклонения, отступления от правил приводили его в уныние, хотя, казалось бы, какое ему дело? Если кто из товарищей опаздывал на молебен, или доходили слухи о какой-нибудь проказе гимназистов, или видели классную даму поздно вечером с офицером, то он очень волновался и всё говорил, как бы чего не вышло. А на педагогических советах он просто угнетал нас своею осторожностью, мнительностью и своими чисто футлярными соображениями насчет того, что вот-де в мужской и женской гимназиях молодежь ведет себя дурно, очень шумит в классах, — ах, как бы не дошло до начальства, ах, как бы чего не вышло, — и что если б из второго класса исключить Петрова, а из четвертого — Егорова, то было бы очень хорошо. И что же? Своими вздохами, нытьем, своими темными очками на бледном, маленьком лице, — знаете, маленьком лице, как у хорька, — он давил нас всех, и мы уступали, сбавляли Петрову и Егорову балл по поведению, сажали их под арест и в конце концов исключали и Петрова, и Егорова.
Мы, учителя, боялись его. И даже директор боялся. Вот подите же, наши учителя народ всё мыслящий, глубоко порядочный, воспитанный на Тургеневе и Щедрине, однако же этот человечек, ходивший всегда в калошах и с зонтиком, держал в руках всю гимназию целых пятнадцать лет! Да что гимназию? Весь город! Наши дамы по субботам домашних спектаклей не устраивали, боялись, как бы он не узнал; и духовенство стеснялось при нем кушать скоромное и играть в карты. Под влиянием таких людей, как Беликов, за последние десять — пятнадцать лет в нашем городе стали бояться всего. Боятся громко говорить, посылать письма, знакомиться, читать книги, боятся помогать бедным, учить грамоте…»
Читайте также: Образование в семье Набоковых
Директорская честь в «Кадетском монастыре»
Николай Лесков. «Кадетский монастырь» (1880)
Окончившие школу помнят Лескова разве что по повести о подкованной блохе. А ведь Николай Семенович — личность в русской литературе не менее резонансная, чем Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. Бывший канцелярский служащий, а затем работник промышленной и сельскохозяйственной компании, Лесков стал знатоком российской казенщины, коррупции и повседневной жизни, а живость ума и наблюдательность позволили заняться ему литературной и журналистской деятельностью. Этот рассказ действительно представляет собой обработанную стенограмму воспоминаний бывшего кадета. Знакомимся с положительным персонажем — Михаилом Степановичем Перским, директором кадетского корпуса.
«Он был с нами в корпусе безотлучно. Никто не помнил такого случая, чтобы Перский оставил здание, и один раз, когда его увидали с сопровождавшим его вестовым на тротуаре, — весь корпус пришел в движение, и от одного кадета другому передавалось невероятное известие: «Михаил Степанович прошел по улице!»
Ему, впрочем, и некогда было разгуливать: будучи в одно и то же время директором и инспектором, он по этой последней обязанности четыре раза в день непременно обходил все классы. У нас было четыре перемены уроков, и Перский непременно побывал на каждом уроке. Придет, посидит или постоит, послушает и идет в другой класс. Решительно ни один урок без него не обходился. Обход свой он делал в сопровождении вестового, такого же, как он, рослого унтер-офицера, музыканта Ананьева. Ананьев всюду его сопровождал и открывал перед ним двери.
Перский исключительно занимался по научной части и отстранил от себя фронтовую часть и наказания за дисциплину, которых терпеть не мог и не переносил. От него мы видели только одно наказание: кадета ленивого или нерадивого он, бывало, слегка коснется в лоб кончиком безымянного пальца, как бы оттолкнет от себя, и скажет своим чистым, отчетливым голосом:
— Ду-ур-рной кадет!.. — И это служило горьким и памятным уроком, от которого заслуживший такое порицание часто не пил и не ел и всячески старался исправиться и тем «утешить Михаила Степановича».
Надо заметить, что Перский был холост, и у нас существовало такое убеждение, что он и не женится тоже для нас. Говорили, что он боится, обязавшись семейством, уменьшить свою о нас заботливость. И здесь же у места будет сказать, что это, кажется, совершенно справедливо. По крайней мере знавшие Михаила Степановича говорили, что на шуточные или нешуточные разговоры с ним о женитьбе он отвечал:
— Мне провидение вверило так много чужих детей, что некогда думать о собственных, — и это в его правдивых устах, конечно, была не фраза.
Вечер свой Перский проводил за инспекторскими работами, составляя и проверяя расписания и соображая успехи учеников с непройденными частями программы. Потом он много читал, находя в этом большую помощь в знании языков. Он основательно знал языки французский, немецкий, английский и постоянно упражнялся в них чтением. Затем он ложился немного попозже нас, для того чтобы завтра опять встать немного нас пораньше».
Читайте также: Как учитель Розанов с учеником Пришвиным поссорился
Федор Сологуб. «Мелкий бес» (1902)
Пронзительный роман о циничном учителе русского языка Передонове и окружающей его не самой радужной действительности провинциального городка. Если бы по этому роману сняли фильм, то его режиссером должен был быть мастер жанра «российской чернухи» Александр Балабанов или, скажем, чуть более сюрреалистичный Василий Сигарев. Передонова преследует безрадостность бытия, нелюбовь и вечная усталость от себя, своей жизни, работы и людей, точно выраженная в загадочном слове «недотыкомка».
«Передонов отправился ко всенощной в гимназическую церковь. Там он стал сзади учеников и внимательно смотрел за тем, как они себя вели. Некоторые, показалось ему, шалили, толкались, шептались, смеялись. Он заметил их и постарался запомнить. Их было много, и он сетовал на себя, как это он не догадался взять из дома бумажку и карандашик записывать. Ему стало грустно, что гимназисты так плохо себя ведут и никто на это не обращает внимания, хотя тут же в церкви стояли директор да инспектор со своими женами и детьми.
А на самом деле гимназисты стояли чинно и скромно, — иные крестились бессознательно, думая о чем-то постороннем храму, другие молились прилежно. Редко-редко кто шепнет что-нибудь соседу, — два-три слова, почти не поворачивая головы, — и тот отвечал так же коротко и тихо, или даже одним только быстрым движением, взглядом, пожиманием плеч, улыбкою. Но эти маленькие движения, не замечаемые дежурившим помощником классных наставников, давали встревоженным, но тупым чувствам Передонова иллюзию большого беспорядка. Даже и в спокойном своем состоянии Передонов, как и все грубые люди, не мог точно оценить мелких явлений: он или не замечал их, или преувеличивал их значение. Теперь же, когда он был возбужден ожиданиями и страхами, чувства его служили ему еще хуже, и мало-помалу вся действительность заволакивалась перед ним дымкою противных и злых иллюзий.
Да, впрочем, и раньше что были гимназисты для Передонова? Не только ли аппаратом для растаскивания пером чернил по бумаге и для пересказа суконным языком того, что когда-то было сказано языком человечьим! Передонов во всю свою учительскую деятельность совершенно искренно не понимал и не думал о том, что гимназисты — такие же люди, как и взрослые. Только бородатые гимназисты с пробудившимся влечением к женщинам вдруг становились в его глазах равными ему».
Герой-учитель в «Обелиске»
Василь Быков. «Обелиск» (1971)
Повесть эта и открывается, и закрывается трагически — повешением. Повешением двух сельских учителей. Прочитайте рассказ из уст одного из персонажей о сельском учителе Морозе, который «…не поддерживает дисциплины, как равный ведет себя с учениками, учит без необходимой строгости, не выполняет программ наркомата и самое главное — говорит ученикам, что не надо ходить в костел, пусть туда ходят бабушки». В кавычках — цитата из официальной негативной характеристики этого учителя, данной ему местной администрацией.
«Нормы, они, брат, хорошая вещь, если не закостенели, не засохли от времени, не пришли в противоречие с жизнью. Словом, применять их, как и всякие нормы, надо с умом, смотря по обстоятельствам. А у нас как бывает? Теперь к каждой науке приставлен специалист-предметник, и каждый добивается наилучших знаний по своей специальности. И потому, скажем, математичке какой-либо бином Ньютона в сто раз дороже всей поэтики Пушкина или человековедения Толстого. А для языковеда умение обособлять деепричастные обороты — мерило всех достоинств школьника. За эти свои запятые он готов ребенка на второй год оставить и в институт не дать ходу.
Математичка тоже. И никто не подумает, что этот бином, может, — и наверняка — никогда в жизни ему не понадобится, да и без запятых прожить можно. А вот как прожить без Толстого? Можно ли в наше время быть образованным человеком, не читая Толстого? Да и вообще, можно ли быть человеком?
А вот что такое сельское учительство в наших школах, что оно значило для нашего некогда темного крестьянского края во времена царизма, Речи Посполитой, в войну, наконец, до и после войны? Это сейчас спроси любого огольца, кем он станет, как вырастет, — скажет: врачом, летчиком, а то и космонавтом. Да, теперь есть такая возможность. И в действительности так бывает, до космонавта включительно. А прежде? Если рос, бывало, смышленый парнишка, хорошо учился, что о нем говорили взрослые? Вырастет — учителем будет. И это было высшей похвалой. Конечно, не всем достойным удавалось достигнуть учительской судьбы, но к ней стремились. Это был предел жизненной мечты. И правильно. И не потому, что почетно или легко. Или заработок хороший — не дай бог учительского хлеба, да еще на деревне. Да в те давние времена. Нужда, бедность, чужие углы, деревенская глушь и в конце — преждевременная могила от чахотки… И тем не менее, скажу тебе, не было ничего более важного и нужного, чем та ежедневная, скромная, неприметная работа тысяч безвестных сеятелей на этой духовной ниве. Я так думаю: в том, что мы сейчас есть как нация и граждане, главная заслуга сельских учителей. Пусть, может, и я ошибаюсь, но так считаю».
Читайте также: Наука и искусства должны быть свободными
ИСПЫТАНИЕ ПРОРИЦАТЕЛЯ > Alexander Zholkovsky > USC Dana and David Dornsife College of Letters, Arts and Sciences
Перевод с сомали А. К. Жолковского
Жил-был прорицатель, который очень хорошо гадал на четках. Все его любили, и если с кем что случалось, тот шел прямо к нему и просил погадать. И он гадал. А сомалийский прорицатель, когда гадает, не говорит: “Будет так-то и так-то”, а: “В старину говорили так-то и так-то”. Все любили этого прорицателя и шли к нему отовсюду. Скоро он стал знаменит по всей стране. Наконец, слух о нем дошел до самого вождя. Вождь, услышав, как люди хвалят этого человека, подумал: “Надо будет проверить, действительно ли так велико его искусство”. Поэтому, когда как-то при нем заговорили о прорицателе, вождь сказал:
— А по-моему, ничего он такого особенного не умеет.
Ему в ответ говорят: —
— О вождь, никто не встречал более мудрого человека.
И тогда вождь сказал:
— Ну что ж, приведите его ко мне, и я задам ему вопрос. Если он ответит на мой вопрос, значит, он действительно мудр, и я сам награжу его, если же нет, значит, он обманщик, и я велю отрубить ему голову.
Все очень испугались и говорят:
— О вождь, это очень хороший человек, не казни его.
Вождь говорит:
— Найти его и привести ко мне.
Тогда послали людей, сказав им:
— Семь дней на розыски.
Через некоторое время посланные нашли прорицателя и привели его к вождю. Вождь созвал совет. Когда все собрались, вождь обратился к прорицателю с такими словами: —
— Послушай, это ты уверил людей в своей мудрости?
Прорицатель испугался и подумал: “Видно, мне несдобровать”. Вождю он сказал:
— Нет, о вождь.
Вождь засмеялся и говорит:
— Брось, брось, по всей стране говорят: “Этот человек очень мудр!” Ну что ж, раз так, ты должен ответить на вопрос, который я тебе задам.
Прорицатель стоит в смущении, повесил голову и ни слова сказать не может. Тогда все, кто был там, говорят вождю:
— О вождь, мы знаем этого человека, он настоящий мудрец, спрашивай его!
Вождь разгневался и говорит:
— Как, другим ты отвечаешь на вопросы, а мне не хочешь?
Прорицатель отвечает:
— Нет, о вождь, нет у меня никакой мудрости.
Тогда вождь приказал:
— Делай что хочешь, гадай на четках или по листьям, но ты должен предсказать мне, что нас ждет в будущем году. И знай, что, если твое предсказание сбудется, ты получишь много скота в награду, а если нет — я велю отрубить тебе голову.
Прорицатель вынул свои четки и стал перебирать их, и так он гадал долго-долго, и вот гадание предсказало ему самому беду. Прорицатель в страхе бросил четки на землю и стал вы- крикивать какие-то заклинания, а потом подскочил к четкам, вцепился в них зубами и с хрустом откусил две бусины. После этого он уже не мог остановиться и, выхватив кинжал,— рраз! — отрубил себе палец. С шумом хлынула кровь. Тут все, кто был при этом, насторожились и подумали: “Э-э, да он обезумел, надо опасаться его кинжала!” Но вождь приказал:
— Говори!
Тогда прорицатель сказал:
— О вождь, я не стану рассказывать, что я нагадал. Четки предсказали мне беду, я ее сам и заклял.
Вождь сказал:
— Гадай еще.
Прорицатель снова взялся за четки и показал вождю, что у него получилось.
Вождь спросил:
— А что это означает?
Тогда тот снова пересчитал четки, и у него вышла “дальняя дорога”. Тут он от страха выронил четки из рук.
— Что случилось? — спрашивает вождь, а прорицатель стоит, раскрыв рот, и не может вымолвить ни слова.
Тогда вождь закричал:
— Говори, что вышло!
А тот только:
— В-вождь, о в-вождь…
Видя, что тот ничего не может сказать, вождь подскочил к нему и приказал:
— Ну, говори же!
Тогда тот сказал:
— О в-вождь, мое искусство мне изменило.
Тут вождь разгневался и со словами: “На седьмой день я жду от тебя ответа на мой вопрос”, отпустил его. Вождь удалился, и все остальные стали расходиться.
Дождавшись, когда все разошлись, прорицатель снова взял четки и стал перебирать их. Получилась бессмыслица. Тогда он отшвырнул четки и стал проклинать гадание. Он ходил взад и вперед и разговаривал сам с собой. Рассудок покинул его, он погрузился во тьму и начал бредить. Через некоторое время он пришел в себя и, немного оправившись от страха, сказал себе: “Послушай, глупец, так нельзя, возьми себя в руки, прогони свой страх и займись как следует гаданием”. Он снова принялся за четки, но — увы! — опять выпал бессмысленный набор. Он погадал еще раз — опять то же самое! Тут он понял, что дело плохо. Как же быть? Думал он, думал, потом встал и говорит:
— О боже, клянусь, что, пока я не найду ответа, не буду ни спать, ни есть, не буду ни с кем разговаривать и вообще не вернусь к людям!
Прорицатель отправился в пустынную местность, поросшую кустарником. Он шел и шел, все больше и больше удаляясь от людей. То он садился под дерево, чтобы погадать на четках, на которых опять ничего не выходило, то срезал листья растений и гадал по ним, но и в них не мог найти никакого ответа. Наконец, обессилев, он остановился под большим тенистым деревом и подумал: “Ну что ж, если мне конец, то я останусь тут, и пусть смерть найдет меня под этим самым деревом”. Он расстелил свой молитвенный коврик и расположился под деревом. В этом месте он провел несколько дней. И каждый день на вечерней и утренней заре он вставал, брался за четки, перебирал их и долго-долго гадал в надежде, что к нему вернется его пророческий дар. Но снова и снова выпадал бессмысленный набор.
Когда до назначенного срока оставался всего один день и он, полный мрачных предчувствий, уже решил, что на этом месте ему и суждено умереть, из-под корней дерева, под которым он лежал, выползла большая старая змея. Он вскочил, схватил свое копье, отбежал в сторону, потом повернулся лицом к дереву и сказал себе: “Смотри в оба!” Но змея свернулась в клубок, вытянула голову и обратилась к нему с такими словами:
— Почему ты убежал?
Он ответил:
— Ты напугала меня, и мне лучше быть начеку.
Тогда змея сказала:
— Не бойся меня. Я тебя не трону. Я хочу поговорить с тобой.
Тут прорицатель, которому никогда не приходилось видеть, чтобы змея говорила человеческим голосом, так удивился, что даже не понял, что она ему сказала, и только в изумлении схватился за голову. Потом говорит:
— Я не могу тебе поверить, потому что я никогда не видел, чтобы змея говорила.
Змея засмеялась и говорит:
— Ну, раньше не видел, а теперь увидел.
Прорицатель говорит:
— Я тебе не доверяю.
Змея отвечает:
— Мы с тобой можем заключить договор.
Он помолчал немного, потом согласился. Тогда змея вытянула кончик своего хвоста, твердый, как рог, и очертила им на земле большой круг. И, встав посреди этого круга, она произнесла клятву: “Валлахи, Биллахи, Таллахи, клянусь Богом, что не трону тебя, если ты сам меня не вынудишь”. Сказав это, она вышла из круга.
Тогда прорицатель вступил в круг и тоже поклялся. Покончив с клятвами, они завели дружеский разговор о том о сем. Потом змея спросила:
— Что привело тебя в наши края, что ты здесь ищешь?
Он ответил:
— Я прорицатель. Мой вождь велел мне предсказать, что случится в будущем году, но мое искусство изменило мне, и тогда я отправился сюда, чтобы продолжить гадание здесь.
Змея спрашивает:
— И ты нашел ответ?
— Нет.
— А если я подскажу тебе ответ, — молвила змея ,— какую награду ты можешь мне предложить?
— Проси, чего хочешь.
Змея говорит:
— А какую награду получишь ты, если правильно ответишь на вопрос вождя?
— Вождь обещал мне много скота.
— Хорошо,— сказала змея,— если я тебе предскажу, что случится в будущем году, согласен ли ты отдать мне половину того скота, который получишь от царя?
— Клянусь Аллахом ,— воскликнул прорицатель,— все, что я получу, будет твоим.
Змея говорит:
— Зачем же все, половину — тебе, половину — мне.
— Хорошо,— сказал прорицатель.
Тогда змея говорит: — Скажи царю так:
Тайны грядущих временЯ провижу, внемли мне:Раз в восемь лет злодействаВоля Иблиса вершит.О, время траура вдов,И воинов, павших в бою,И увода верблюдов,Время трупов и воронья,Время великой беды.Враги к грохоту битвыГотовы и рвутся вперед.Вытащив копья тупые,Их наточили к войне.Предвидя схватки верхом,Выводят коней вороных,Привязывают бурдюки,Отвыкшие от воды.И знай, что видишь ли сны,Или вверяешься бегству,Меч ли вырвав из ножен,Встретить выходишь врага, —Вскоре ватаги бойцов,Вздымающих вихри песка,Средь воплей твоих: о, Аллах!Лавиною двинут они.
Едва дослушав герар1 до конца, прорицатель вскочил и, благословляя змею, бегом бросился к вождю. А в это время в деревне люди уже собирались и говорили:
— Срок истекает, а прорицателя все нет. Где же он?
И одни отвечали:
— Наверное, он не нашел ответа и скрывается.
Другие же говорили:
— Да, сегодня последний день, но подождем до вечера.
И вот во второй половине дня вдалеке увидели тучу пыли. И стали спрашивать друг друга:
— Что бы это значило?
Видят — человек бежит и поет. Это прорицатель. Губы у него ссохлись и потрескались. Тело исхудало, глаза глубоко запали. Еще бы! Семь дней он ничего в рот не брал. Ну и вид!
Прорицатель, как и полагается, подошел сначала к вождто и пожал ему руку. И когда все, затаив дыхание, ждали, что же он скажет, он исполнил герар, который узнал от змеи. Тут у всех сердце запрыгало от радости, они подбежали к прорицателю и стали пожимать ему руку. А вождь сказал:
— Отведите его в мой дом и заколите для него откормленную верблюдицу.
Вождь разослал гонцов, которым наказал обойти всех его подданных и сказать им: “Через восемь дней у нас общий совет, и всем быть”.
На восьмой день все племя до единого человека собралось на совет. Вождь сказал:
— Приближается военная пора. Каждый пусть откормит своего коня, достанет свое оружие, наточит копье. Коней держите наготове, и, пока не начнется война, будем собираться здесь каждый день. Так и сделали, и каждый день собирались все вместе, и приготовили к бою оружие, и выставили дозоры, и никто не уходил спать домой. И вот однажды от дозорных пришло известие:
— Поднимайтесь, на нас идут!
Все вскочили на коней и взяли в руки мечи и копья. И вот рано утром, когда скот выгнали на пастбище, с топотом и гиканьем налетела пестрая вражеская орда. Но так как племя было предупреждено заранее и готово к бою, то воины внезапно встретили врага, отразили его налет и, обратив в бегство, прогнали прочь. Через некоторое время другой отряд напал на деревню и тоже был разбит. Наступила пора битв, и каждый вечер и каждое утро шли схватки. Свет потемнел, и люди не знали ни сна ни отдыха. Племя одерживало победы над всеми, кто вторгался в его пределы, и все его походы заканчивались успешно, потому что все было заранее предусмотрено.
Так прошел год. В войнах были перебиты все племена, кроме племени, которым правил этот вождь.
И вот однажды вождь созвал свое племя и произнес речь, в которой воздал должное каждому из своих воинов. Потом, обратившись к прорицателю, он сказал:
— О человек! Ты сделал хорошее дело, и я доволен тобой. В благодарность прими от меня стадо верблюдов, отару коз и овец, стадо коров и табун лошадей.
Прорицатель очень обрадовался, поблагодарил вождя и забрал подаренный ему скот.
Вот он гонит свой скот и вдруг вспоминает о договоре со змеей. И думает: “Надо отогнать к змее ее долю”. Но когда он посмотрел, какой у него хороший скот, в нем заговорила жадность, и он сказал себе: “Неужели же ты отдашь такой прекрасный скот змее? О глупец, сын глупца, чем отдавать этой твари такое добро, возьми-ка свой меч и покончи с ней одним ударом”. Он вытащил меч из ножен и, оставив скот на попечение слуг, отправился на поиски змеи.
Он нашел ее спящей на обычном месте. Подняв меч, он сказал себе: “Отруби ей голову”. Но в тот момент, когда он сказал себе: “Бей”, змея проснулась, метнулась в чащу кустарника и была такова. А меч со звоном вонзился в то место, где только что была голова змеи. Тут прорицатель сказал себе: “Чтоб у тебя рука отсохла! Если она сейчас прыгнет на тебя из зарослей, ты костей не соберешь, беги”. И он пустился со всех ног, только пятки засверкали. И он бежал и бежал без оглядки, пока не добежал до своих стад, оставленных под надзором слуг. Тут он стал всех подгонять, крича:
— Спасайте скот!
Вместе со своими людьми он погнал скот прочь и не останавливался до тех пор, пока они все не оказались в безопасном месте.
Однажды, когда прорицатель уже давно вернулся домой, отдохнул и жил в свое удовольствие, к нему пришли посланцы вождя и сказали ему:
— Вождь прислал нас за тобой.
— А зачем я ему нужен? — спросил он.
— Не знаем,— говорят.
— Мм-да,— пробормотал прорицатель, покачав головой. Он помолчал немного, поразмыслил и сказал себе: “Интересно, чего же вождь теперь от меня хочет?” Потом поднялся и отправился вместе с посланцами.
Шли они, шли и наконец пришли к вождю, который восседал среди своих советников. Он очень обрадовался прорицателю, пожал ему руку и спросил, как он поживает. Потом говорит:
— Знаешь, зачем я тебя позвал? В прошлом году ты спас нас всех, предсказав все, что должно было случиться. И я хочу, чтобы ты открыл нам, что ждет нас теперь.
Прорицатель испугался и понурил голову. Потом он спросил:
— Так ты за этим меня позвал, о вождь?
— Да.
— О вождь,— отвечал он,— разве ты не помнишь, что мое искусство изменило мне?
Но вождь ответил:
— Нет, Бог свидетель, оно не изменило тебе, ведь в прошлом году ты все предсказал правильно. Поэтому не говори того, чему все равно никто не поверит. Ступай, удались, как в прош- лом году, на семь дней, а потом возвращайся и открой нам, что случится в будущем году, а уговор между нами пусть будет такой же, как в тот раз.
Тут прорицатель понял, что дело плохо. Что делать? Пока он сидел, погруженный в думы, люди разошлись. Прорицатель остался один. Когда рассвело, он все еще сидел там в глубокой задумчивости.
“А что, если пойти к змее с раскаяньем и извинениями, — подумал он, — и сказать ей: „Послушай, прости меня, я тогда очень плохо поступил с тобой. А теперь я опять в таком же трудном положении, выручи меня еще раз»”. Так он и порешил и бегом отправился к змее, которую и нашел лежащей на том же самом месте. Он стал виниться и плакать, говоря:
— Послушай, о змея, я обошелся с тобой очень плохо, я кругом виноват, я нарушил наш договор, но ты прости меня и помоги мне выбраться из беды, в которую я теперь снова попал.
Змея рассмеялась и сказала:
— Да-а, ты себя показал. Видно, воля божья была на то, чтобы я осталась в живых, а ты-то все сделал, чтобы погубить меня. Ну да ладно, ведь говорится же: “Если люди будут помнить зло, то и дождь не пойдет”. Во имя Аллаха я помогу тебе, слушай же, что я тебе скажу:
О прорицатель, ваш род избран мрачным орудием рока,Вы придумали рознь и резню, вы сказали первыми: “Режь!”Разожженный вами пожар пожирает вокруг все живое.В несчастье вы рады друзьям, ратуете за братство и помощь,Но тому, кто был рядом в беде, кто в горе был вам как родной,Преуспев и набивши свой рот, уже не протянете руку.Ты разорвал наш союз, растоптал нашу прежнюю дружбу.Люди сеют вражду и раздор, обрекая мир разрушенью,И речь у вас на устах расходится с тем, что на сердце.
Разрешив задачу царя, освободив тебя из силка,Разве я получил благодарность и равную долю в награде?В руке, как разбойник, ты сжимал рукоятку меча,Разящий предательски меч реял уже надо мной.В страхе я ринулась прочь, продираясь сквозь гущу растений,Рвалась вперед, спотыкалась, оглохла от рева в ушах.Рыданья и бледность твои растопили тогда мое сердце,Ты опутал мой разум сетью тонко рассчитанных просьб.Теперь-то уж я не рискну еще раз поверить тебе.Не родится доверие вновь, оно рухнуло в черную пропасть.
Только ради Аллаха я раскрою вам то, что вас ждет.Ты-то рад обобрать сироту и ранить душу ребенка,И теперь ты страдаешь в расплату за прошлый разбой и грехи.
Царю же вот что расскажешь: засуха землю разденет,Пожухнет все, что растет,— и деревья, и жесткий репейник.Засохнут целые рощи и группы раскидистых пальм.Вместо рек, родников и ручьев сухие останутся русла.Род за родом бедные вымрут, еще раньше погибнут стада,—Выживут редкой лишь силы верблюды и резвые черные козы —Да самые рачительные хозяева, выносливые в работе.
Услышав это, прорицатель запрыгал от радости, завертелся волчком, а потом сказал:
— О змея, я помню, как тогда поступил с тобой, но на этот раз я отблагодарю тебя за все, что ты для меня сделала. То, что было, не повторится, можешь быть уверена. Все, что я получу, я отдам тебе, вот увидишь.
— Ну что ж, посмотрим,— сказала змея.
Прорицатель отправился в путь. Бежал он, бежал и наконец добежал до своей деревни. Там он пропел людям габай, который услышал от змеи. Когда он кончил, все подбежали к нему и от радости бросились качать его. А вождь, довольный, встал, по- жал ему руку и в знак своего благоволения похлопал его по голове.
И все стали прославлять прорицателя и устроили празднество в его честь.
На следующий день вождь собрал свое племя и сказал:
— Нам предсказан голодный год, поэтому все должны откладывать кое-что про запас.
Тогда каждый сделал себе специальную полку для запасов пищи и все время что-нибудь туда откладывал. Через несколько месяцев наступила засуха. Осенью дожди не шли, весной их тоже не было, отовсюду тучами летела пыль, земля обратилась в пустыню, деревья засохли, воды нигде не было. Только в глубоких подземных колодцах сохранилось немного воды, а мелкие совсем высохли. И тогда весь рогатый скот и все домашние животные, которые не могут подолгу обходиться без воды, палп, а выжили только самые выносливые из верблюдов. И все другие племена, не приготовившиеся к засухе, погибли вместе со своим скотом, а вождь и его племя продержались на своих запасах и пережили это тяжелое время.
Вождь снова вызвал прорицателя и опять дал ему в награду много скота. Прорицатель очень обрадовался и погнал скот к себе. Но по дороге он вспомнил свой договор со змеей. Он остановил свои стада, сел на землю и стал в раздумье чертить круги на земле. Сидел он долго, думал-думал, потом поднял голову и окинул взглядом стада, которые паслись вокруг него. Ну известно, жадность — страшная вещь. Одолела его жадность, и он сказал себе: “Неужели же весь этот скот ты отправишь в глотку к змее, лежащей там, под деревом? Глупец, сын глупца!” Но потом он спохватился и сказал себе: “Да, но ведь ты же договорился со змеей, а нарушать уговор — грех. Что же делать? Нет, клянусь Аллахом, будь что будет, а скот мой — и все тут”. И он погнал скот к себе и опять не сдержал слова, данного змее.
Однажды, когда засуха все еще свирепствовала, к прорицателю пришли посланцы вождя и сказали:
— Вождь велел звать тебя скорее к нему.
Прорицатель подумал: “Боже мой, чего же он теперь от меня хочет?”—и очень испугался. Но ослушаться приказа не посмел и отправился вместе с посланцами к вождю.
Вот пришли они к вождю, который восседал среди своих советников. Обменявшись рукопожатием, вождь и прорицатель сели, поговорили о том о сем, а потом вождь и говорит:
— Послушай, я позвал тебя по одному делу, которое для тебя пустяк, а для нас очень важно.
Прорицатель испугался.
— Что же это за дело, о вождь? — спросил он.
— И в этом году, и в прошлом — оба раза ты спас нас от больших бед. Всем, кто не был предупрежден, прошлогодняя война и эта засуха принесли гибель. У нас же все в целости и сохранности: и люди и скот. И все это благодаря тебе и Аллаху. Поэтому мы хотим, чтобы ты еще раз открыл нам, что нас ждет.
Открыть им, что их ждет! От ужаса прорицатель подскочил высоко-высоко и без чувств рухнул наземь.
Вождь в гневе вскочил и со словами: “Каждый раз, как я прошу его сослужить мне службу, он смеет быть недоволен и злится”, — взмахнул бичом, но стоявшие рядом люди отобрали у него бич. Тогда вождь сказал:
— Когда этот негодяй придет в себя, передайте ему, что, если через три дня я не получу ответа, ему придется отведать моего меча. Долго стояли люди над прорицателем и, когда он наконец очнулся, передали ему приказ вождя. Понял он, что дело плохо, и сказал себе: “Да-а, змее на глаза ты показаться не можешь, а не найдешь ответа — смерть. Что делать? Ну, а если пойти к змее,— подумал он,— что она скажет? А-а, пусть говорит, что хочет, все равно делать нечего. Пойду к ней, вот и все”. И он бегом бросился к змее.
— Эгей,— засмеялась змея, увидев его, — уж не меня ли ты ищешь?
— Тебя,— отвечает прорицатель.
— А чего тебе от меня надо? — спрашивает змея.
Он говорит:
— У меня опять тот же самый вопрос.
Тогда змея сказала:
Добрую весть передай: долгожданные тучи придут,Засухе душной конец, подует ветер дождей,Даль озарится грозой, и ночь станет яркой, как день.Как всегда, созвездие Девы щедрым дождем одарит,Давно иссохшийся край вдоволь напьется воды,Истомленные долгой дорогой, влаги дождутся стада,Дружно хлынут ручьи по засохшим пустынным долинам,И дикую голую степь густо оденет трава.У едва дышавших верблюдиц набухнет дойное вымя,Одинокие жены раздвинут дома до размеров дворца,Одежду дешевую будней они забросят подальшеИ, достав дорогие наряды из-за десятка циновокИ тело овеявши дымом дурманящих благовоний,Домовито расстелят циновки в недоступном для ветра углу,И мужья, раздобрев, снова войдут в эти двери.Блюда одно за другим будут им подавать,Еды будет вдоволь, и сытый будет для удовольствия естьПод звуки ласковых слов: “Дорогой, добавить еще?”И от нежных движений жены, по домашним снующей делам,Между двоими пройдет давно забытая дрожь,И в древней ночной игре будут зачаты дети любви.А мужчины с дарами придут к желанным девушкам в домИ договорятся о свадьбе, и будут пиры до утра.Тот же, чьи думы о Боге, получит досуг для молитв.
Прорицатель немедленно помчался к вождю и все ему передал. И опять все благодарили его, как и раньше, и даже больше.
А вскоре как-то под вечер далеко на востоке показалась маленькая тучка. Люди сказали:
— Ей-богу, тучка.
Только никто не подумал, что эта тучка может предвещать дождь. Но они не успели еще загнать скот, как на востоке сверкнула молния. Тогда все очень обрадовались, женщины подняли радостный крик. Слава Аллаху, больше беспокоиться не о чем. Не успели оглянуться, как кто-то сказал:
— Ей-богу, эта туча уже над нами.
Тогда люди решили: “Надо вырыть вокруг домов канавки для стока воды, а весь скот, что послабее, загнать в сарай”. Так и сделали, и, когда все дома были окопаны и весь скот укрыт как нужно, все разошлись спать. И вот, когда прошла первая четверть ночи, — кап! кап! кап! — пошел дождь! Когда на землю пролилось воды не много и не мало, а в самый раз, дождь перестал. Тогда выгнали скот, чтобы он успел напиться дождевой воды тут же, около деревни, а люди запаслись водой. На рассвете опять прошел дождь. Скот пустили пастись. Дождь шел четыре дня подряд, и весь скот: верблюды, козы, овцы — все напились вдоволь, и даже у тех животных, которые во время засухи не давали молока, молоко появилось. Все люди пили молоко и были сыты.
Примерно в середине весны царь собрал свое племя, чтобы разрешить дела, накопившиеся за время засухи. Он произнес речь, в которой рассудил всех тяжущихся. Покончив с этими делами, он позвал прорицателя и щедро одарил его скотом.
Тут прорицатель сказал себе: “Бог свидетель, змея трижды спасала тебя от беды, и каждый раз ты нарушал уговор. Сдержи на атот раз свое слово, отблагодари ее и отдай ей весь скот, который ты получил”. Так он и сделал: пригнав змее весь свой скот, говорит:
— О змея, три вещи хочу я сказать тебе. Во-первых, ты каждый раз выручала меня из беды, а я каждый раз платил тебе злом за добро. Но теперь я раскаиваюсь. Вот все, что я сегодня получил. Возьми это себе и прости меня. Во-вторых, я хочу, чтобы мы с тобой были друзьями. А в-третьих, поскольку я вижу, что мудрость твоя безгранична, я прошу тебя открыть мне то, что ты знаешь о мире и жизни в нем!
— Ну,— сказала змея,— что касается дружбы, то с людьми я дружбы не вожу. Я только помогаю тем, кого приводит ко мне случай. Дальше, что касается твоего раскаяния и скота, что ты мне пригнал, то я тебя прощаю; за скот спасибо, но мне он ни к чему, можешь взять его себе. Что же касается мира и жизни в нем, я тебе скажу вот что. Мир есть, а жизни никакой отдельной нет. Так называемая жизнь во всем повторяет устройство мира. Бог создал мир со всеми его превратностями, они и управляют жизнью людей. Когда наступает время вражды, повсюду все люди друг другу враги, и даже ты в тот военный год, когда я помогла тебе, поднял на меня меч и сказал себе: “Отруби ей голову!” Когда наступает голодное время, каждый жалеет для другого кусок хлеба, вот и ты обманул меня со скотом. Когда же наступает пора изобилия, скупость исчезает, никто никому ни в чем не отказывает, вот и ты пришел ко мне со всем, что получил. И так каждый раз: что тебе время приказывало, то ты и делал. Больше ты меня не увидишь. Но перед тем как мы расстанемся, я раскрою тебе свою тайну. Я не змея, я — Судьба.
1Пророчество змеи о войне написано в жанре герара (geeraar), два последующие —в жанре габая (gabay). Габаи и герары исполняются без музыкального сопровождения, но имеют каждый свою мелодию. Габай отличается серьезностью темы и медленностью исполнения; его длина — от 30 до 150 строк по 14-18 слогов в каждой с обязательной цезурой где-то в середине строки. Герар короче, мелодия и исполнение его живее; в прошлом герар исполнялся на коне. Длина строки 6-8 слогов, цезура обычно отсутствует. Традиционная тематика— война, вызов на бой и т. п.
Сомалийский стих не рифмованный, а аллитерационный. Через все стихотворение проводится один звук, обычно согласный, т. е. в каждой строке одного стихотворения (и в каждом полустишии, если есть цезура) по крайней мере одно слово начинается с этого звука. О сомалийских стихах так и говорят: габай на m, герар на t и т. п. Подробнее см.: B. W. A n d r z e j e w s k i , I . M . L e w i s, Somali Poetry, Oxford, 1964.
Три пророчества змеи были переложены в стихи Мусой Хаджи Исмаилом Галалем специально для издания “Hikmad Somali” (см. стр. V книги). Первое из них—герар на s ( т. е., на начальную букву слова sabaanka, “время”, открывающего стихотворение), второе и третье—габаи на d. Они даются в стихотворном переводе, имитирующем сомалийскую аллитерационную технику. Первое пронизано интенсивной аллитерацией на в (время), второе —на р (рознь, резня), третье на д (дождь).
«Сердце подсказало, что нужно вернуться в “Спартак”»
Братуха рассказал, как скучал по Москве, вспомнил лучшие моменты прошлых лет и поставил перед собой новые высокие цели. Игра в защите за «Севилью», сложное прощание с «Аяксом» и ответ хейтерам — в нашем интервью.
— Ты уезжал из России на два с половиной года. Какие три главных события случились в твоей жизни за это время?
— Я скучал по «Спартаку» — вот что происходило! Еще стал немного старше. И перешел из «Севильи» в «Аякс»; это было важное событие. Больше ничего особенного. Новых титулов почти не выиграл, только Суперкубок Голландии.
Последнее время про меня пишут много плохих новостей, и кто-то может подумать, что это важно. Но нет, это все «бла-бла-бла».
— Сколько сейчас лет твоим детям? Чем они увлекаются?
— Дочкам восемь и семь лет. Сыну — три. Старшая занимается танцами, средняя — гимнастикой, делает сальто и всякое такое. А из пацана, надеюсь, получится футболист. Но пока не уверен, пусть немного подрастет. Как только получится решить вопрос с визами, семья сразу приедет в Россию.
— Твой сын родился, когда «Спартак» оформил чемпионство.
— О да, те дни не забуду никогда, это было двойное счастье! Когда сын станет постарше, я объясню, в какой особенный момент он появился на свет.
— Раньше ты мечтал, чтобы родители перестали работать. Теперь они отдыхают?
— Когда я был моложе, то говорил: «Вот заработаю денег и обеспечу родителей, чтобы они сидели дома и ни о чем не думали». Но они все еще работают, потому что им это нравится. А я уважаю их выбор. Папа — водитель в маминой компании, так что они занимаются общим делом.
— Как семья отреагировала на новость о возвращении в Россию?
— Сначала никто не мог поверить, что такое возможно. Но сейчас все близкие рады.
— Куда пошел первым делом, когда прилетел в Москву?
— К своему парикмахеру! Мы с ним долго ждали этой встречи, к тому же в Амстердаме опять локдаун, все закрыто — даже не постричься.
— Что рассказывал за границей о «Спартаке» и о жизни в России?
— Люди и так знают, что «Спартак» — большой клуб, в котором я завоевал золотые медали, играл в Лиге чемпионов. А говоря о Москве, я часто вспоминал, как первый и последний раз спустился в метро. Не понимал тогда ни слова по-русски, не мог прочитать указатели. Мой водитель не брал трубку, а других номеров у меня не было. Я уехал в неправильную сторону и всерьез испугался!
— Теперь «Спартак» тренируется не в Тарасовке, как прежде, а на базе рядом со стадионом.
— Мне нравится: эта база новее, просторнее. Но Тарасовка — особенное место. У нее своя магия.
«СЕВИЛЬЯ»
— Прощаясь с болельщиками «Севильи», ты написал в «Инстаграме»: «Жаль, вы не увидели моего максимума». Почему в Испании у тебя не все получилось?
— Потому что я играл в защите! Это было просто убийственно. Вот вы знаете, кто такой Промес. Можете представить его в обороне?! Старался, улыбался, но это был не я. В таком режиме меня хватило на год. Потом ушел в «Аякс» — и снова стал прежним Квинси.
Мои крутые стороны — это голы и результативные передачи. А в «Севилье» я заботился о том, чтобы мы не пропустили. Зато набрался опыта и стал универсальнее — тоже плюс.
— Севилью часто называют самым красивым городом Испании. Успел его полюбить?
— Там красиво. Но есть одна проблема: это не Москва. А мне нравятся большие города.
— На корриде был?
— Нет, но когда уезжал в «Аякс», улицы города как раз готовили к прогону быков. Интересный обычай.
«КРАСНОДАР» И СБОРНАЯ
— В воскресенье к нам на стадион как раз приедут «быки».
— Да, «Краснодар». И это отлично, готов быть матадором!
— Там играет Тонни Вильена — твой партнер по сборной Голландии.
— Только что с ним разговаривали! Хороший парень, мы дружим. Я активно рекламировал ему Россию, когда он вел переговоры с «Краснодаром». Но сейчас сказал ему, что в воскресенье он приедет в мой дом, где будут работать мои правила.
— Ваша сборная вышла на крупный турнир впервые после долгого перерыва. Чего ждешь от Евро?
— Может показаться, что у нас не самая сложная группа: Украина, Австрия и Северная Македония. Но на таких турнирах одна ошибка может стоить очень дорого. Надеюсь, мы пройдем дальше. Голландия соскучилась по футбольным праздникам!
Моя задача — быть к лету в оптимальной форме. И думать не о слухах в медиа, а о своей работе на поле.
ЛОКДАУН И БАНЯ
— Как провел карантин в Амстердаме?
— Было сложно. Улицы пусты, все закрыто. В девять вечера ты обязан быть дома, дети учатся только удаленно. Как будто военное положение. И до сих пор все так же.
— Чем занимался?
— Играл в FIFA за «Спартак», писал музыку и ждал, пока наступит следующий день.
— В одном из своих музыкальных клипов ты размахивал российским флагом. В чем был посыл?
— Я просто попал в магазин, где продавались флаги всех стран. И когда увидел российский, руки сами за ним потянулись. Сейчас понимаю, что это был знак, ведь я вернулся. Думаю, за четыре года здесь я стал наполовину русским.
— Когда жил в Севилье и в Амстердаме, делал что-нибудь типично русское, к чему привык в Москве?
— Теперь, куда бы ни приехал, хожу в баню!
ПРОЩАНИЕ С «АЯКСОМ»
— В январе главный тренер «Аякса» Эрик тен Хаг заявлял, что клуб не отпустит тебя в «Спартак».
— Да, он пытался меня переубедить. Говорил: «Нет, никуда ты не поедешь. Выйди из кабинета и больше с такими вопросами не обращайся». Но на следующий день я приходил снова.
Это было сложно, потому что Эрик много значит для меня. Восемь лет назад мы вместе выходили в высший дивизион Голландии с «Гоу Эхед Иглс». Но сердце подсказало мне, что нужно вернуться в «Спартак».
— В «Аяксе» тебе не хватало практики?
— Не то чтобы я не играл. Но чаще выходил на замену, а мне это не по душе. Люблю быть в игре с самого начала. В первый сезон все было отлично, но потом позитива стало меньше.
— Что изменилось?
— Произошли перестановки по позициям. Сначала играл «десятку» или слева, но затем на левом краю стал играть капитан Душан Тадич. Мне пришлось воевать за место в составе. Это нормально, когда игроки конкурируют, а тренер выбирает. Но я знаю себе цену и не хочу терять время своей карьеры. Поэтому я здесь.
— Как ты попрощался с ребятами из «Аякса»?
— Под конец было уже смешно, потому что каждый раз я говорил: «Если завтра не увидимся, то до свидания!» А на следующий день мы снова встречались, и ребята шутили: «О, этот опять здесь! Когда уже уедешь?»
МАСКА
Чемпионская маска Промеса — в Зале Славы «Спартака»!
— Жест с маской стал твоим фирменным знаком.
— Да, без него теперь никуда! Сначала был жест, потом настоящая маска, затем появился логотип. Я стал делать с ним разные товары для друзей в ограниченном количестве, но желающих становилось все больше и больше. Теперь это настоящий бизнес. Думаю открыть филиал в Москве, чтобы российским болельщикам было проще делать заказы.
— Ты объяснял образ с маской тем, что Квинси на поле и в жизни — две противоположности. В чем именно разница?
— За пределами поля я хороший парень. Вот сейчас разговариваю с вами, смеюсь и улыбаюсь. А в игре меня волнует только одно — победа. И я готов ради нее на все!
— Как когда-то в матче с «Амкаром», когда сцепился с Джикией?
— Точно! Но потом мы стали частью одной банды.
ВСПОМИНАЯ ЗОЛОТОЙ СЕЗОН
— После твоего отъезда в «Севилью» наступил не самый приятный период для клуба: сначала ушел тренер золотой команды Каррера, потом капитан Глушаков — и так далее. На твой взгляд со стороны, почему та команда не сохранилась?
— Я грустил, когда читал негативные новости про «Спартак». Один за другим уходили Зе Луиш, Фернандо, Луис Адриано. Но так бывает всегда: каждый топ-клуб переживает взлеты и падения, смены поколений. Сейчас у «Спартака» много новых лиц, которые должны стать новой командой, способной забраться на вершину. А я приехал, чтобы помочь в этом.
— Если бы ты мог вернуть в «Спартак» одного игрока из чемпионского состава, кого бы выбрал?
— Одного? Так нечестно! Но пусть будет Фернандо. Думаю, его удары со штрафных нам бы точно пригодились. Очень важно, когда при счете 0:0 кто-то способен сотворить чудо: бах! — и ты выиграл! В команде должны быть волшебники.
— Кстати, «Спартак» уже два года не забивал прямыми ударами со штрафных…
— Что?! Это нужно срочно исправлять. Буду отрабатывать удары на тренировках.
— Какой момент ты вспоминаешь чаще всего, когда речь заходит о том чемпионском «Спартаке»?
— Их много. Но сложно сравнить с чем-то последний домашний матч золотого сезона против «Терека». Прозвучал финальный свисток, я в этот момент поправлял гетры. Через секунду поднял глаза, а на меня с двух сторон уже неслись тысячи фанатов! Выглядело так, словно они бежали разорвать меня, чтобы сохранить по кусочку на память. В первые мгновения стало даже страшно. Это был настоящий взрыв эмоций!
— Конечно, болельщики ждали этого 16 лет. Какой еще матч вспоминаешь с особыми чувствами?
— Победу над ЦСКА — 3:0. Уже жду нового дерби!
НОВЫЙ «СПАРТАК»
— Некоторые болельщики считают, что ты достоин быть капитаном «Спартака». В случае с 10-м номером ты проявил уважение к Бакаеву и взял себе 24-й. К повязке тоже относишься спокойно?
— Для меня это точно не проблема. Мне уже доверяли капитанскую повязку в «Спартаке», готов быть лидером и сейчас. Но у нас есть ребята, которые тоже знают, как выигрывать чемпионство, — Джикия, Зобнин, Ребров и другие. В идеале вообще каждый должен быть лидером, а повязка в данном случае не главное.
— Как прошла первая встреча с командой?
— Очень тепло. Это была взаимная радость. Ребята, с которыми мы вместе играли, соскучились по большим победам. Молодые тоже полны желания добиться успеха. Надеюсь, добавлю свежей энергии нашей компании.
— Уже сводил всех в ресторан?
— Еще не успел. Сейчас обзаведусь домом, освоюсь и обязательно это сделаю. Люблю ужины!
— Ларссон родился в Роттердаме, но считает уровень своего голландского не очень хорошим. Что думаешь?
— Джордан в полном порядке, мы легко общаемся! К тому же у нас есть общая тема: мне всегда была симпатична «Барселона», в которой сейчас работает его папа.
ЦЕЛЬ
— Что ответишь тем, кто считает твое возвращение неудачной затеей?
— А разве не говорили то же самое, когда я приехал в Россию первый раз? Не говорили, что я не стану чемпионом? Что не выиграю Суперкубок? Что не уеду в Европу? Что я средний игрок? Но у меня все получилось, я стал победителем и лучшим бомбардиром. Теперь моя задача — снова развеять все сомнения. Хейтеры дают мне энергию. Они мне необходимы! Без них неинтересно.
— Следующий сезон будет особенным для «Спартака»: клуб отметит свое столетие.
— И это дополнительная мотивация взять новый трофей. Главное — верить.
Нынешний сезон тоже продолжается. Дебютный матч с «Рубином» не получился: для меня это была первая игра после перерыва, не хватало свежести, мы уступили. Но был счастлив снова надеть футболку с ромбом и выйти на поле этой прекрасной арены.
Я остаюсь позитивным. У нас впереди десять матчей и есть шансы забраться на самое высокое место. В том числе на первое. Это ведь возможно! Но для начала я очень хочу, чтобы в воскресенье мы добились положительного результата.
— Подытожим. Для чего ты вернулся?
— Снова сделать «Спартак» первым. Опять взять в руки кубок. Я знаю, хватает тех, кто сомневается и говорит: «О, Промес решил все повторить, но так не бывает». А для меня это вызов. Я знаю, на что способен. И хочу стать чемпионом со «Спартаком» во второй раз. И в третий.
«Путин врёт всему миру». Соцсети о саммите в Женеве
Встреча Байдена и Путина в Женеве оставила огромный простор для толкований. Почти каждый увидел в ней что-то своё.
Леонид Слуцкий:
Первый саммит президентов России и США Владимира Путина и Джозефа Байдена можно считать если не успешным, то точно шагом к разрядке и снятию «перегрузки» в двусторонних отношениях.
Вспомним, что преимущественным образом писали комментаторы накануне: никакого прорыва не ждите, главное — провести «инвентаризацию» и признать существование проблем. А если будет дан старт переговорам по кибербезопасности, это будет вообще суперуспех.
Конечно, о «Перезагрузке 2.0» или прорыве пока говорить действительно рано. Но все же есть определенные признаки улучшения общей атмосферы и начала диалога о перспективах выравнивания кривой падения в двусторонних отношениях. И если отталкиваться от весьма сдержанных прогнозов аналитиков, то сегодняшние переговоры в Женеве можно назвать результатом со знаком плюс. Причем не только для Москвы или Вашингтона, а всего мира, безопасность которого получила реальные шансы на укрепление.
Карина Орлова:
Ближайшие месяцы все покажут, сказал Байден по итогам саммита. Вот это и есть главный итог: Путину дали несколько месяцев, чтобы взять себя в руки. Поставили ультиматум, судя по всему. Оттуда и отказ Байдена от совместной пресс-конференции, нервозность и агрессивность Путина.
Ультиматум, видимо, был поставлен под каким-то условием, которое озвучить можно было только лично.
О, а вот и оно: последнее, что сейчас Владимир Путин «хочет — это холодная война», заявил Байден, добавив, что «США обладают существенными кибер-ресурсами, и он /Путин/ это знает».
Вот так Путина и поставили на место, объявив за него, что он хочет, а что — нет.
Байден слишком опытный политик, чтобы понимать, что передача слов/желаний собеседника в таком контексте — это прямая угроза.
Прекрасно.
Сергей Марков:
Итоги переговоров Путина и Байдена, на основе пресс-конференции Путина.
1. Возобновлены встречи и прямые переговоры президентов. Это открывает переговоры между США и Россией на всех уровнях.
2. Переговоры прошли откровенно, но конструктивно. Это дает зеленый свет встречам многих лидеров Запада с Путиным без страха гнева Вашингтона. То есть возникает возможность улучшить отношения со многими странами.
3. Послы возвращаются к работе. У и них будет возможность нормально работать без блокирования. Посол России вернется в Вашингтон в конце этого месяца.
4. Дипломаты будут возвращены в посольства после переговоров и уточнения количества. Это дает возможность нормальной дипломатии.
5. Поэтому будет возобновлена и выдача виз.
6. Будут консультации по кибербезопасности. Это даст в будущем возможность и возможно выйти на договор о кибербезопасности.
7. Будут переговоры о стратегической стабильности и контроле над стратегическими вооружениями.
8. Байден подтвердил, что Минские соглашения должны выполняться. Путин вырвал наверное эти слова у Байдена.
9. В ближайшее время в рабочем порядке будет обсужден вопрос обмена заключенными. Видимо, Бут будет освобожден.
10. Видимо, одной из главных тем была Украина.
11. Путин подтвердил красную линию по членство в НАТО, — «здесь и обсуждать нечего».
12. Спокойный характер встречи, даже Байден рассказывал Путину, что ему мама говорила.
13. Практически весь спектр разногласий между США и Россией остался.
14. Путин был злой после переговоров. У него прямо бил адреналин. И это хорошо. Злой Путин всегда принимает правильные жесткие решения.
Андрей Малосолов:
Никто из нас не знает, что на самом деле обсуждали Путин и Байден, в каком тоне, и к чему пришли. Хотя политологи и ведущие ток-шоу сейчас начнут упражняться в догадках. И я не знаю. Но Путин очень жестко говорил о переговорах на пресс-конференции. Без примирительных ноток. С определенным вызовом, как мне показалось, и с уверенностью. Никакого миролюбия замечено не было, наоборот, о некоторых моментах Путин говорил с раздражением. Думаю, что стороны обменялись угрозами, прощупали возможность торга и проверили свои орешки на крепость. Как говорили в царской России: плохо иметь англосаксов своими врагами, но еще хуже иметь их друзьями.
Александр Рыклин:
По-моему, они вообще не встречались…
Антон Орехъ:
Не знаю, чего вы ожидали от встречи Путина и Байдена. Это как включить матч сборной России по футболу и надеяться на игру мирового класса. Ни о чем важном договориться в Женеве не могли. Но хотя бы признали, что в ядерной войне не может быть победителей. Первый раз мне об этом сообщили по телевизору, когда я еще в школу не ходил. То есть еще когда Байден приезжал на переговоры с Громыко. Послов вернули, имя Навального Путин снова не сумел вспомнить. От таких встреч пользы, как от свиньи: визга много, шерсти мало
С Навальным и ФБК Путин и правда разошёлся не на шутку, заявив на пресс-конференции, что Навальный сознательно уехал лечиться за границу, а ФБК публиковал инструкции по созданию «коктейлей Молотова».
Ольга Рощина:
Не хочется ни слова писать ни про какую политику.
Тем паче про женевскую тусовку. Смысл?
Этот патологический лжец завирается до полного абсурда при всем честном народе. Не краснея, не икая. Внаглую.
Любовь Соболь:
Каждый раз, когда Путин будет отвечать на вопросы лидеров цивилизованных стран и независимых журналистов (а не помойщиков с рт), его будут спрашивать и про Навального, и про несоблюдение прав человека в России. Каждый раз. Всегда. Пусть привыкает.
Тихон Дзядко:
На пресс-конференции в Женеве Путин отвечает на вопрос про Навального. Ну, как про Навального? Про «человека», «гражданина», «этого господина» — имя, конечно, не называет. Говорит, что Навальный специально летел, чтобы его задержали.
И, в частности, говорит вот такое: «этот господин, сознательно игнорируя требования закона, выехал на лечение».
Я что-то путаю, или «этот господин» был в коме в тот момент?
Дмитрий Колезев:
Какие-то совсем стыдные ответы Владимира Путина на вопросы о Навальном, ФБК и оппозиции.
Навальный, говорит, сознательно уехал за границу на лечение (находясь в коме?).
Вернулся в Россию, значит, хотел быть задержанным (то есть надо было скрываться?).
ФБК — обучали своих сторонников делать коктейли Молотова (что?!).
А на вопрос о том, почему оппоненты Путина оказываются то на кладбище, то в тюрьме, принялся многословно рассказывать про захват Капитолия, скрупулезно подсчитывая, против какого количества американских граждан возбудили уголовные дела. Вроде как классика whataboutism’а, но тут даже логически не сходится: да если бы сторонники Навального вломились в Госдуму или Кремль, их бы уже, наверное, осудили на 25 лет как террористов.
Совершенно непонятно, кого и как Путин надеялся провести этими ответами. Он же не корреспондентам «Российской газеты» это говорил, которые бы покивали и согласились, а мировым СМИ. То есть буквально нечего было сказать — и пришлось выдавать какую-то нелепую пропагандистскую чепуху.
По имени Навального, естественно, не назвал.
Александр Морозов:
на вопрос о Навальном Путин ответил на уровне «сетевого тролля». Во-первых, сказал он, вы еще не закрыли тюрьму в Гуантанамо. Во-вторых, сказал, он «несистемная оппозиция» финансируется США, а США объявили Россию врагом (?!), поэтому… и тут память ему подсказала удачный ход… вот вы, например, в 30-е годы как поступили с коммунистами? вот так и мы с несистемной оппозицией. И в-третьих, — сразу перескочил он через возможные изумленные возражения читателей, — и выдал убийственный коммент: «а у вас вон Капитолий захватили и вы открыли 400 уголовных дел! вот так и мы с несистемной оппозицией».
Олег Пшеничный:
Ну да, а Боря Немцов «сознательно игнорируя требования закона» уехал на кладбище.
Повезло же несчастной матушке-России с мелким злобным фуфлом.
Игорь Эйдман:
Путин о Навальном: «Этот господин, игнорируя требования закона, сознательно выехал за границу на лечение».
Знаете в чём разница между Путиным и Навальным? Алексей в коме выехал на лечение, а Путин в невменяемом состоянии правит страной и лечиться не собирается.
Олег Лекманов:
А этот человек сознательно врет всему миру. И уже далеко не в первый раз.
Татьяна Становая:
По Навальному интересно… Как будто Навальный обыграл Путина тем, что не оставил выбора, кроме как себя посадить. То есть не оставил Путину выбора, загнал его в угол.
Леонид Волков:
Ангела Меркель поставила диагноз Путину еще несколько лет назад: “he is not in touch with the reality”, то есть «он утратил связь с реальностью»; мы-то всегда это знали — но тут наложилось то обстоятельство, что он уже очень давно не отвечал на неудобные вопросы, вообще никак с этой реальностью уже полтора года не сталкивался. Поэтому первое столкновение получилось таким впечатляющим.
Дед совсем не держит удар, плывет, врет и несет чушь на любом неудобном вопросе — и выглядит это хуже и позорнее чем ельцинское пьяное дирижирование оркестром.
И вот еще мысль: (скоро узнаем) но, видимо, на встрече был ряд малоприятных для Путина моментов, раз он так из себя вышел и натурально истерику устроил.
Леонид Гозман:
Тому Путину, который отвечал сегодня вечером на вопросы в Женеве, не доложили, что другой Путин только что встречался с Байденом. Это случайно вышло, нервничали все, устали. Поэтому тот Путин, который на вопросы отвечал, ничего не знал о встрече и отвечал так, как будто бы ее и не было. Как всегда, в общем, отвечал. И что он в Женеве выступает, а не на коллегии ФСБ, ему тоже не доложили. Неловко, конечно, получилось.
Аббас Галлямов:
А ведь по сравнению с сегодняшней пресс-конференцией позавчерашнее интервью NBC выглядело вполне пристойно.
Не ценили.
Пресс-конференция Байдена была помягче, заметно короче и, по мнению явного большинства, не слишком убедительна.
Израэль Шамир:
Байдену подыгрывали с начала до конца. Он прослушал пресс-конференцию Путина. Он получил козырное место с видом на Женевское озеро. Ему задавали заранее проработанные вопросы — как в свое время газета «Сельская жизнь» задавала вопросы Леониду Ильичу. Ни одного дерзкого или хотя бы сложного вопроса не было. Как это вы с высоты вашего величия снизошли — примерно так. Ну вы ему пообещали расколошматить его бензоколонку? Ни разу не показали журналистов. Вся пресс-конференция — несколько минут.
Путину пришлось говорить первому, в шатре, без вида; он отвечал на враждебные вопросы враждебных журналистов. Хорошо, что у него была подготовка — вопросы на интервью перед встречей. Путин не побоялся отвечать на любые вопросы, не мямлил, отвечал резко, но не грубо — хотя некоторые вопросы напрашивались на ответную грубость.
Судя по всему, Высокие Договаривающиеся Стороны ни о чем не договорились, что уже хорошо. Байден так высоко поднялся в собственных глазах после встречи с G7 и НАТО, что он разбился бы, упав на собственный IQ. Западная пресса ожидала, что он сделает выволочку Путину, тот покается и пообещает вести себя хорошо. Не получилось. Но высокомерие американской стороны било в глаза на каждом шагу. Очень трудно сейчас русскому президенту, хотя он силен, энергичен, за словом в карман не лезет. Трудно и потому, что даже среди русских журналистов и граждан нет у него той поддержки, которая есть у Байдена. А у Байдена 100% поддержка.
Александр Дюков:
Байден на своей пресс-конференции выступал прямо-таки в амплуа Putin-Versteher, ЕВПОЧЯ
Стас Кувалдин:
Вообще от просмотра пресс-конференции Байдена остается некоторая неловкость, как от сцены, в которой «интеллигентный» мальчик (пожилой уже мальчик, да) должен рассказывать, как поговорил с самым известным школьным хулиганом.
Что бы он ему на самом деле не сказал (и в чем бы его не убедил), рассказывать ему надо о том, как он был тверд, как хорошо себя проявил и т.д., то есть всячески убеждать, что не спасовал перед хулиганом.
А вот хулигану ничего подобного доказывать не надо, у него уже репутация. И в этом рассказе, что и как он сказал, чего объяснил и прочее уже чувствуется шаткость публичной позиции, мне кажется. У Путина заранее есть фора, ему нет необходимости думать о том же. Для него факт встречи — уже улучшение собственной позиции
Максим Юсин:
В дипломатии и геополитике важны в том числе и символические моменты. А для России, где вопрос «Ты меня уважаешь?» стал чуть ли не частью генетического кода, этот момент важен особенно.
В этом плане саммит в Женеве стал, безусловно, победой Путина. США общались с Россией на равных. Визуальной иллюстрацией этого стали флаги двух стран, которыми внимательные хозяева украсили мост, ведущий к месту переговоров и показанный, думаю, во всех сюжетах всех мировых телеканалов.
Именно такого общения Москве не хватало с тех пор, как президент Обама стал пренебрежительно говорить о её «разорванной в клочья» экономике. С Кремлём в такой тональности общаться категорически не следует. Его можно не любить, но его обязательно надо уважать. В отличие от Барака Обамы, команда Джозефа Байдена это, похоже, поняла.
Кирилл Рогов:
Рассуждать, чем закончились переговоры Путина и Байдена бессмысленно. Мы ничего не знаем об этом. Можно рассуждать о том, что представляли собой их раздельные пресс-конференции.
Ну, во-первых, понятно почему они были раздельными. Это были пресс-конференции из разных и в общем не пересекающихся миров. Байден и Путин имели возможность исполнить каждый свое соло.
То, что говорил Путин, за правду могли счесть зрители первого канала из российской глубинки. Для Байдена и мировой прессы все это выглядело полной и откровенной неправдой. И даже просто слушая это и не возражая (если бы пресс-конференция была совместной), Байден компрометировал бы себя и подвергал граду обвинений, или должен был бы опровергать каждое предложение и втягиваться в бессмысленные перепалки.
С другой стороны, и отдельная пресс-конференция Байдена выглядела чистым аттракционом. Байден рассказывал, что объяснил Путину свое видение — что демократически избранное правительство является огромной ценностью, также как права человека и свобода слова. И что вместо кибератак и вмешательств в выборы гораздо лучше находить почву для сотрудничества и взаимопонимания на основе общего стремления к благу и процветанию.
В принципе, чтобы сообщить все эти мысли, Байдену не нужно было лететь в Женеву. Он мог произнести это перед любым деревом в своем саду с большим успехом. Потому что президент Путин не только не верит во все это, но даже не верит, что Байден в это верит.
В своем рассказе о жестком, но доверительном разговоре с Путиным, Байден представал немного князем Мышкиным, героем романа Достоевского «Идиот», рассказывающим Рогожину о пользе смирения страстей, тихости и всепрощения. Задачей Байдена было уйти от риторики конфронтации. Непонятным для меня осталась таргет аудитория этого месседжа. Отсутствующего Путина Байден вовлечь в эту риторику не мог, в России о ней мало кто узнает, а на Западе ей мало кто поверит.
Аркадий Дубнов:
Похоже, как и предполагалось, Путин уже успешно «продает» саммит, как свой успех. Своих не сдал. А чужие, как всегда, негров линчуют
Фёдор Крашенинников:
Смотрю пресс-конференцию Байдена и не вижу никакого слива или чего там все боялись. Я думаю, Байден хотел посмотреть на гниду поближе и возможно простым языком сообщил Путину что он его не боится и если тот не перестанет безобразить — организует проблемы.
Михаил Крутихин:
Сделал над собой титаническое усилие, чтобы выслушать пресс-конференцию Путина в Женеве. Обычно я избегаю таких подвигов, поскольку не верю ни единому слову постоянно врущего персонажа. Общее впечатление — редакционная советской «Правды» (по привычной формуле «зато у них негров вешают»).
С удовольствием выслушал Байдена. Человеческая речь. Говорил по существу. Отвёл 6 месяцев на то, чтобы посмотреть, что даст эта встреча на деле.
В целом понятно, что на этот момент выиграл Путин. Для него показуха и понты — главнее всего, а тут с ним общаются не как с (вставьте сами по смыслу), а как с главой великой державы. Можно хамить всему миру и дальше. Байден во всяком случае не проиграл. (Это я про реакцию их внутренней аудитории в России и в США).
Сайт заблокирован?
Обойдите блокировку! читать >
Навальный. Суд о замене срока на реальный
Алексея Навального задержали 17 января в аэропорту Шереметьево — он вернулся в Россию из Германии. ФСИН считает, что политик неоднократно нарушил испытательный срок по «делу Ив Роше» и требует заменить ему условный срок на реальный. 18 января его отправили в СИЗО — дожидаться сегодняшнего заседания.
23 и 31 января по всей стране прошли протесты с требованием освободить Навального. По подсчетам «ОВД-Инфо», на первой акции были задержаны больше 4 тысяч, а на второй — больше 5,5 тысяч человек. Новую акцию сторонники Навального анонсировали прямо возле суда.
Ближайшие соратники оппозиционера также оказались под давлением. Его пресс-секретаря Киру Ярмыш, юриста ФБК Любовь Соболь, брата Олега Навального, а также нескольких активистов обвинили в нарушении санитарно-эпидемиологических правил во время акции 23 января (статья 236 УК). Их отправили под домашний арест — это самая строгая мера пресечения по этой статье УК.
Еще ранним утром полицейские пригнали автозаки к ближайшей станции метро «Преображенская площадь». Корреспондентка «Медиазоны» передает, что в вестибюле метро не менее восьми полицейских, снаружи — еще 12 сотрудников, два автозака с ОМОНом в экипировке.
К 9 часам утра на улице у здания Мосгорсуда уже собралось множество журналистов — как пишущих корреспондентов, так и съемочных групп, хотя пресс-служба суда обещала камеры внутрь не пускать.
Юлия Навальная прибыла к зданию суда. Корреспондент «Медиазоны» сообщает, что ее вместе с адвокатом Ольгой Михайловой пускают внутрь.
Вскоре начинают пускать и пишущих журналистов.
На 1-й улице Бухвостова, подходящей к Мосгорсуду, ОМОН выставляет заграждения, передает «Новая газета».
Сотрудники ОМОНа начали выстраиваться цепочкой перед пешеходным переходом у ворот здания Мосгорсуда, передает «Новая газета».
Первые задержания проходят на подходах к зданию суда, пишет журналист Independent Оливер Кэрролл.
Корреспондентка «Медиазоны» передает, что полицейские сначала отказывались пропустить в суд женщину, которая шла на апелляцию по другому делу; сделав уточняющий звонок, полицейский сказал, что с документами в суд пропускают со стороны улицы Богородский вал.
«Проект» передает, что у входа на станцию метро «Преображенская площадь» полицейские, судя по их разговорам, задержали уже как минимум 23 человека; корреспондент издания видел задержания шестерых молодых людей.
Журнал «Холод» приводит диалог прохожего с полицейским у Мосгорсуда:
— Хорошего дня. Не бейте никого.
— Мы никого не бьем!
— Я видел 23 января.
— Так это ОМОН…
Корреспондентка «Медиазоны» добавляет, что на этот раз полицейские ведут себя подчеркнуто вежливо.
Алексея Навального доставили в Мосгорсуд, передает ТАСС.
Также к суду прибыли машины нескольких дипломатических ведомств, в том числе Швейцарии, Австрии и Болгарии.
Тем временем, судя по сайту Мосгорсуда, заменили судью, которая будет рассматривать дело Навального. Вместо Юлии Окуневой назначили судью Наталью Репникову; при этом Окунева вообще пропала из списка судей.
Ранее Insider публиковал расследование о судье Окуневой — журналисты обнаружили, что родственники судьи ведут бизнес со ФСИН и спецслужбами. Окунева была назначена на свою должность в 2018 году, до этого, судя по сайту суда, работала помощницей.
У Мосгорсуда задержан корреспондент Sota Vision.
Корреспондентка «Медиазоны» слышит разговоры полицейского по рации и телефону.
«Маковка на приеме», — отвечает полицейский на вызов по рации, координируя движение автобуса на углу Богородского вала и Краснобогатырской улицы. Он нервничает, пытаясь кому-то дозвониться: «Там скопление людей, скопление людей! Да что ты хочешь от меня! Меня сейчас опять увольнять будут!».
Следующий разговор по телефону — после задержания корреспондента Sota Vision: «Где задержали? У метро «Преображенская площадь»? Щас я наберу попробую».
Набирает: «У вас там на проспекте задержали журналиста, надо узнать, где он. По камерам посмотрите, разберитесь. Не знаю я, мне доложили. Вы посмотрите, если он журналист, надо, наверное, отпустить!».
В зал зовут родственников, а затем журналистов. Алексей Навальный находится в застекленной камере, «аквариуме».
Возле метро «Преображенская площадь» задержали журналиста «Открытых медиа» Евгения Сафронова, сообщает издание.
— Пресса, трансляцию выключите! Кто трансляцию ведет из зала? — злится пристав.
— Это я! — говорит Навальный из «аквариума».
До начала заседания Навальный разговаривает со своей женой.
— Юля, тебя показывали даже по телевизору в моей камере, сказали, что ты злостно нарушаешь порядок. Плохая девочка, горжусь тобой, — говорит он Юлии.
Затем Навальный обращается к адвокату Вадиму Кобзеву:
— Я вижу, что ты читаешь твиттер, расскажи мне, что там пишут, у меня ломка без него.
Судья Наталья Репникова входит в зал. Она открывает выездное заседание, объявляет, что рассматривается представление начальника филиала №15 УИС об отмене условного наказания в отношении Навального.
Судья Репникова объясняет, что если на микрофоне горит красная лампочка, то он работает.
— У меня нет красной лампочки, — подает голос Навальный.
— У вас всегда работает.
— Значит, я в привилегированном положении, как всегда.
— Да, представьтесь, пожалуйста.
— Ваша честь, только вы сами забыли представиться.
— Судья Репникова. Я вам потом объявлю состав суда.
Навальный представляется. На вопрос о месте жительства он отвечает «СИЗО №1»; судья просит сказать, где он жил до этого. Следом Репникова представляет стороны: прокурор Екатерина Фролова, начальник филиала №15 УФСИН Александр Ярмолин, защитники Навального Вадим Кобзев и Ольга Михайлова.
Защита говорит, что у них был отвод судье Окуневой, но, поскольку судью поменяли, то отвода нет.
Судья Репникова стандартно объясняет сторонам их права.
Прокурор Фролова говорит, что она против съемки заседания журналистами — это может помешать участникам процесса. Ярмолин из ФСИН поддерживает ее.
Адвокаты как обычно выступают за съемку.
— Каким образом это может мешать представителю ФСИН и прокуратуры? — удивляется Кобзев. Навальный тоже говорит, что пресса никому не будет мешать; суд, тем не менее, разрешает видеозапись только пресс-службе.
Автозак с 26 задержанными приехал к ОВД «Северное Измайлово», передает «ОВД-Инфо». Другой автозак с 15 задержанными пригнали к ОВД «Восточное Измайлово».
У адвоката Вадима Кобзева ходатайство — он просит приобщить копию уведомления от 9 января в адрес филиала №15 УИС о том, что Навальный не явится на регистрацию, так как находится в отпуске за пределами московского региона. Адвокат говорит, что представитель УИС получил уведомление.
Также Кобзев просит приобщить оригинал из клиники «Шарите», в котором говорится, что Навальный находился на лечении с 22 августа по 23 сентября, перенес тяжелое отравление фосфороорганическими соединениями, потом проходил реабилитацию амбулаторно, после выписки набрал примерно 10% массы и теперь его вес стал таким же, как до инцидента. Дата документа — 15 января 2021 года, Берлин, заведующий отделением интенсивной терапии.
Лечение закончилось только 15 января, обращает внимание Кобзев.
— Если бы он не был задержан, то в понедельник утром он конечно бы поехал в инспекцию, чтобы отметиться, — говорит адвокат.
Адвокат Ольга Михайлова просит приобщить представление о производстве уголовного дела и решение ЕСПЧ по делу «Навальный против России».
Судья Репникова вслух перечитывает документы, упоминает решение ЕСПЧ, в котором говорится, что «дело Ив Роше» было возобновлено из-за новых обстоятельств.
Перевод, предоставленный защитой, использовался в президиуме ВС, но тогда требование адвокатов не исполнили — Михайлова говорит, что решение выполнено только в части выплаты компенсации.
Навальный поддерживает, прокурор Фролова просит ознакомиться с этими документами — для этого ей нужен 10-минутный перерыв.
Судья объявляет перерыв на 10 минут.
У здания Мосгорсуда задержали фотографа Дмитрия Маркова. Об этом он рассказал в эфире «Дождя», находясь в автозаке.
«Я не приехал работать, я специально оставил удостоверение дома. Я приехал как гражданин, это моя гражданская позиция, мое отношение к этому процессу», — объяснил Марков.
Заседание возобновляется.
Прокурор Фролова не возражает против приобщения документов, но просит обратить внимание, что копия уведомления от 9 января — это четверг, а Навальному нужно было явиться в первый и третий рабочие понедельники месяца, то есть 13 и 27 января.
Что касается справки от 15 января, в УИС она не представлялась, уверяет прокурор, к тому же в документе не говорится, что с Навальным происходило с 23 сентября 2020 года по 15 января 2021 года. Представитель ФСИН ее поддерживает, суд удовлетворяет ходатайство защитников Навального и приобщает документы.
— Можете пока присесть, — говорит судья Навальному.
— Я здесь с семи утра все время сижу.
Навальный просит судью разъяснить порядок заседания: выступают инспекция, прокуратура, адвокаты и он, а потом решение? Да, отвечает судья.
Представитель ФСИН Александр Ярмолин начинает свое выступление, говорит он довольно быстро и тихо.
Представитель ФСИН Ярмолин говорит про приговор по делу «Ив Роше», его изменение, про ограничения, которые накладываются условным сроком, в том числе отчетность перед УИС. Затем он говорит, что Навальный 3 марта 2015 года был на разъяснительной беседе и его ознакомили с условиями.
Ярмолин говорит, что Навальный допустил многочисленные нарушения испытательного срока, из-за которых его продлили еще на год. Также, по словам Ярмолина, Навальный допустил больше 50 нарушений условий [испытательного срока] и общественного порядка, инспекция фиксировала неявки на регистрацию в первый и третий понедельники месяца.
Представитель ФСИН повторяет те же доводы, с которыми Навального просили арестовать на 30 суток до суда: в 2020 году он якобы систематически нарушал явку — в том числе и до отравления, в первой половине года — и получал предупреждения об отмене условного осуждения.
Навальный лечился в клинике «Шарите» по 23 сентября, после чего находился в амбулаторном лечении, жил в отеле; все это время он свободно перемещался по Германии, занимался спортом, а с ФСИН не связался.
Представитель ФСИН продолжает читать — Навального объявляют в розыск, 17 января 2021 года он задержан, срок задержания продлен до 15 февраля. Затем представитель ФСИН напоминает порядок об отмене условного осуждения при систематических нарушениях: у Навального насчитали 7 неявок и попытку скрыться, так что ФСИН просит заменить условное наказание реальным сроком.
«Прошу суд отменить условное осуждение Навального, назначенное приговором Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 декабря 2014 года <…> к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, и принять решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда», — говорит представитель ФСИН.
Адвокат Кобзев встает и говорит об одном из документов, на который ссылался представитель ФСИН — он называется справкой о начале розыскных мероприятий. Защитник обращает внимание на то, что название полностью противоречит содержанию — все, что в ней указано — это не первоначальные мероприятия, а то, что им предшествовало.
Судья Репникова тоже не понимает, почему в справке о начале розыскных мероприятий уже указаны какие-то мероприятия; так или иначе, документ она приобщает, пообещав дать оценку позднее.
Вопросы представителю ФСИН задает прокурор Фролова.
Она уточняет, какой период испытательного срока учитывался при представлении об отмене условного наказания. Представитель ФСИН отвечает — систематическое невыполнение обязанностей — это два или больше нарушений в течение года, так что УИС учитывала нарушения за 2020 год.
Следом Фролова спрашивает, почему представление направили только 29 декабря 2020 года, а не раньше?
— Уголовно-исправительное наказание имеет целью исправление осужденного и предупреждение новых преступлений. Осужденному выносились предупреждения, полагалось, что условно осужденный Навальный изменит свое отношение к приговору суда и встанет на путь исправления, однако Навальный должных выводов для себя не сделал и не изменил своего отношения к приговору суда, — отвечает директор филиала ФСИН.
Он добавляет, что решение было принято после двух злостных нарушений: Навальный не отмечался и скрылся от УИС.
Обновлено в 13:19. Кондратьева отпустили и принесли извинения.
Следующий вопрос от прокурора Фроловой: представлял ли Навальный в период испытательного срока какие-то документы по тем дням, когда он не приходил регистрироваться — речь идет о начале 2020 года. Представитель ФСИН Ярмолин задумывается и говорит, что никаких объяснений представлено не было.
Судья Репникова спрашивает, почему ФСИН начала первоначальные розыскные мероприятия. Ярмолин говорит, что Навального не было по месту жительства и не было известно, где он находится. Следом Репникова уточняет, почему розыск не был прекращен, когда ФСИН получила справку из клиники «Шарите».
— Потому что после лечения он должен был явиться в УИС, — отвечает Ярмолин.
Адвокат Кобзев спрашивает, почему к тем материалам, которые направили в Симоновский суд, ФСИН не приложила уведомление [Навального о том, что он не сможет явиться] от 9 января 2020 года. Ярмолин отвечает, что 9 января 2020 года — четверг, а Навальному нужно было явиться для регистрации в первый рабочий понедельник, то есть, 13 января.
— Вы понимаете, что, не приобщив уведомление, вы представляете Навального как человека, который совершенно плюнул… — спрашивает Кобзев.
Прокурор Фролова просит снять этот вопрос как оценочный, ее протест отклонен, судья Репникова просит Ярмолина объяснить, почему уведомление от Навального не приложили к материалам, которые отправляли в суд.
— Данное уведомление не имело отношение к неявке на регистрацию 13 января, — отвечает Ярмолин.
Адвокат Вадим Кобзев дальше говорит об анкете Навального — как контактные лица там указаны он, жена Навального Юлия и его мать
— Когда вы начинали проводить свои мероприятия, почему вы не связались со мной или с женой, и мне прислали смску только 28 декабря, за день до объявления в розыск?
— В анкете действительно были указаны контактные данные адвоката, и в личном деле имеется ордер и доверенность сроком на три года, каких-либо дальнейших документов мы не получали, — отвечает Ярмолин.
— Если вы не считаете, что я являюсь его представителем, зачем отправили смс 28 декабря?
— Мы предприняли попытку связаться с адвокатом, представляющим Навального по уголовному делу.
Кобзев не понимает, почему решили связаться с ним, но так поздно. ФСИНовец отвечает — решили воспользоваться теми данными, которые были.
— Почему не пытались связаться с родственниками?
— Дома никого не было, какими-либо данными о жене мы не располагаем.
— А при двух выходах по месту жительства Навального вы опрашивали сотрудников ЧОП «Терем», которые охраняют дом по улице Мастеркова?
— Да, поясняли, убыл на лечение.
— А про лечение охранники что-то поясняли?
Ярмолин отвечает что-то невнятное.
— У вас даже в двух рапортах говорится: со слов охранников убыл на лечение. Охрана, вся страна знала, что он на лечении. Ну то есть вы сейчас данные рапортов не подтвердили, — негодует Кобзев.
Прокурор просит сделать замечание: рапорты еще не исследовались, судья делает замечание, Кобзев заявляет ходатайство об исследовании этих рапортов.
Судья читает рапорт участкового: 16 сентября 2020 года он с инспектором УИС приходил проверять дом Навального, дверь никто не открыл, соседей не было, а охранники сказали, что Навальный находится на лечении.
Следом идет второй рапорт на другую дату, содержание такое же — дверь никто не открыл.
Кобзев говорит, что у него к Ярмолину те же вопросы, что и раньше: его подчиненные опрашивали охрану, охрана сказала, что Навальный на лечении; то есть, они знали, что с ним происходит. Ярмолин отвечает, что в деле есть справка, что на лечении Навальный был только до 23 сентября, после на связь с УИС не выходил.
— Уведомление от Навального со справкой из «Шарите» когда поступило в УИС?
— 7 декабря. Сотрудникам передали.
— А кто передал, вам известно?
— Наверное, вы.
— Это был действительно я. Таким образом, ваше учреждение все-таки видит в моем лице представителя Навального. Там содержались данные о лечении Навального?
— Да, с 22 августа по 23 сентября.
Кобзев просит суд огласить справку и уведомление.
Судья по ходатайству Кобзева читает документ. Это уведомление в УИС от Навального; в нем говорится, что он был отравлен, очнулся в «Шарите» и находился в отделении интенсивной терапии до 23 сентября, после чего его выписали, он переехал в отель и продолжал лечиться амбулаторно — проходил реабилитацию.
Представительница министерства иностранных дел Мария Захарова назвала приезд иностранных дипломатов в Мосгорсуд на заседание по изменению приговора Навальному «не просто вмешательством во внутренние дела суверенного государства», а «саморазоблачением неприглядной и противозаконной роли коллективного Запада в попытках сдерживания России».
«Или это попытка психологического давления на судью?» — задается вопросом Захарова.
Адвокат Вадим Кобзев комментирует документ, обращаясь к представителю ФСИН: и уведомление, и перевод справки содержат сведения о том, что Навальный продолжал получать физиотерапию [после выписки].
— Вы говорите, этих сведений не было. Поясните, пожалуйста, противоречие.
— Не указан период, — отвечает директор филиала УИС Ярмолин.
Кобзев начинает спорить с ним, и прокурор Фролова просит сделать замечание; судья с ней соглашается.
Теперь адвокат спрашивает, был ли в уведомлении указан адрес места жительства Навального в Германии. Ярмолин говорит, что да, был указан; следом Кобзев интересуется, пыталась ли ФСИН его проверить. На это Ярмолин отвечает, что служба действует на территории России, а контроль осуществляется только по месту жительства
— Я правильно понимаю, что, несмотря на то, что у вас была информация о местонахождении Навального, вы ничего не сделали для того, чтобы его проверить и сейчас делаете вид, что он скрылся? — встает адвокат Ольга Михайлова.
Ярмолин повторяет, что перед УИС обязан отчитываться осужденный; Кобзев возражает, что он, как мог, отчитался. Михайлова просит судью не подсказывать представителю ФСИН и спрашивает, почему они не отправили ничего по адресу отеля, в котором жил Навальный.
— Вам было известно его фактическое местонахождение?
— Нет.
— Вы получали уведомление?
— Да.
— Там был указан его адрес?
— Там был указан отель.
Михайлова негодует: российские власти заявляют, что Навальный оказался на лечении в Германии благодаря им, а ФСИН делает вид, что не знала, где же был Навальный. Прокурор протестует, считая, что Михайлова оценивает ответы представителя ФСИН.
— Можно мне задать вопрос? У вас интересно, а я тут стою один, — встревает Навальный. — Скажите пожалуйста, товарищ капитан, вы уважаете президента Российской Федерации Владимира Путина?
Прокурор против такого вопроса возражает, судья с ней соглашается.
— Обратите внимание, — продолжает оппозиционер из «аквариума». — Нас постоянно перебивает эта девушка с подполковничьими погонами. Она не может нас перебивать, она не может вам, ваша честь, объявлять процесс. Когда представитель УИС плавает в луже и не может сказать ни слова, ему на выручку приходит подполковничка.
Судья соглашается с Навальным и просит прокурора Фролову не помогать.
Продолжаются задержания на улицах и в сквере возле Мосгорсуда. Корреспондентка «Медиазоны» передает, что из магазина «Рыболов-дисконт» полицейские выводят несколько человек, которые туда забежали в попытке укрыться.
Навальный вспоминает, что Путин на прямой линии заявил что благодаря ему он отправился на лечение в Германию.
— Вы и этого не знали? — обращается он к представителю ФСИН Ярмолину.
— Период вашего лечения был учтен нами.
— Объясните пожалуйста суду, каким образом я мог лучше исполнить свои обязательства? — продолжает Навальный. — Я впал в кому, смог встретиться с адвокатами и отправил вам бумагу, у вас были адрес и все контакты. Я продолжил лечение, закончил его и вернулся в Москву. Что я мог сделать еще, что я мог сделать лучше? Вы смотрите всем в лицо и говорите, что меня не было дома.
Ярмолин замечает, что у ФСИН есть адрес, и по нему можно было отправить документы.
— Возможно, это волшебное стекло, — Навальный имеет в виду «аквариум». — И он меня не слышит. Может быть, вам нужны были записи моей физиотерапии?
Представитель ФСИН твердит: надо было отправить документы. Навальный объясняет: кома — это когда лежишь без сознания, а потом лечишься.
Позиция ФСИН такова: она засчитывает только период лечения в больнице в августе-сентябре, все остальное лечением не считается. Кобзев недоумевает: судья зачитала справку от врача из «Шарите» о том, что после выписки из стационара Навальный находился на амбулаторном лечении, и, ввиду тяжести его заболевания, ему требовалась длительная реабилитация.
— Я не могла дозвониться ни до ФСИН, ни до вас лично, потому что вы отключили телефоны, — почти кричит адвокат Михайлова. Она вспоминает, что при задержании Навального ей не дали показать одну из справок, потому что в аэропорту ее сразу же отсекли от подзащитного.
Наконец, к Ярмолину обращается сам Навальный:
— С вами было такое, что вы прогуляли школу, на физкультуру не пришли? А потом вам классрук говорит — иди и возьми справку. Но пока вы лежали в больнице, вы не отправляли промежуточных справок, их не существует. Какой промежуточный документ вы хотели получить от меня — о том, что я лег в больницу и выписался?
Прокурор возражает; говорит что-то про закон и школу.
Адвокат Кобзев вспоминает, что у Навального был период, когда он мог ходить, но не мог нагнуться и поднять с земли лежащий предмет — должен ли он был отмечаться в это время? Представитель ФСИН что-то говорит про документы, Кобзев его переспрашивает.
— При наличии документов, подтверждающих уважительную причину для неявки, условно-осужденный в принципе не обязан являться, но таких документов нам представлено не было, — заявляет Ярмолин.
— Амбулаторное лечение и прохождение физиотерапии является уважительной причиной?
Представитель ФСИН повторяет: документов получено не было.
Адвокат Михайлова спрашивает у фсиновца Ярмолина, проверялся ли адрес в Германии.
— Нет, не проверялся.
Прокурор Фролова просит приобщить к материалу копии постановления судьи Химкинского суда от 18 января 2021 года — этим решением Навальному продлили срок задержания до 30 суток, а также копию апелляционного постановления Московского областного суда от 28 января — суд утвердил это решение. Михайлова не возражает, но просит тогда приобщить и апелляционную жалобу защиты.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Пока судья читает документы, сотрудница пресс-службы устраивает Навальному короткую фотосессию; он улыбается ей в объектив через стекло «аквариума».
Судья продолжает читать письменные материалы — это бесконечные уведомления, фамилии инспекторов и так далее. Навальный сидит в «аквариуме», адвокаты изучают документы.
Судья заканчивает читать письменные материалы и объявляет перерыв на два часа.
— Можно кого-нибудь в «Макдональдс» отправить? — говорит Навальный.
Омоновцы в экипировке охраняют каждый вход во двор дома по адресу Богородский вал, 4, передает корреспондент «Медиазоны».
У полицейских в оцеплении около Мосгорсуда номера нагрудных знаков скрыты непрозрачным материалом.
По данным «ОВД-Инфо», автозак с 24 задержанными приехал в ОВД «Новогиреево», 30 задержанных в автозаке у отдела по району Новокосино, еще по одному автозаку — у ОВД по районам Гольяново, Вешняки и Косино-Ухтомский. Два автобуса приехали к отделу полиции «Восточное Измайлово». Также автозаки направляются к отделу полиции по району Измайлово Северное.
Журналист телеканала «Дождь» Василий Полонский сообщил, что его задержали у Мосгорсуда сотрудники полиции.
Обновлено в 16:32. Полонского отпустили.
Судья Репникова возвращается в зал. Решается вопрос о том, кто сейчас будет выступать с мнением. Навальный просит сначала дать высказаться прокурору и ФСИН, а потом защите, прокурор против — и судья дает слово Навальному.
Алексей Навальный начинает свою речь.
— Меня хорошо слышно? Я хотел бы начать с обсуждения правового вопроса, который мне кажется главным и немножко упущенным из этого обсуждения. Выглядит все немножко странновато. Вот сидят двое, и один из них говорит: давайте посадим Навального, потому что он являлся не по понедельникам, а по четвергам. А второй говорит: а давайте посадим Навального, потому что он, выйдя из комы, не явился к нам в инспекцию.
Но я хотел бы сказать пару слов о таком небольшом слоне в этой комнате, чтобы все обратили внимание, и вся пресса, все люди обратили внимание на то, что суть дела заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я признан невиновным и которое признано сфабрикованным.
Навальный продолжает:
— Это не мое мнение, если мы откроем учебник по уголовному праву — я надеюсь, ваша честь, вы это делали пару раз в жизни, Россия является членом Совета Европы, и Европейский суд написал, что даже состава преступления [в деле «Ив Роше] нет. Дело, по которому я нахожусь в клетке, полностью сфабриковано. Мало того, Российская Федерация даже признала это — половинчато — выплатив мне компенсацию.
Несмотря на это, мой брат отсидел три с половиной года. Когда мой срок испытательный заканчивался, меня за неделю до этого привезли в Симоновский суд и без защиты продлили испытательный срок на год.
Навальный:
— Меня все равно продолжают судить по этому делу, меня уже и невиновным признали, и дело сфабрикованным, и все равно государство с упорством маньяка пытается меня осудить.
Кому-то очень хотелось, чтобы я ни одного шага не сделал по территории нашей страны свободным человеком. И мы знаем кому, мы знаем, причина — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере, я нанес ему смертельную обиду тем, что выжил после того, как меня пытались убить по его приказу.
Прокурор Фролова просит сделать Навальному замечание; тот кричит: «Мне не нужно ваше замечание!». Прокурор спрашивает, какой вопрос сейчас рассматривается; Михайлова просит сделать замечание прокурору. Навальный уточняет, что высказывает свое мнение как раз по сегодняшнему представлению ФСИН.
Навальный:
— И то, что представитель обвинения пытается меня перебивать и закрывать мне рот, тоже характеризует происходящее. Продолжим.
Я нанес смертельную обиду тем, что выжил благодаря хорошим людям, пилотам и врачам, потом я не спрятался, живя где-то в бункере под охраной, а потом случилось вообще страшное — я участвовал еще и в расследовании собственного отравления, и мы показали и доказали, что Путин, используя ФСБ, осуществил покушение на убийство, и не я один был такой, сейчас это многие знают и еще узнают, и это сводит с ума маленького человечка вороватого в бункере.
Выяснилось, что, чтобы совладать с политическим оппонентом, у которого нет ТВ и политической партии, нужно просто убить его химическим оружием. Все убедились, что он просто чиновничек, которого случайным образом поставили на президентский пост, который никогда не участвовал в дебатах, и это его единственный метод — пытаться убить людей.
Навальный:
— И сколько бы [Путин] ни пытался изображать из себя геополитика, его обида в отношении меня — в том, что в историю он войдет как отравитель. Вот был Александр Освободитель или Ярослав Мудрый, а этот человек войдет в историю как отравитель трусов. Меня охраняет полиция, половина Москвы оцеплена оттого, что мы показали, что он требует воровать у оппонентов трусы и мазать их химоружием.
Главное в этом процессе — чтобы запугать огромное количество людей, это так работает. Сажают одного, чтобы испугать миллионы. У нас 20 миллионов человек за чертой бедности, десятки миллионов живут, не имея ни малейших перспектив — в Москве жизнь еще более-менее, отъедете за 100 километров — полный швах, и вся страна живет в этом швахе, и их пытаются заткнуть такими показательными процессами.
Навальный:
— Главное, что я хочу сказать — этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят как сигнал того, что они должны больше бояться. Росгвардия, клетка — демонстрация слабости, миллионы и сотни тысяч посадить нельзя, и я очень надеюсь, что люди будут больше и больше осознавать это, а когда осознают — такой момент придет — вы не посадите всю страну, потому что ноль от национальных богатств все остальные получают, ноль! Я сижу в своей камере и слышу только, как подорожали макароны и яйца! 2021 год, страна — экспортер нефти, вы этих людей лишили перспектив и пытаетесь их запугать.
Судья говорит Навальному, что он не на митинге. «Я уже прямо там нахожусь», — отвечает политик.
Навальный:
— Вот это вот все — представление и есть. И все, что я говорю — отношение к представлению. Бывает такое, когда беззаконие и произвол являются сутью политической системы, и это ужасно, но бывает хуже: беззаконие и произвол наряжают себя в мундир прокурора и судейскую мантию. И в этом случае долг каждого человека — не подчиняться законам, которые обряжены в эти мантии, не подчиняться вам.
— Алексей Анатольевич, вы призываете… — вмешивается судья.
— Я призываю… Все хорошо, я вернулся к вашему представлению.
— Давайте не будем политикой заниматься! — просит судья Репникова.
— Как же мы можем не заниматься политикой?! У меня сложилось такое мнение об этом представлении, другого мнения у меня нет. Когда произвол и беззаконие надели ваши мундиры, долг каждого человека — не подчиняться. И я как могу борюсь и буду делать это, несмотря на то, что я сейчас оказался под контролем людей, которые любят все намазывать химическим оружием, и за мою жизнь никто не даст и три копейки.
Есть в России сейчас много хороших вещей, а самая хорошая вещь — это вот те самые люди, которые не боятся, не опускают глаза, не смотрят в стол и не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые променяют нашу страну на дворцы и аквадискотеки.
На автобусной остановке около метро люди продолжают ждать своего автобуса, но он не приходит — вокруг лишь полицейские газели и автозаки, передает корреспондент «Медиазоны». Матери с детьми не понимают, как им ехать домой.
Пожилая женщина на остановке с восхищением в голосе говорит про Навального: «Травили его, травили, а он как таракан живучий».
Теперь выступает адвокат Кобзев.
Он говорит, что Навальный не скрывался от надзора и был объявлен в розыск незаконно, а его местонахождение всегда было известно ФСИН — это следует из справок и документов, представленных суду.
— ФСИН первые два абзаца читает, а остальные — нет, и тут невозможно не задать каверзных вопросов, — считает адвокат и возвращается к справке, в которой говорится, что после выписки из больницы оппозиционер продолжал получать лечение.
— Он просто вылечился — и все, — продолжает Кобзев. — При этом они сами смотрели его многочисленные интервью, где он рассказывает, что научился ходить, но шишку с пола поднять не мог, компьютером пользоваться не мог. Всем элементарным вещам человек учился заново, и все это знают. Они должны были либо прекратить, либо, ну, если не верят — они должны информацию проверить, если б они направили письмо как Симоновский суд — оно бы туда дошло и документы бы были получены — оно бы дошло и получили бы ответ. Но нет, они не позвонили мне, в течение месяца не позвонили, жене, матери не позвонили — при этом даже охранники на парковке им говорили, что Навальный лечится. Они не пытались связаться.
Адвокат Навального Кобзев продолжает: предполагалось, что окончив лечение, Навальный приедет в Москву и тут же пойдет в инспекцию, но был задержан, даже на следующий день приобщить справку не удалось, потому что справку еще не успели перевести.
— Круг замкнулся: лечился, вылечился и прилетел. Он со своей стороны выполнил все возможное, чтобы прокуратура или суд не могли его упрекнуть в том, что он гулял и не пришел. Справка в пятницу, явка в инспекцию — в понедельник, — подчеркивает защитник.
Юрист добавляет, что есть приказ Минюста, в котором есть глава о первоначальных розыскных мероприятиях осужденных, и в приказе говорится, что они проводятся с момента, когда становится известно об уклонении осужденного на основании рапорта, и такого рапорта в материалах дела нет.
Защитник Навального Кобзев указывает, что инспекция не пыталась выяснить у близких Навального, где он находится. Дальше инспекция должна направлять во ФСИН уведомление об объявлении в розыск, но и этого документа нет.
— Порядок проведения первоначальных розыскных мероприятий — я продемонстрировал — был грубо нарушен в нескольких пунктах. Это, на мой взгляд, несет незаконность того постановления, которым Навальный был объявлен в розыск. Отдельно замечу, что за день у инспекции откуда-то нашелся телефон адвоката Кобзева и пресс-секретаря Киры Ярмыш.
Он возмущается, что с ним попытались связаться только за день [до объявления в розыск], хотя доверенность и просрочена.
— Раз место было известно, он никак не может являться лицом, скрывавшимся от контроля — если лицо по каким-то причинам не ходит, это основание для того, чтобы рассмотреть вопрос: «Не ходит по уважительным причинам или по неуважительным?». Этого сделано не было.
— Навальный с момента отравления и до 15 января не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине. На мой вопрос — является ли уважительной причиной отравление — представитель ФСИН ответил, что да, — завершает адвокат Кобзев.
Защитник говорит, что Навальный был задержан незаконно и независимо от «якобы имевших место нарушений в начале 2020 года» должен быть отпущен.
— Отравление Навального было многими названо «политическим Чернобылем», поэтому я хочу завершить свое выступление цитатой из сериала HBO «Чернобыль».
Как профессор Легасов говорил в суде, Дятлов нарушил все возможные правила. Он довел реактор до грани уничтожения. <…> Никто в зале в ту ночь не знал, что кнопка отключения послужит детонатором. Уважаемый судья, в отличие от Дятлова, мы знаем.
— Кобзев, повесим твой портрет потом здесь, — радостно реагирует Навальный на речь защитника.
Теперь выступает адвокат Ольга Михайлова. Она признается, что будет говорить про нудные данные — и начинает с того, что Навальный исправно приходил по четвергам, потом инспекция решила, что он должен был с февраля приходить по понедельникам, а потом началась пандемия.
Михайлова рассказывает, что домой к Навальному приходили 16 сентября, когда он был в коме, а уведомление в декабре, как написано, «оставили» где-то около квартиры.
Михайлова считает, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции ввели в заблуждение начальника, указав, что не знают, где находится Навальный. При этом, отмечает защитница, российская Конституция признает международные принципы права, а ЕСПЧ вынес постановление о том, что приговор по «делу Ив Роше» вынесен с нарушением в отношении братьев Навальных. Несмотря на это, власти не прекратили считать Навального виновным, а испытательный срок был продлен после решения ЕСПЧ.
Михайлова напоминает, что Россия обязана исполнять решения ЕСПЧ и выплатила компенсацию по «делу Ив Роше», но приговор не отменила. В решении ЕСПЧ при этом говорилось, что разбирательство было сопряжено с произволом, что лишило всякого смысла все правовые гарантии.
При выявленных нарушениях нельзя по приговору по «делу Ив Роше» назначать реальное наказание, считает Михайлова — она просит прекратить производство по представлению ФСИН.
Прокурор Фролова хочет задать несколько вопросов Навальному, просит его отвечать по существу.
— Верно ли, что с января по август 2020 года, то есть до госпитализации, вы шесть раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции: в том числе дважды в январе, по одному разу в феврале, марте и июле, а также в августе?
— Ответ — неверно. Потому что приговором суда была установлена моя обязанность являться в инспекцию два раза в месяц. С 2014 года по лето 2020 года лет я в вашу драную инспекцию приходил два раза в месяц, — недоволен Навальный, он повышает голос. — Вы лжете и манипулируете. Я ходил несколько лет по четвергам, потом они захотели, чтобы я ходил по понедельникам. Но я взрослый человек, у меня есть семья, у меня есть работа и есть планы, я как ходил по четвергам, так и ходил по четвергам, два раза в месяц. Поэтому уважаемый суд, уважаемый государственный обвинитель, я в течение нескольких лет, даже зная, что решение суда незаконно, ходил в инспекцию два раза в месяц, и никто не может упрекнуть меня, что я скрывался и не исполнял, потому что я ходил два раза в месяц по четвергам, почти всегда, и это инспекцию полностью устраивало. Потом они изменили, но во время пандемии сама инспекция проверяла меня по четвергам, но так или иначе два раза в месяц по приговору суда я приходил, вот и все. Если вас это не устраивает, так и скажите — мы требуем посадить Навального, потому что он ходил не по понедельникам, а по четвергам.
Прокурор повторяет свой вопрос, Навальный отвечает.
— Нет, несмотря на то, что решение липовое, тем не менее, там написано «обязан являться в инспекцию два раза в месяц» — я и являлся.
Прокурор Фролова задает еще вопрос:
— Вы подтверждаете, что каждый раз после пропуска регистрации вас предупреждали о возможности замены условного срока на реальное заключение под стражу? Да или нет?
— Я подтверждаю, что это сфабрикованное уголовное дело регулярно использовалось для того, чтобы предотвратить мою политическую деятельность. Каждый раз, когда мы выпускали расследование про ваших хозяев — буквально про ваших хозяев — про генерального прокурора Чайку…
Фролова перебивает его и повторяет вопрос, Навальный требует его дослушать: «У меня кнопочки нет, вы меня не переговорите». Затем он повторяет, что дело использовалось, чтобы его посадить и мешать политической деятельности; прокурор снова сетует, что не услышала ответа на вопрос.
— Как говорят в СИЗО №1 — это ваша проблема, что вы меня не слышали, — ехидничает Навальный. — Я подтверждаю, что после каждого расследования, многих громких расследований о коррупции в высших эшелонах власти, о коррупции в Кремле, в прокуратуре, в Следственном комитете, в Росгвардии инспекция пыталась меня запугать, что меня посадят.
Прокурор просит заметить, что ответ не получен.
Следом прокурор Фролова спрашивает, верно ли то, что УФСИН по Москве не беспокоила Навального и его представителей, пока он лечился в клинике «Шарите» — с 22 августа по 23 сентября 2020 года?
Навальный отвечает, что он находился в коме и его вообще ничто не беспокоило, а потом он довольно долгое время ничего не понимал и никого не узнавал.
— Однако же когда я вышел из госпиталя, я подумал — как же там моя родная инспекция? Ходить я тогда еще не начал, но соображать начал, я связался с адвокатом и решил, что как только меня выпишут из больницы и у меня будет адрес местонахождения — мы их об этом известим.
— Может, вам ваши родственники сообщили, что уголовно-исполнительная инспекция, на учете которой вы состояли, не беспокоила ни вас, ни родственников, ни ваших представителей в период местонахождения вашего на лечении в клинике «Шарите»?
— Я предполагаю, что я лежу весь в трубках на ИВЛ, подходит ко мне жена и зачитывает: «Информирую вас, Алексей, о том, что уголовно-исполнительная инспекция в этот момент вас не беспокоит», — издевается оппозиционер. Затем он объясняет, что проходил реабилитацию после выписки из госпиталя, которая представляет из себя один из этапов лечения.
— Следующий вопрос, — продолжает прокурор Фролова. — В уведомлении от 23 ноября вы указали, что лечились в «Шарите» до 23 сентября, да или нет?
— Нет, я просто удивлен, каким вы мелким враньем занимаетесь, — возмущается Навальный. — Вы — достойная дочь режима. Ну, откройте вы, в материалах суда это есть. Написано: на стационарном лечении. Я находился там на стационарном лечении. Есть амбулаторное, а есть стационарное, вот на койке я лежал до 23 сентября.
— Верно ли, что это было единственное уведомление, направленное в УФСИН после выписки из больницы? Да или нет?
— Я не совсем понял вопроса. У меня не было необходимости отправлять письмо во ФСИН каждую неделю. Ты информируешь, что заболел, по окончании болезни берешь больничный лист, потом, когда прошел реабилитацию, у меня взяли анализы, я взял еще одну справку — все. Я что, должен был раз в неделю [слать письма]? В инспекции есть телефоны моей жены, матери, адвокатов — они должны были с ними связаться.
Фролова повторяет вопрос: «Было ли это единственным уведомлением?».
— Ответ заключается в следующем: я информировал инспекцию такое количество раз, сколько должен по закону, — отвечает Навальный.
Следующий вопрос прокурора Фроловой:
— Учитывая имеющееся у вас юридическое образование, вы осознавали, что достаточным основанием для замены условного на реальный срок могут являться даже два пропуска на регистрацию в течение года или неявка на регистрацию более 30 дней? Да или нет?
Адвокат Кобзев просит снять вопрос: «Мы не на экзамене». Навальный все же отвечает.
— Учитывая мои юридические знания, я знаю, что этот процесс невозможен, поскольку есть вступившее в силе решение Европейского суда, точно так же я знаю, что меня невозможно судить в Химкинском отделении полиции, точно так же, как я знаю, что невозможно задержанного держать в СИЗО №1, точно так же, как я знаю, что невозможно совершать все те очевидные нарушения закона, которые вы проводите, невозможно было судить меня в вашем Симоновском суде без адвокатов — это просто исключено по закону. Вы вообще не имеете права так с нажимом говорить слово «закон», потому что олицетворяете собой беззаконие, вы втроем — представители самого настоящего произвола. Вот и все.
Прокурор Фролова:
— Вы понимаете, что в вашем случае в течение 2020 года, как до госпитализации, так и после нее, УФСИН зафиксировала оба основания [для замены условного срока на реальный]? Да или нет?
Навальный не согласен: до госпитализации он являлся дважды в месяц, а после госпитализации он информировал о лечении. «Мы обсуждаем абсурдную вещь, ну в самом деле, я был в больнице, — чуть ли не кричит политик. — А потом я вернулся в Москву! Боже мой, вы задаете такие каверзные вопросы — да или нет — как будто меня поймали в костромском лесу, где я прятался от ФСИНа! Я вернулся в Москву! И не надо делать вид, что вы поймали меня на том, что я от кого-то скрывался. ФСИН видел, что я посещал инспекцию 2 раза в месяц и информировал их о месте своего нахождения. Поэтому ФСИН должен был сделать пометку: Навальный идеальный осужденный, встал на путь исправления».
Тогда прокурор говорит о тысячах условно осужденных, которым сроки заменили на реальные, и интересуется, считает ли Навальный, что для него нужно сделать исключение. Адвокат Ольга Михайлова просит отклонить вопрос, Навальный же просит дать ему ответить, но судья все же снимает вопрос.
Прокурор утверждает, что Навальный — единственный в России человек с двумя условными сроками; вопрос — верно ли, что, осознавая беспрецедентно снисходительное отношение суда, он счел для себя возможным нарушать условия испытательного срока?
«Можете не отвечать. Вы же прекрасно понимаете, о чем я спрашиваю», — тут же добавляет прокурор.
Навальный все же отвечает: он не единственный гражданин России с двумя условными сроками. Он говорит, что он один из немногих людей, в отношении которых сфабриковано несколько уголовных дел, и это доказано.
«Я имею основания заявлять о некоторой необычности своей ситуации в том, что власть фабрикует дела в отношении меня настолько открыто, что я успешно обжаловал все дела в ЕСПЧ», — подчеркивает Навальный.
Он отмечает, что Песков говорил о 18 тысячах отмен условных сроков, прокурор — об 11. «Вы уж сначала договоритесь. Я хочу сказать, что все эти дела липовые, это личная обида президента Путина, потому что сидит он в своем бункере и ничего его не радует, ни аквадискотека, ни целебная грязь, обидел я его тем, что выжил, у него обида, и это единственная причина, по которой вы решили меня посадить».
Больше вопросов у прокурора нет.
Теперь прокурор выступает со своей позицией. Фролова говорит, что контроль за условно осужденным возложен на уголовно-исполнительную инспекцию и от его поведения зависит, что будет с наказанием. На заседании рассматривалось исполнение Навальным условий, это стандартный вопрос. В России более 15 тысяч в 2019-м, а в 2020-м было более 11 тысяч случаев замены условного срока на реальный.
Из материалов следует, что Навальный осужден на 3,5 года с испытательным сроком на 5 лет, и его обязали являться 2 раза в месяц, продолжает прокурор. Она настаивает, что Навальный — единственный, кого дважды приговорили к условному сроку, в то время как его брат Олег Навальный был приговорен к реальному сроку по тому же делу. Алексей, говорит прокурор, несмотря на «проявленный к нему гуманизм» нарушал обязанности при отбывании условного срока, поэтому ему продлили испытательный срок на год, хотя уже были основания для замены условного срока на реальный.
Прокурор Фролова повторяет, что Навальный не уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию дважды в месяц и не уведомлял ее после выхода из комы. Также прокурор отмечает, после лечения «свободно и самостоятельно передвигался по территории Федеративной республики Германии, посещал различные общественные места, занимался спортом, давал интервью; таким образом, прослеживается тенденция игнорирования Навальным закона».
«Такое поведение Навального и его отношение к законодательству Российской Федерации позволяет сделать однозначное заключение, что он на путь исправления не встал, демонстративно показывает пренебрежение к законам России, которые сам призывает неукоснительно соблюдать», — заключает прокурор.
Она просит удовлетворить представление и до вступления решения в силу заключить Навального под стражу, а в счет срока зачесть время нахождения под домашним арестом из расчета один день под домашним арестом за один день в колонии общего режима.
Кроме того, прокурор просит вынести начальнику филиала уголовно-исполнительной инспекции частное представление и обратить внимание начальника УФСИН по Москве на ненадлежащий контроль за Навальным.
Судья Репникова удаляется в совещательную комнату.
В пресс-службе суда «Медиазоне» сообщили, что решение будет вынесено сегодня в 20:00.
У метро «Преображенская площадь» ничего не происходит, однако машин с ОМОНом стало больше; также появились несколько автобусов Нацгвардии. У всех машин включены мигалки.
По меньшей мере 321 человек был задержан у Московского городского суда во время процесса по замене условного срока Навальному реальным. Об этом сообщает «ОВД-Инфо».
Также четырех активистов задержали в Ижевске во время одиночных пикетов; трех из них отпустили.
В ФСО объяснили, что Красная площадь закрыта по просьбе правоохранительных органов, передает РИА «Новости». Агентство сообщает, что на Пушкинской площади много силовиков.
«Открытые медиа» пишут о большом количестве омоновцев и автобусов у здания ФСБ на Лубянке.
Также читательница «Медиазоны» рассказала о присутствии силовиков в районе улиц Стромынка и Короленко, недалеко от СИЗО «Матросская тишина».
Фотографа Дмитрия Маркова отпустили из отдела полиции, сообщает «Апология протеста». На него составили протокол об участии в несогласованной акции (часть 5 статьи 20.2 КоАП).
Журналистов запускают в зал — судья Репникова вот-вот должна вернуться с решением. Алексея Навального в «аквариуме» пока нет.
Пока все ждут судью, корреспондент «Медиазоны» обращает внимание на портреты, которые висят в зале — это знаменитый адвокат Федор Плевако и Цицерон. «Благо народа — вот высший закон», — гласит цитата Цицерона под его портретом.
Судья Репникова обещала вернуться с решением в 20:00.
Алексея Навального завели в зал.
Уже около часа в Петербурге силовики также перекрывают центральные улицы.
Судья Репникова возвращается в зал.
Судья Репникова читает документ: оглашает состав суда, говорит, что рассмотрела представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного срока. Перечисляет нормы закона.
Судья Репникова пересказывает историю условного срока Навального и позицию ФСИН: допустил неявку, в том числе после лечения.
Судья Репникова продолжает читать: решение Химкинского суда о задержании на 30 суток оставлено без изменений. Затем пересказывает позицию адвокатов.
Судья находит представление ФСИН подлежащим удовлетворению.
Судья продолжает читать решение — нахождение Навального в клинике «Шарите» подтверждается только до сентября, после выписки жил в отеле в Берлине, о чем сообщил в инспекцию только через два месяца, на инспекцию не явился.
Судья Репникова заменяет Навальному условный срок на колонию общего режима, засчитывает домашний арест с 28 февраля по 30 декабря — один-к-одному. Мера пресечения до вступления решения в силу — заключение под стражу.
Судья Репникова: представление ФСИН удовлетворить, условное осуждение отменить, отправить в колонию общего режима на 3 года 6 месяцев. С учетом времени, которое Навальный провел под домашним арестом, наказание — 2 года и 8 месяцев.
По данным «ОВД-Инфо», сегодня в связи с судом по делу Алексея Навального задержали 370 человек.
В Москве на Манежной площади очень много силовиков, передает корреспондент «Медиазоны». Протестующих пока не видно.
На Манежной площади у памятника Жукову задержали одного человека, сообщает корреспондент «Медиазоны». Причины задержания неизвестны.
На этом мы завершаем наш судебный онлайн и заводим новый — о протестах после сегодняшнего решения суда.
ОнлайнРеальный срок Навальному. Протесты после решения суда
Одаренные дети
К 70-летию великой ПОБЕДЫ
Спасибо за жизнь. Гордимся вами, помним и любим….
(из писем в прошлое гимназистов 9 а, 10 г)
Здравствуйте, родные мои прадедушка и прабабушка! Это я, ваша правнучка Айсана, и я пишу вам из будущего. В нашем семейном альбоме есть черно-белая фотография, сделанная перед отправкой на фронт. Я смотрю на нее и думаю, каким же вы были? Добрым или с характером? Похожа ли я на вас? Я горжусь вами и никогда не забуду, что вы защищали нас и Родину, чтобы все мы жили мирно.
Дорогая прабабушка! Как же много у вас сил! Ведь вы день и ночь работали не покладая рук: пахали землю, доили корову. А сколько белья вы перестирали! Я знаю, что не получу ответа, но все равно мне так хочется поговорить с вами…
***
Здравствуйте, мой уважаемый прадед Михаил Владимирович! Скажите, насколько страшна война? Просто сейчас наше поколение знает о войне только из компьютерных игр, и мы, в том числе и я, не понимаем, до какой степени это страшно. В 21 веке молодежь рвется взять в руки автомат – и на войну, кто-то на настоящую, а кто-то увлекается компьютерными «игрушками», где убивают, льется кровь, и от этого они становятся жестокими.
Я знаю, что вы прошли Великую Отечественную и воевали с Японией. Как вы сдерживали свои страхи? Что у вас творилось в голове и в сердце, когда вы убивали врага? Я хотел бы получить от вас ответы… Коля.
***
Здравствуй, дорогой прадед! Надеюсь, в том мире у тебя все благополучно, ведь ты заслужил мир и спокойствие. В нелегкое время ты жил, хотя я не могу представить, как вам было тяжело. Ты был репрессирован в 1937 из-за прошлого своих родителей. Однако ты не озлобился на страну и работал на ее благо в Великую Отечественную войну. Конечно, ты не был на фронте, но ты работал в тылу, в лагере, где тоже ковалась Победа.
Низкий тебе поклон, прадедушка, за то, что ты не озлобился, не обиделся на власть, не струсил, а просто делал свое дело и вносил свой вклад в разгром нацисткой Германии
После Победы ты еще год провел в лагере, но, вернувшись оттуда, ты привил нашей семье мысль, что мы должны любить свою страну, несмотря ни на что. Даже не знаю, как бы я повел себя на твоем месте, поэтому я восхищаюсь тобой…(Кезер)
***
Здравствуй, дорогой прадедушка! Это я, твоя правнучка, пишу вам письмо. Хочу обрадовать вас! Мы живем мирно и спокойно, и я хочу сказать вам огромное спасибо . Скоро 70-летие Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Это, без сомнения, заслуга миллионов солдат, в том числе и ваша.
Как жаль, что мы с вами никогда не виделись, а мне бы этого очень хотелось, ведь без вас я бы не появилась на этот свет. Из всего, что мне рассказывала бабушка, я помню, что выслужили своей родине честно. Когда вы получили ранение в ногу, то не уехали с фронта, а остались и стали поваром. Я поражаюсь! Вы остались в своем полку и стали кормить солдат. Как бы мне хотелось попробовать приготовленную вами кашу…
Каждый раз на митинг, посвященный нашей Победе, я иду с огромной гордостью! А знаете, с каждым годом солдат, которые служили с вами становится все меньше и меньше. Это очень огорчает, потому что мы, наверное, последнее поколение, которое видит ветеранов живыми. Мы благодарны всем им нашу жизнь! Бабушка бережно хранит ваши награды и фотографии, с любовью и благодарностью вспоминает вас, своего отца, и я вместе с ней , снежностью, вспоминаю, точнее представляю, своего прадедушку…(Кузель)
***
Здравствуйте, дорогой прадед Янга Телесович! Если бы не вы, нас бы , наверное, не существовало. Сейчас мы живем намного легче, чем в ваши годы. Мы и представить не можем, как бы в 40-е годы мы жили без компьютеров, телефонов и многого другого. Вы бы очень удивились. Вам с молодости пришлось взять в руки оружие, а мы держим в руке телефон. В те годы дети были рады булке хлеба, а сейчас дети просят машину. Спасибо вам большое, за то что вы сделали нашу жизнь легче и лучше. (Леня)
***
Здравствуйте , дорогой прадедушка! Хочу поблагодарить вас за то, что я живу и могу наслаждаться мирной жизнью. Я понимаю, что никакой фильм не сможет полностью показать все ужасы войны. Вам было тяжело, вы рисковали жизнью и пали за наше Отечество. Знайте, я горжусь вами. Вы не бежали с поля боя, не сидели в штабе, а собой защищали Родину, ее будущее.
Многие думают, что наше поколение – поколение слабаков: ведь многие курят, пьют, принимают наркотики…Но это не так. Знайте, в случае войны мы сможем сплотиться и постоять за свою Родину. Мы не так безнадежны. Мы помним, что вы для нас сделали и готовы, если надо повторить это. (Ринат)
***
Дорогой мой прадед Табачы Чендыевич! В 1941 году вы ушли на фронт защищать свою Родину и погибли, как и ваш брат, в 1943 в Югославии. Вся семья узнала об этой большой потере из похоронки. Знайте, что наш народ одержал Победу в 1945 над фашистами. Из нашей деревни на войну более 100 человек, а вернулись домой только 36. Среди них Герой Советского Союза Казаков Темирей Токурович. Вот уже 70 лет мы живем под мирным небом, потому что вы, ценою своей жизни, завоевали это. За это низкий поклон вам от ваших потомков и вечная память. 9 мая ваш портрет гордо будут нести в колонне «Бессмертного полка». (Айлана)
***
Дорогой прадедушка! Спасибо тебе за Победу в войне. Если бы не ты, меня и моей семьи не было бы. Мама рассказывала мне о вас, но, к сожалению, у нас нет вашей фотографии, а мне так хотелось бы посмотреть на ваш портрет! Я мало знаю о вас, но пытаюсь представить ужасы, которые вы пережили. Слово «война» заставляет человека вздрогнуть, а ветераны иногда не хотят вспоминать те времена… А какие песни вы любили слушать? Военно-патриотические, лирические? Папа говорил мне, что очень популярна была песня «смуглянка». Я тоже очень люблю патриотические песни, особенно в исполнении группы «Любэ».
Дорогой прадедушка, даже если вы не получили на войне высокого звания, но в моем сердце вы являетесь Героем Советского Союза. Спасибо за жизнь! (Сынару)
***
Здравствуйте, дорогой прадедушка! Жаль, что вы так и не узнали, что наши освободили Ленинград, а в 1945 одержали Победу, и этот день мы празднуем каждый год. Мы никогда не виделись, ведь я родился спустя полвека после Победы, но я благодарен, что вы не дали захватить нашу страну. Я горжусь вами! (Темир)
***
Я пишу тебе это письмо в далекий 41, когда тебя призвали в армию. По рассказам бабушки, ты был танкистом и прошел всю войну, был ранен в 45 и отправлен в госпиталь, а потом вернулся домой и работал в колхозе. Я уверена, что на фронте ты знал, что сражаешься за свое будущее, за детей, внуков и правнуков! Знай, мы тебя любим, помним и благодарны за жизнь безгранично (Айару)
***
Здравствуй, дорогой дедушка! Это пишет твоя внучка. Все в нашей деревне молятся за вас, чтобы не ранили, не убили.Каждый день мы трудимся на благо фронта, чтобы у вас все было: еда, питье, одежда, оружие. Все мы ждем победы над фашистами.
Хочу рассказать новость: недавно у нас отелилась Мурка, и теперь места в стойле оказалось маловато, но это не беда. Теленок резвый, здоровый, весь в мать. А еще у соседей появилась большая коричневая собака, да такая злая, что к ним боятся даже близко подходить. Вот, пожалуй, и все новости. Жизнь идет в труде и тревоге, боимся получить похоронку. Но мы верим в вас и великую Красную Армию! Напиши, как у вас дела на фронте. Очень ждем твоего письма! С любовью, твоя внучка (Вера)
***
…каково это – воевать? Каково это – быть там, в холодных окопах? Какая мысль грела вас? Наверняка мысль о доме, о семье, о Победе. Конечно! Как же иначе? Дедушка, ты не любил говорить о войне, потому что это очень тяжелые воспоминания. Я вот думаю: если бы наше поколение можно было перенести в те годы? Сколько бы мы там выдержали? Но это был бы наверняка настоящий урок мужества и выносливости, и нам хотя бы чуть-чуть стало понятно, каково было вам тогда… (Кристина)
***
…мне жаль, что мы не успели познакомиться. Мама много рассказывала о тебе. Она помнить твои большие сильные и добрые руки, которые с самого рождения заботливо обнимали ее, вытирали слезы с ее маленького личика. Руки, которые не заменят ни вещи, ни поступки, ни слова. У нее до сих пор на щеках осталось тепло твоих рук… мама говорила, что ты готов был пойти за них, за их мирное будущее в огонь и воду А бабушка каждый день ждала тебя, хоть маленькую весточку и верила, что вернешься домой живым и невредимым, что она сможет утолить свою печаль в родных объятиях. И эти чувства остались у нее до конца жизни…
Тебе было невыносимо тяжело, но тебя согревала мысль о том, что дома ждут жена и дети. Больно думать, каково это было, но чувство, что мой дедушка участвовал в освобождении нашей родины – неизгладимо… Гордое чувство. И оно – навсегда (Тайана)
***
Здравствуй, дорогой прадедушка Петр! Пишет вам ваша правнучка Катюша. Как вы? Как ваша раненая нога? Я верю, что война скоро закончится, вы вернетесь домой, где ждет вас жена Магдалина и пять маленьких сыновей. До Алтая война не добралась, но все равно очень страшно. Но вы не беспокойтесь, мы выдержим. Бабушка Магдалина работает каждый день до полуночи. Старший сын Иван ей помогает. Хотя ему всего 7 лет, но он, как старший мужчина в доме, делает всю тяжелую работу. Мы ждем вас, ждем с нетерпением. Потерпите еще немного, война скоро кончится, вы вернетесь домой. Открою секрет: вы получите два ордена Красной Звезды 1 и 2 степени. Скоро-скоро земля зацветет, ведь скоро весна, весна сорок пятого года. Победная весна! Крепитесь и держитесь до победного! Мы любим вас. И бережем память. (Магдалина, сыновья и внуки и правнуки – из будущего)
***
В 41 моя бабушка Сания была уже в 7 классе. Кто же знал, что все тогда и закончится. Бабушке пришлось оставить школу и идти работать на ферму. Мужчины ушли на фронт, и женщинам приходилось все делать самим. Больше ей не пришлось учиться, и она об этом очень сожалеет – пришлось работать на ферме, пока уже не могла ходить без опоры. Она всегда интересуется моей учебой и говорит: «Ты, главное, учись, это самое лучшее…» Иногда она рассматривает мой дневник, книги и радуется, как ребенок. Я понимаю, что ее скоро не станет, потому что она стала часто болеть, а сейчас все время сидит в коляске. Я люблю ее и буду помнить всегда. Это человек, который побывал в двух веках – и ни время ,ни война ее не сломили. (Лана)
***
Здравствуй, безответное здравствуй, мой дорогой Деда! Со слов бабушки в 40 году тебе исполнилось 20 лет, вы сыграли прекрасную свадьбу, родился мой папа, вы были счастливы, и казалось, вся жизнь впереди. Но, увы, началась война, ты оставил их рано, они не успели побыть с тобой. Война – это кровь, ужас, боль. Для меня, деда, война – это всегда страх и непонимание, как можно убивать человека. Но вы знали, за что и за кого вы шли – за свое отечество, за будущие поколения. Низко сейчас думать об этом без уважения. Для меня праздник Победы- святой день. Не будь его, мы бы не отмечали и другие праздники. Тебя нет, но твой род продолжается, нас уже много, и мы гордимся вами и дивимся вашей доблести..(Ольга)
|
человек, которые говорят эти 5 слов, обладают очень низким эмоциональным интеллектом
Слова обрушились на меня, как ураган: «Я знаю, что вы чувствуете».
Они прямо здесь, на страницах 80 и 81 новой книги моего коллеги Джастина Барисо об эмоциональном интеллекте. Это простые слова и настоящие — и все же, как пишет Джастин, совершенно неверно, чтобы сказать тем, кто доверяет вам свои проблемы или страхи.
Иногда это сложные ситуации.Тебе доверяли. Вы хотите развить взаимопонимание. Вы хотите действовать так, как поступил бы человек с настоящим эмоциональным интеллектом.
Тем не менее, вместо того, чтобы создавать связь, фраза «Я знаю, как ты себя чувствуешь» и другие подобные фразы строят стену между вами и другим человеком.
Эта фраза предполагает, что вы на самом деле не понимаете, что чувствует другой человек. (В самом деле, как вы могли?) Это говорит о том, что вы чувствуете необходимость повернуть разговор к своему опыту, а не к его или ее, и что в конечном итоге вам все-таки наплевать на заботы этого человека.
Другими словами, эта фраза из пяти слов отправляет сообщение, на 100% противоположное тому, что вы намереваетесь.
Так что не говорите: «Я знаю, что вы чувствуете». Вот что нужно делать вместо этого.
Shift против поддержки
Если вы дочитали до этого места, я подозреваю, что вы действительно заботитесь о людях. Но, как и я, возможно, вы не всегда понимаете истинный эффект своих слов.
Решение, как предлагает социолог Чарльз Дербер и резюмирует Селеста Хедли, состоит в том, чтобы оценить ваши ответы в режиме реального времени и спросить себя, предлагаете ли вы «сменный ответ» или «поддержку».»
Реакция смены включает в себя попытку направить разговор в сторону вашего жизненного опыта и уйти от опыта человека, которого вы якобы слушаете и, возможно, даже пытаетесь помочь.
Реакция поддержки отбрасывает ваше эго и вместо этого сосредотачивается на чувствах и опыте другого человека.
Разговорный нарциссизм
Несколько примеров прояснят это. В каждом приведенном ниже случае просто представьте, что друг или коллега начинает беседу с выделенного утверждения.Затем подумайте о том, что он или она будет чувствовать при каждом ответе.
1. «Мой начальник меня не уважает».
- Реакция смены: «Я пережил то же самое в прошлом году. В конце концов, я ушел и нашел работу получше».
- Ответ службы поддержки: «Мне жаль это слышать. Что заставляет вас так думать?»
2. «Если бы я мог просто организовать, у меня был бы мир на волоске».
- Реакция смены: «Знаю — у меня такая же проблема.
- Ответ службы поддержки: «Что, по вашему мнению, мешает вам организоваться?»
3. «Мне так грустно после моего разрыва».
- Ответ в смену: «Вам просто нужно получить вернуться туда и снова начать встречаться ».
- Ответ службы поддержки:« Что, по вашему мнению, мешает вам двигаться вперед? »
Дербер называет феномен в целом, по крайней мере, ту часть, в которой действуют благонамеренные люди. обсуждение собственного опыта, «разговорный нарциссизм».«
Это фраза за 20 долларов для описания проблемы за 1 доллар? Может быть. Но она проясняет это.
« Я могу представить … »
Как Джастин пишет в своей книге, успешная стратегия общения Для эффективного использования эмоционального интеллекта необходимо избегать таких фраз:
- «Я точно знаю, что вы чувствуете».
- «Я уже проходил через это раньше».
- «Я полностью понимаю; или, я понимаю. «
И заменив их вместо этого на что-то вроде следующего:
- » Мне очень жаль, что это произошло.»
- » Я могу представить, что вы можете чувствовать. «
- » Спасибо, что поделились этим. Расскажи мне больше. »
На самом деле, я мог бы спорить даже с« Я могу представить, что вы можете чувствовать ». Но мы оставим это.
Просто помните, что весь смысл здесь в том, чтобы признать, насколько это сложно. состоит в том, чтобы по-настоящему поставить себя на место другого и вместо этого дать понять, что у вас есть сочувствие.
Вы пытаетесь понять — даже если вы признаете, что полный успех никогда не будет возможен.Истинная связь, которую вы оба ищете, приходит с хорошо выраженной попыткой.
Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.
Извините (для детей)
«Ничего не делал!» «Это не моя вина!» «Скажи, что тебе жаль!»
Звучит знакомо? Если это так, вы похожи на многих детей, которые иногда спорят со своими друзьями и членами семьи. Посмотрим правде в глаза — не всегда легко ладить с сестрами и братьями, родителями и друзьями.Дети не идеальны, и иногда они делают вещи, которые доставляют им неприятности. Сказать «извините» может помочь.
Сказать, что вы сожалеете, называется извинением. Когда вы извиняетесь, вы говорите кому-то, что сожалеете о причиненной вами боли, даже если вы сделали это не специально. Люди, которые извиняются, могут также сказать, что они постараются добиться большего. Они могут пообещать исправить или заменить то, что было сломано, или забрать сквернословие, которое они сказали.
Как вы себя чувствуете?
Когда вы извиняетесь перед кем-то — и действительно серьезно это делаете — это потому, что вы перестали думать о том, что этот человек мог чувствовать из-за того, что вы сделали или сказали.Когда вы перестаете думать о чувствах другого человека, вы начинаете жалеть свое поведение. Вы можете даже почувствовать смущение или стыд, если вы сделали что-то, что, как вы знали, было неправильным.
Даже если то, что произошло, было несчастным случаем или вы сделали что-то, чего не собирались делать, вы, вероятно, все равно пожалели бы, если бы знали, что чувства другого человека задеты. Извинившись, вы, возможно, почувствуете себя немного лучше (возможно, и ваш собеседник тоже).
Когда вы извиняетесь с заботой, вы можете чувствовать себя хорошо, потому что вы снова пытаетесь все исправить.
Как звучит извинение?
Есть много способов извиниться. Вот несколько примеров:
«Я сожалею о том, что сказал тебе».
«Мне очень жаль, что я потерял вашу книгу».
«Я был зол, но мне не следовало называть тебя по имени. Прости».
«Прости, что обидел тебя».
«Прости, что накричал на тебя.»
«Мне очень жаль, что я ударил тебя, когда был зол. Это было неправильно. Я больше не буду этого делать».
Когда вы извиняетесь перед кем-то, он или она может извиниться перед вами: «Ничего страшного, мне тоже очень жаль.Я не должен был тебя дразнить ». И тогда, может быть, вы оба снова почувствуете себя дружелюбными.
п.
Когда нужно извиняться?
Детям, возможно, придется извиниться, если они обидели кого-то, дразнили кого-то или потеряли что-то, что принадлежало кому-то другому. Им может потребоваться извиниться, если они что-то нарушили (даже случайно — ой!) Или если они сделали что-то, что, как им казалось, было неправильно, например, солгали или намеренно нарушили правила. Может быть, они сделали то, что их родители сказали им не делать, или, может быть, они не сделали того, что должны были делать.
Детям, возможно, придется извиниться друг перед другом или перед взрослыми. Взрослые тоже могут извиниться — перед взрослыми или даже перед детьми. В конце концов, даже взрослые иногда ошибаются. Извинившись, когда они неправы, взрослые могут подать хороший пример и показать детям, как поступать правильно, и извиниться, когда им нужно.
Что делать, если вы злились?
Все время от времени злятся на кого-то другого. Злость — это нормально, и не за что извиняться, но важно знать, как сказать кому-то, что вас рассердило.
Когда маленькие дети злятся, они могут ударить, пнуть или закричать. У них нет особого самоконтроля, и они, возможно, еще не поняли, что нельзя бить кого-то из-за того, что они расстроены.
Но когда дети становятся больше и могут использовать слова, они понимают, что лучше не бить, не пинать или кричать, когда они злятся. Они учатся выражать свои чувства словами. Конечно, слова, которые они говорят, когда злятся, могут быть сильнее или громче, чем обычно, но слова не обязательно должны быть злыми.Вы можете сказать кому-то, что вы расстроены, и почему, не принижая его. Вы можете быть честными в своих чувствах, но при этом не быть злыми.
Но иногда гнев берет верх, и дети теряют самообладание. Они могут говорить гадости, терять хладнокровие, ударить или толкнуть кого-то. Впоследствии большинство детей понимают, что, даже если они были правы, злясь, вести себя так — это не нормально. Вот когда извинения обязательно нужны.
п.
Все ли исправляет извинениями?
Сказать «извините», когда вам нужно, — это правильный поступок.Это приносит много пользы. Но одного этого может быть недостаточно, чтобы все снова стало лучше. Иногда вместе с извинениями человеку нужно исправить ошибку или пообещать, что все будет лучше. Иногда добрые дела для человека после извинений помогают показать, что вы действительно сожалеете и снова хотите быть дружелюбным.
Иногда искреннее «извините» сразу все исправляет. В других случаях может потребоваться некоторое время, чтобы кто-то почувствовал себя дружелюбным после того, как вы извинились. Возможно, вам нужно уделить другому человеку немного времени.Даже после того, как вы извинитесь, вы все равно можете чувствовать себя плохо из-за того, что вы сказали или сделали, но вы можете чувствовать себя хорошо, когда извиняетесь и решаете поступить лучше.
Когда кто-то извиняется перед вами, вы можете не сразу почувствовать себя дружелюбным. Время от времени, если человек не меняется, вы, возможно, больше не захотите дружить. Вы можете почувствовать облегчение и радость, когда другой человек извинился и признал свою неправоту. Но если кто-то продолжает вести себя подлым образом или делает что-то, что продолжает причинять боль, вы, возможно, больше не чувствуете того же.Просто потому, что кто-то извиняется перед вами, не означает, что вы должны снова быть дружелюбными. Это зависит от вас.
Почему мне так сложно сказать «Я люблю тебя» в отношениях?
После того, как мои последние отношения закончились, у меня было откровение: несмотря на то, что я чувствовал любовь к своему партнеру и — во всяком случае, думаю, — проявлял любовь, я не мог сказать: «Я люблю тебя» Ни когда он летал через всю страну на мой день рождения, ни когда мы разговаривали при свете звезд в AirBnB посреди леса Редвуд.Я не могла сказать этого, когда он положил голову мне на грудь в последнюю ночь моего недельного пребывания в Калифорнии, или когда он на самом деле выслушал меня после серьезного разговора о потребностях в отношениях.
Когда я пытаюсь раскрыть свои сомнения, я обнаруживаю лишь запутанную паутину не совсем правильных теорий. Было ли это потому, что он не сказал этого первым? Я не думаю, что подписываюсь под какие-либо правила в этом отношении, будь то гендерные или иные. Неужели я думал, что ему все равно? Нет, он был эмоциональным и напористым, и я чувствовал себя в безопасности. Разве я не любил его на самом деле? Это тоже не похоже; Я считаю, что любовь часто ощущается еще до того, как сказано.Но тогда почему я этого не сказал?
Боюсь признаться, что самый простой ответ — это то, что я нервничаю по поводу того, что будет после. В этих трех словах есть что-то, что знаменует собой переходный период в ваших отношениях; как только вы скажете это один раз, от вас ожидается, что вы будете повторять это снова и снова. Обычно вы не расстаетесь с тем, кого только что начали любить; ты не можешь отказаться от этого слова. Обычно фраза «Я люблю тебя» означает, что у тебя всего из . По крайней мере, я думаю, что так должно быть в идеальном мире.
Я попросил Карлу Иванкович, доктора философии, клинического консультанта OnePatient Global Health, изучить этот вопрос вместе со мной.Она согласилась, что, вероятно, есть несколько факторов, способствующих моему словесному блоку, например, страх быть отвергнутым, даже если я действительно чувствовал себя «в безопасности» в своих отношениях. «Сегодня есть такая глубокая озабоченность по поводу того, чтобы быть безумно независимой, а слова« Я люблю тебя »делают тебя уязвимым», — говорит она.
Я выразил любовь только один раз. Мой первый парень сказал мне, что влюбился в меня, и несколько недель спустя мы обменялись словами по-настоящему. На следующий день он расстался со мной. В конце концов, мы снова собрались вместе — он сказал, что закончил дела из страха, и я ему поверил, — но мне было неприятно, что я не заметил его реакции.Я горжусь этим. Если я могу предсказать результаты, я избавлюсь от боли.
Есть часть меня, которая думает, что я всегда ищу признаки того, что кто-то уйдет, прежде чем они на самом деле это сделают. Признаки, что они испугаются и откланяются. «Долголетие всегда было признаком успешных отношений, и многие до сих пор надеются на это», — говорит Иванкович. «Но современные отношения трудно преодолеть. Каждый человек, хотя и заинтересован в том, чтобы быть парой, по-прежнему чрезвычайно независим. Они боятся, что «я» превратится в «мы».’”
Лично я не боюсь стать «мы», но боюсь, что другой человек не захочет этого так сильно, как я. Я часто влюбляюсь в мужчин, похожих на меня: амбициозных, страстных, сосредоточенных на карьере и целях, которые могут нас разлучить. Обычно я начинаю прогнозировать будущее всего через несколько месяцев или даже недель. И хотя я часто видел, как друзья очень быстро используют слово «любовь» в отношениях, я не могу себе представить, что делаю это. Вместо этого «любовь» кажется словом, которое мне нужно защищать — отчасти потому, что я считаю, что это больше, чем просто чувство; это выбор, который нужно делать постоянно.
Возможно, я испытывал к нему любовь, а он, возможно, испытывал любовь ко мне, но, возможно, я не верил, что глагол продолжится после существительного.
Когда я думаю о последних парнях, с которыми я встречался, не всегда было постоянство. Возьмем, к примеру, моего недавнего бывшего, который часто забывает о запланированных телефонных звонках или расставляет приоритеты иначе, чем я надеялся. Возможно, я испытывал к нему любовь, а он, возможно, испытывал любовь ко мне, но, возможно, я не верил, что глагол пройдет мимо существительного.
Исторически сложилось так, что в романтических отношениях я очень стеснялся обязательств, не потому, что я этого боюсь, а, вероятно, потому, что отношусь к этому очень серьезно. Обязательство любить другого человека не всегда приятно, часто это самопожертвование, и я хочу чувствовать, что и мой партнер, и я взаимно готовы к этому.
После того, как я поделился всем этим с Иванькович, она задается вопросом, саботирую ли я свои отношения до того, как они получат шанс развиваться, разделяя уязвимые чувства, такие как любовь, и ожидания, такие как обязательства.«Вы говорите, что мужчина должен любить вас так, как вы хотите, чтобы он любил вас, или вы чувствуете, что не можете взять на себя обязательства?… Если вы не говорите [« Я люблю тебя »], и вы думаете, что знаете результат до того, как вы туда доберетесь, ваши отношения в любом случае рухнут. Если вы говорите это и говорите о будущем более открыто, у вас есть шанс заставить его работать ».
Это заставило меня задуматься: что бы произошло, если бы я больше жил в рамках своих отношений, не пытаясь предсказать их исход? Что бы произошло, если бы я дал своим партнерам шанс изменить повествование или понять мои чувства и то, что они для меня представляют? Когда я думаю о том, что могло бы случиться с моим недавним бывшим, если бы я поделился своими чувствами, а он не ответил на них, возможные результаты оказались не такими плохими, как я опасался.Фактически, его ответ мог оказаться ценной информацией. Эти слова могли даже разрушить стены. Думаю, я никогда не узнаю.
В конце концов, я верю в риск ради любви; Я защищаю это в своих письмах. Хотя иногда от старых привычек самозащиты трудно избавиться, я теряю меньше, чем я боюсь, когда инстинктивно сдерживаю эти слова. Может, в следующий раз я просто позволю им полететь.
Иллюстрация Марии Цзя Лин Питт.
Два лучших слова, чтобы сказать вместо «Прости»
Мы все слишком часто говорим «Прости» — это ты уже знаешь.И, поверьте мне, я прямо с вами в этой лодке. Я сознательно осознаю тот факт, что я хронический извиняющийся.
Конечно, я прочитал бесчисленное количество статей о приложениях, которые могли бы мне помочь, и небольших настройках, которые могли остановить меня, прежде чем эти два коротких слова бездумно вылетели из моего рта. Но, честно говоря, очень мало из этого сработало для меня. Ничего особенного не заедает, и я все еще ловлю себя на том, что извиняюсь чаще, чем следовало бы.
То есть до недавнего времени.Я видел, как этот пост на Tumblr циркулировал в Интернете, и он вызвал у меня интерес.
Признательность, а не извинения
Вместо того, чтобы пытаться удержать себя от того, чтобы сказать что-то вообще, пользователь предлагает заменить часто повторяемое «извините» двумя разными словами: Спасибо. Это переворачивает сценарий и меняет то, что может быть воспринято как негативная ошибка, на момент, когда вы можете выразить свою благодарность и признательность.
В теории звучит здорово, правда? Но насколько практичным это могло быть на самом деле? Будет ли это еще одна предложенная фраза, которую выбросят из окна, как только я почувствую искушение извиниться?
Естественно, я почувствовал необходимость проверить это сам — именно этим я и занимался в течение прошлой недели.Это включает в себя довольно много осознанных мыслей (да, было много раз, когда извинение плясало у меня на губах, и мне удавалось уловить его как раз вовремя). Но до сих пор мне удавалось вполне согласовываться с этим изменением.
Когда редактор указал на ошибку, которую я допустил в одной из моих статей, я не сразу ответил: «Ух, мне очень жаль!» Вместо этого я отправил ответ со строчкой: «Спасибо за полезное замечание!»
И, как пользователь Tumblr, когда я опаздывал на кофейную встречу с знакомым по сети, я сопротивлялся желанию обильно извиниться и вместо этого поблагодарил ее за то, что она меня ждала.
Это сработало?
Хотя с вашей стороны действительно требуется немного усилий (и, честно говоря, вы можете сначала несколько раз ошибиться), замена этих слов все же является относительно небольшим изменением для вас. Но будьте уверены, пока я заметил большое влияние — больше на себя, чем на людей, перед которыми я раньше извинялся.
Когда я раньше извергал бесчисленное количество сожалений, я провел значительную часть времени, чувствуя себя виноватым. Я начал наш обмен мнениями с чего-то негативного, что затем, казалось, бросило тень на остальную часть нашего разговора — как будто я начал все не с той ноги, и мне нужно было потратить остаток времени на то, чтобы доказывать себя и оправляться от своих ложных мыслей. pas.
Но, переключив это отрицательное на положительное, я обнаружил, что смогу выйти из своей ошибки намного быстрее. Мне не нужно было тратить время на мысленную зацикленность на том, что я напортачил, потому что мое искреннее «спасибо» обеспечило гораздо более естественный переход к другому разговору, а не неловкий обмен мнениями, который обычно следует за извинениями.
Излишне говорить, что это изменение, которое я планирую и дальше внедрять, чтобы улучшить свои коммуникативные навыки. Это единственное, что я обнаружил, что действительно мешает мне извиняться.И, как дополнительный бонус, он превращает эти ранее наполненные раскаянием обмены мнениями в нечто конструктивное и оптимистичное. Чего еще можно хотеть?
Собираетесь ли вы сами попробовать это тонкое изменение? Дайте мне знать в Твиттере, как у вас дела!
Фотография собеседников любезно предоставлена Jetta Productions / Getty Images.
Что сказать, если вы кого-то не поняли по-английски
Изучение нового языка может оказаться непростым делом; но вы хотите сделать это правильно. Правильно?
Когда вы изучаете английский , много усилий вкладывается в освоение словарного запаса, правописание, чтение и письмо.
Однако область, в которой ваше обучение становится наиболее важным, — это когда оно, наконец, реализуется на практике — не только в классе, но и в реальной жизни. В классе, будь то онлайн или в школе, кто-то всегда рядом, чтобы выслушать, поддержать, проверить вас и сформировать ваше обучение.
Но как вы можете убедиться, что понимаете, что происходит, когда вы выходите в мир и начинаете практиковать свой английский? Часто, когда мы начинаем практиковать вновь обретенные языковые навыки, мы понимаем, что то, как слова звучат в разговоре, может сильно отличаться от того, как мы учили изначально.Акценты, скорость, сленг и идиоматические различия могут означать, что мы чувствуем себя очень потерянными — почти как если бы собеседник вообще не говорит по-английски.
Вот руководство EF English Live с полезными фразами и словами, которые можно использовать, когда вы не совсем уверены, что вам говорят…
Формальный Эти короткие фразы — вежливый способ сообщить о том, что вы не слышали или что-то не понимаю на английском языке.
- Извините?
- Простите?
- Помилование?
- Прошу прощения?
[это особенно формально и сейчас в основном используется в Англии]
Более длинные формальные предложения Эти предложения помогут вам, когда вы чего-то не понимаете, даже если слышали это.
- Извините, боюсь, что не слежу за вами.
- Простите, не могли бы вы повторить вопрос?
- Извините, я не понимаю. Не могли бы вы сказать это еще раз?
- Извините, я не расслышал. Не могли бы вы говорить медленнее?
- Я запуталась. Не могли бы вы сказать мне еще раз?
- Извините, я не поняла. Не могли бы вы повторить немного громче, пожалуйста?
- Я вас не слышал. Не могли бы вы рассказать мне еще раз?
Неформальный Это более распространенные, случайные, разговорные способы попросить кого-то повторить себя или сообщить о своем непонимании.Некоторые из них более неформальны (т.е. грубы!), Чем другие.
- Извините? — наиболее полезно, когда вы просто не слышите
- Извините, что? — полезно, чтобы не распознавать звук, который вы слышали
- немного более непринужденно (может быть грубо)
- «Простите? — более непринужденная версия «извините»
- А? — не совсем слово, а звук; будьте осторожны при использовании, поскольку это может показаться грубым; поскольку звук чаще ассоциируется со словами «я не понимаю» или «я не понимаю», а не с «я вас не слышу»
- Что? — иногда это может показаться агрессивным, будьте осторожны!
- А? — звук, который обычно используется для сообщения о том, что кого-то трудно услышать / расшифровать
- Хм? — звук, используемый, когда вы немного рассеянны или, возможно, не слишком внимательно слушаете
Сленг - Приходите еще?
- Сказать что? — это, в частности, американский английский
- Пропустите это снова?
- Ты что? — это чаще встречается в Соединенном Королевстве.
- Я не понимаю… не вопрос, а утверждение, означающее просто «Я не понимаю»
Идиомы
Идиомы — это высказывания, характерные для их языка источник.Здесь мы рассмотрим три, которые вы можете использовать, если хотите найти более творческий способ сказать что-то, что звучит сложно, неясно или трудно для понимания.
- Я не могу понять, что вы говорите.
- Для меня это все по-гречески.
- Извините, это для меня ясно как грязь.
способов сказать, что вы не знаете или не понимаете — синонимы и родственные слова
лучше меня
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы что-то не знаете или не понимаете
ошибочно
прилагательное
Britishimpolite используется для подчеркивания того, что вы знаете не знаю что-то
не может придумать голову (и) или / или хвост (и) из чего-то
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы что-то вообще не понимаете
не могу представить / понять / объяснить и т. д.
фраза
используется для подчеркивания того, что что-то очень трудно вообразить, понять и т. Д.
да
междометие
неформальное используется для демонстрации того, что вы не понимаете, что кто-то говорит, или что вы этим удивлены
извините за мое незнание
фраза
, используемая для того, чтобы задать вопрос, на который кто-то может рассчитывать, что вы знаете ответ на
для всех, что я знаю
фраза
, используемая для подчеркивания того, что вы чего-то не знаете
к лучшему или (к) худшему показывая, что вы не знаете, будет ли действие, ситуация или изменение иметь хорошие или плохие результаты
по причинам, наиболее известным ему / ей, и т. д.
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы не понимаете, почему кто-то что-то делает
по какой-то непонятной причине
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы не знаете причину чего-то
по какой-то причине
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы делаете не знаю, почему что-то произошло, особенно если вы думаете, что для этого нет веской причины
Бог / Боже / Небеса знает
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы чего-то не знаете
Бог (только) знает
фраза
, используемая для подчеркивания что вы чего-то не знаете
иди цифра
фраза
говорила, что вы не можете понять решение или ситуацию
доброта (только) знает
фраза
, используемая для подчеркивания того, что вы говорите, особенно когда вы чего-то не знаете
небеса (только / одни) знают
фразу
говорят, что вы чего-то не знаете или не можете вообразить
почему?
фраза
используется, когда вы хотите знать, почему что-то произошло или почему существует конкретная ситуация
я не знаю
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы в чем-то не уверены
я не знаю правильно / могу Не правильно сказать
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы не уверены, правда ли что-то или нет
Я не вижу / не понимаю
фразу
, используемую для раздраженного высказывания, что вы чего-то не понимаете
, если я жив быть сотней
фраза
, используемая для подчеркивания того, что вы никогда ничего не сделаете, не узнаете или не поймете
Мне / нам придется увидеть
фразу
, используемую для того, чтобы сказать, что вы не можете сейчас решить
в его / ее / их мудрость
фраза
используется для подчеркивания того, что вы не понимаете, почему кто-то что-то сделал, и думаете, что это кажется глупым
еще неизвестно (что / как)
фраза
используется для того, чтобы сказать что вы еще не можете знать, произойдет ли что-то или возможно ли что-то
для меня это (все) греческое
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы чего-то не понимаете
это начало дня
фраза
используется для того, чтобы сказать, что слишком рано знать, добьется ли кто-то или что-то успеха
знаю / не знаю значение чего-либо
фраза
, используемая для подчеркивания того, насколько или как мало вы что-то понимаете
Господь (только) знает
фраза
, используемая для подчеркивания того, что вы не знаю что-то
ни рыба, ни птица
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы не знаете, что что-то
ни одно более мудрое
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы чего-то не знаете или не понимаете, даже после того, как вы попытались узнать об этом или после того, как кто-то попытался объяснить это
не имею ни малейшего представления
фраза
, используемая для подчеркивания того, что вы не знаете или не знаете Вы понимаете что-то
не имеете самой туманной (идея / понятие)
фраза
, используемая для подчеркивания того, что вы вообще ничего не знаете о чем-то
не слышите / не понимаете и т.(одно) слово
фраза
, используемая для подчеркивания того, что кто-то не слышит / не понимает и т. д. все, что вы им говорите
не знаю, о чем говорят
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы не понимаете, что кто-то имеет в виду к, даже если вы действительно понимаете
, насколько мне известно,
фраза
, используемая для ответа, что вы думаете, что что-то не так, хотя вы не совсем уверены
передайте
глагол
произнесенный, чтобы сказать, что вы не знаете ответ на вопрос
ищи меня
фраза
используется для того, чтобы подчеркнуть, что ты не знаешь ответа на вопрос
кто-то не может сказать (что-то)
фраза
вежливый способ сказать, что ты чего-то не знаешь
кто-то не может (что-то сказать)
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что у вас нет особого мнения
что-то можно предположить говорят, что что-то никому не известно
нам нужно будет увидеть этот
фразовый глагол
, используемый для того, чтобы сказать, что вы не можете сейчас решать
, мы увидим
фразу
, используемую для того, чтобы сказать, что вы будете решать позже
что кому-то нужно?
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы не можете понять, зачем кому-то нужна упомянутая вещь
на чем кто-то идет?
фраза
используется, когда вы не можете понять, почему кто-то сделал или сказал что-то
что такого смешного?
фраза
используется для того, чтобы сказать кому-то, что вы не понимаете, почему он смеется, и что вас это немного раздражает
что / кто / где может…?
фраза
используется, когда вы не можете понять ситуацию и рассматриваете возможные объяснения
кто бы то ни было / потребности и т. д.
фраза
используется для того, чтобы сказать, что вы не знаете / заботитесь и т. д., и вы думаете, что никто другой не знает
почему я?
фраза
используется, когда вы не можете понять, почему вас выбрали для выполнения чего-то сложного или почему с вами случилось что-то плохое
у вас есть я там
фраза
используется для того, чтобы сказать кому-то, что вы не знаете ответа на его вопрос
у вас есть я (там)
фраза
, используемая для того, чтобы сказать, что вы не знаете ответа
Как «извините» можно использовать для манипулирования вами
Написано членом Писательского корпуса Эмили Десантис «Мне очень жаль», когда оно подлинное.Чтобы сказать это, требуется уязвимость, чтобы признать проступок и боль, причиненную этим проступком человеку, перед которым вы извиняетесь. По-настоящему сожалеть — значит испытывать сожаление или печаль по поводу неудачной ситуации и своей роли в ней. Но в нездоровых отношениях люди часто говорят «извините», чтобы не выразить искреннего сожаления; вместо этого они используют это, чтобы манипулировать своей второй половинкой. В таких случаях эти слова означают нечто совершенно иное, включая следующие пять возможных значений и их синонимы.
1. Заявление о эгоизме Синоним: Я больше не хочу чувствовать себя виноватым
Я чувствую себя виноватым из-за того, что случилось, а чувство вины — это не очень хорошее чувство. Я говорю, что мне жаль, что я чувствую себя лучше, а не тебе.
СВЯЗАННЫЙ: Что на самом деле означает эмоциональное насилие
2. Средство прекращения спора, которого извинитель предпочел бы избежать, часто из-за отсутствия заботы Синоним: Этот разговор закончился
Мне надоело и мне надоело это разногласие, поэтому я использую эти слова, чтобы положить конец этому.Я, вероятно, не верю в это или меня не интересует реальная проблема, поэтому я скажу это, чтобы вы перестали требовать большего. Может показаться, что я здесь подтверждаю вашу точку зрения, но на самом деле я использую эту фразу, чтобы этого не делать.
3. Метод умиротворения с целью контроля над другим человеком Синоним: Я контролирую
Я говорю вам то, что вы хотите услышать, не потому, что я серьезно, а потому, что я знаю, что это успокоит вас, а затем позволит мне дергать вас за ниточки, как я хочу.Если я этого не скажу, высока вероятность того, что произойдет какой-то результат, которого я не хочу — может быть, вы перестанете со мной разговаривать или оставите меня дома одного, пока вы встречаетесь с друзьями или расстаетесь со мной. на пользу. «Извините» — это просто инструмент, который я вытаскиваю из своего ящика с инструментами, чтобы этого не произошло.
СВЯЗАННЫЙ: 5 подлых действий, которые на самом деле вредны для здоровья
4. Фраза, предназначенная для того, чтобы вызвать извинения от другой стороны, при этом первоначальный извиняющийся может снять с себя всю ответственность перед этим другим лицом; обычно произносится враждебным или саркастическим тоном и часто сопровождается явным или подразумеваемым «… но это действительно ваша вина » Синоним: извините
Я хотел причинить тебе боль и сделал именно то, что знал.Но ты начал это — как всегда, ты сделал что-то, что меня расстроило: ты был не там, где обещал, ты явно кокетливо улыбнулся незнакомцу, ты слишком долго не отвечал на мое сообщение. Даже если вы можете притвориться, что не хотели причинить мне боль, я знаю, что это ложь. Это действительно твоя вина; Фактически, вы должны извиниться передо мной.
СВЯЗАННЫЙ: Что я хотел бы знать о газлайтинге до того, как это случилось со мной
5. Средство дальнейшего тестирования того, насколько далеко извиняющийся может раздвинуть границы другого человека и избежать наказания за это Синоним: Я тебя тестирую
Я знаю, что тебе больно, и делаю это с удовольствием.Я проверяю вас, чтобы увидеть, что мне сойдет с рук — чтобы увидеть, с чем вы будете мириться, а с чем — нет. «Извините» — это просто то, что я говорю, прежде чем повторить это снова — может быть, точно так же, а может быть, немного иначе. Не волнуйтесь, со временем вы потеряете чувствительность к этому; это будет просто «нормально», и я буду продолжать работать дальше, чтобы спровоцировать вас на реакцию и развлечь себя.
Скрытый смысл любого неискреннего «извините» тот же: мне не очень жаль, потому что вы этого заслуживаете.Это ложь, которую распространяют манипуляторы, расточающие ложные извинения.
Но никто не заслуживает причинения вреда, будь то физический, эмоциональный или словесный. Если ваш партнер продолжает говорить вам «извините», а вы продолжаете чувствовать себя хуже, понаблюдайте за его действиями. Действительно ли они действуют как человек, который сожалеет о содеянном, или они делают это снова, или, может быть, немного по-другому? Когда дело доходит до определения, состоите ли вы в отношениях со здоровым партнером, то, что они делают, важнее того, что они говорят.
Платья, юбки, штаны и другую одежду, которая может касаться гениталий, если не носить трусы, на гигроскопичность никто не проверяет, по крайней мере если мы говорим об одежде для взрослых, а значит, ситуацию с ростом бактерий эти ткани могут усугубить.