Обещать — не значит сделать — Задолба!ли
Вас задолбали те, кто не выполняет свои обещания? Знакомьтесь, я — один из них. Сейчас расскажу, почему я это делаю.
Клиент звонит и требует исправить некую программу, которую фирма, в которой я работаю, продала им много лет назад, — естественно, «за так». Мол, это наша вина. Сказать клиенту, что я вообще здесь не при чём, я лично ему ничего не продавал, а за действия других людей я отвечать не собираюсь, я не могу, ибо тут же буду обвинён в нелояльности и прочих грехах. Делать забесплатно эту работу — при том, что есть куча более важной и той, за которую заплатят щедро, — тоже не буду, что я, дурак, что ли?
Поэтому я пообещаю клиенту, что всё сделаю сегодня, и забуду про это. Если он спросит — я не отвечу на запрос, просто проигнорирую. Если на меня наедет начальство, я объясню им всё честно и предложу самим разгребать дерьмо, которое не я создал, либо сделать меня соучредителем компании с долей в прибыли, тогда я буду согласен брать на себя косяки других.
Знакомый просит об одолжении как раз в тот момент, когда мне нужно что-то от него. Естественно, я говорю «да», получаю то, что мне нужно, и тут же забываю о своём обещании. Потому что оно было получено под явным давлением, и знакомый об этом прекрасно знал. Обиделся, больше со мной не общается. ОК, но я при этом не понёс никаких материальных потерь. Меня это устраивает.
И так далее, надеюсь, идея понятна. Уважаемые, если вы хотите, чтобы данные вам обещания выполняли, подумайте, насколько реалистично то, о чём вы просите. То, что вы придумали способ попросить так, чтобы вам невозможно было отказать, — это ещё не значит автоматического выполнения просьбы. Мы все люди, и никому не хочется чувствовать себя подставленным — ни вам, ни мне.
13 фраз, которые никогда не стоит говорить на работе — Forbes Kazakhstan
«Каждое слово имеет значение, – говорит она. – Убеждать – значит правильно подбирать выражения. Настоящий лидер всегда находит верные слова, которые могут оказать влияние и попасть в цель независимо от аудитории, темы, контекста или формата дискуссии. Одно из качеств личности любого лидера – способность говорить так, чтобы удерживать внимание и убеждать. В речи многих руководителей часто проскальзывают несоответствующие их уровню слова и выражения. Говорящему эти фразы могут казаться безобидными, но для слушателя они могут нести совсем иной подтекст».
Вот 13 выражений, от использования которых стоит воздержаться на работе.
«Это нечестно!»
Кого-то повысили, а вас нет. Другого наградили, а вас нет. «В мире есть люди, которые голодают, в то время как у многих полно еды, – говорит Прайс. – И в мире, и на работе есть несправедливость. И независимо от того, идет ли речь о глобальной проблеме или конкретной ситуации, этой фразы стоит избегать хотя бы потому, что жалобы или нытье ничего не исправят.
«Это не моя проблема», «Это не входит в мои обязанности» или «Мне за это не платят»
Как бы вы себя чувствовали, если бы вам так ответили на просьбу о помощи? Пренебрежительное, отстраненное и учитывающее только свои интересы отношение к общему делу быстро сводит на нет возможности для карьерного роста. «Это не значит, что нужно всегда соглашаться, но свою позицию нужно аргументировать и преподносить с уважением к собеседнику, – говорит Дарлин. – Например, так: «Я буду рад помочь. Учитывая, что мне сейчас еще нужно еще сделать А, Б и В, давайте решим, какую из этих задач я могу отложить, чтобы взяться за новое задание?» Такой ответ подчеркнет вашу способность работать в команде, но поставит его перед необходимостью реально оценивать свои ожидания».
«Я думаю, что…»
Что звучит убедительнее: «Я думаю, что наше сотрудничество может быть успешным» или же «Я уверен, что наше сотрудничество будет успешным»?
Разница в формулировках кажется небольшой, но для клиента очень важна степень уверенности, которую он слышит в ваших словах.
Чтобы подчеркнуть важность и серьезность ваших слов, лучше заменять «думаю» на «уверен», а «может» – на «будет».
«Да не за что» или «Да не проблема»
На «спасибо» вежливо будет ответить «пожалуйста». «Такой ответ означает, что вам было приятно помочь и вы принимаете благодарность», – говорит Прайс. Хотя оброненные в разговоре «да не за что» или «не проблема» тоже могут это подразумевать, эти фразы не заменяют вежливого ответа. Так вы показываете, что, во-первых, благодарность не имеет для вас значения, а во-вторых, ваш вклад не так уж значителен.
«Я попробую»
«Представьте, что сегодня последний день подачи налоговых деклараций и вы попросили друга закинуть вашу декларацию в почтовый ящик до конца рабочего дня, – предлагает Прайс. – А он вам отвечает, что попробует успеть. Скорее всего, вы тут же решите сделать это сами». В разговоре, особенно с начальством, лучше заменять «попробую» на «сделаю». Эта, казалось бы, небольшая замена будет всерьез говорить в вашу пользу.
«Он идиот», «Да она вообще ничего не умеет», «Эта компания – полный отстой»
Если вы оскорбляете и обзываете других, это прямой путь к карьерному самоубийству. Как говорит Прайс, «вербальная агрессия не только говорит о подростковой незрелости, но и может стать причиной увольнения и других серьезных последствий». Если вас действительно не устраивают профессиональные качества и компетентность других людей или организаций, то поднимите этот вопрос тактично, с уважением и объективностью.
«Но мы же никогда так не делали»
«Эффективные лидеры ценят в сотрудниках творческий подход и способность находить неординарные, новые решения», – говорит Прайс. Одной такой фразой вы показываете, что вы этих ценных качеств лишены: вы застряли в прошлом, закрыты для перемен и не способны гибко мыслить.
«Это нереально»
Точно? Вы уверены, что обдумали все возможные варианты и исчерпали любые альтернативы? «Вы делаете ошибку, настаивая на самых негативных формулировках, – учит Прайс.
– Ваши слова отражают пессимистичный, пассивный и даже безнадежный взгляд на проблему. Мало кто ценит такой подход к работе. Топ-менеджеры отмечают и продвигают тех, кто стремится сделать все возможное. Даже в самых мрачных обстоятельствах стоит сказать о том, как вы можете помочь, или принять участие в решение проблемы».
«Вам нужно было…» или «Вам следовало…»
Наверняка вы не обрадуетесь, услышав: «Нужно было не молчать, а сказать сразу!» или «Нужно было больше стараться!» «Чаще всего такие слова воспринимаются как попытка обвинить или пристыдить, – объясняет Прайс. – В идеале в работе нужно стремиться к сотрудничеству и уважительному отношению. Вместо того чтобы вызывать у людей чувство вины (даже если они виноваты), стоит попробовать более конструктивный подход». Можно сказать: «В следующий раз, чтобы не было накладок, сообщите мне сразу же» или «На будущее я вам рекомендую…»
«Народ» или «Ребята»
Оставьте такие обращения для неформальных ситуаций и не используйте их на работе.
«Возможно, я ошибаюсь, но…» или «Может, это и глупо, но…»
Такие обороты нивелируют важность всего, что говорится после них, и подрывают доверие к вашим суждениям. «Помните, что используемые вами слова отражают то, как вы оцениваете себя и собственные высказывания. Поэтому избегайте начинать предложение с любых фраз, которые снижают ваш авторитет или вызывают сомнения в ваших способностях».
«Вам так не кажется?» или «Ведь так?»
Такие уклончивые и осторожные выражения воспринимаются как желание подстраховаться и получить одобрение. Прайс говорит: «Так можно сказать, если вам действительно нужно поощрение или одобрение от собеседника. Но если вы хотите убедить других в своей точке зрения, то не нужно искать у них подтверждения ваших слов.
«У меня сейчас нет на это времени»
«Даже если это так, никому не нравится думать, что другие ваши дела важнее их просьбы», – говорит Прайс. Чтобы сохранить позитивный настрой и показать внимание к другим, лучше будет сказать: «Я готов это с вами обсудить, после того как закончатся мои встречи. Давайте я зайду к вам около двух».
Все фразы в этом списке встречаются достаточно часто, и избавиться от них бывает трудно. Чтобы научиться отслеживать их и искоренять в своей речи, вам могут пригодиться вот такие способы.
Включайте звукозаписывающее устройство, когда говорите по телефону на работе. «В конце дня по пути с работы внимательно прослушайте запись. Прозвучали ли в вашей речи слова и фразы из этого списка или другие выражения, которые воспринимаются как негативные или ограничивающие? Выпишите эти фразы в столбик, а рядом напишите варианты, которые могут более конструктивно выразить то, что вы хотели сказать», – предлагает Прайс.
Обращайте внимание, когда эти фразы звучат в речи других. Если вы поймете, как негативно воспринимаются эти выражения, когда их говорят другие, то для вашего мозга это станет сигналом, чтобы более внимательно отслеживать ваши собственные слова.
10 способов выглядеть умнее на любой встрече — Карьера на vc.ru
Нашла прикольную статью на Medium, решила потренироваться в адаптированном переводе. Надеюсь, вы вспомните себя или своих коллег и тоже посмеетесь. Картинки прилагаются!
1.
Когда кто-то использует сложный технический термин, попросите объяснить его всем присутствующим
«Я не уверен, все ли в курсе, что значит “рефакторинг”. Могли бы вы это пояснить?»
Если спикер использовал в докладе технический термин, немедленно остановите его и попросите объяснить всем значение. «Я думаю, мы с вами по-разному можем понимать толкование этого слова. В каком значении вы его используете?»
Так вы сойдете за человека, который помогает всем освоиться, почувствовать себя комфортнее на встрече. Ну и, в конце концов, сами узнаете, что означает этот термин.
2.
Переделайте фразу из нескольких слов в аббревиатуру
«Для этого нам нужен документ с требованиями по продукту» — «Ага, нам нужен ДТП»
Каждый раз, когда слышите фразу из нескольких слов, превращайте ее в аббревиатуру прямо на лету (ПНЛ) и произнесите в ответ. Лучше всего этот прием работает с фразами из трёх слов типа «правильная реакция на негатив» (ПРН), «признаки непреднамеренной халатности» (ПНХ) или «продуктовый менеджер сегмента» (ПМС).
3. Наклейте на ноутбук несколько стикеров
Никто не выглядит более важным, чем человек с кучей наклеек на ноутбуке.
О чем говорят эти заметки? Что означают выделения маркером и двойные подчеркивания? Это значит, что вы серьезный человек.
4. Пригласите на встречу людей, которые не должны на ней присутствовать
«Джим, вообще-то тебя не должно здесь быть»
При вас на встрече кому-нибудь говорили, что его присутствие не обязательно? Это самое неловкое, что может с вами произойти. А также это самый удобный способ сделать неприятно тому, кто вам не нравится.
После того, как этот человек придет, дождитесь начала встречи и укажите на него.
Дайте знать, что он может быть свободен, потому что на самом деле ему нечего здесь делать. Остаток встречи в глазах всех присутствующих вы будете выглядеть как зам.директора.
5. Подготовьте к докладу огромное бесполезное приложение
«И обратите внимание на мое приложение» — «Впечатляет»
Основные слайды презентации не менее значимы, чем гигантские бесполезные приложения к ней. Поэтому убедитесь, что у вас есть примерно миллион бесполезных, даже отдаленно не соответствующих теме раздаточных материалов или слайдов. Вы будете выглядеть как человек, который провел серьезное исследование.
6.
Уточните, не приравниваем ли мы случайно несколько разных проблем
«Звучит так, будто мы сейчас пытаемся приравнять две разные проблемы»
Когда кто-то говорит, что мы пытаемся приравнять 2 разные проблемы, он разве не выглядит умнее вас? Конечно, выглядит. Я даже не понимаю до конца, что подразумевается здесь под «приравниванием». Но я уверена, что произведу сильное впечатление, когда произнесу это.
7. Переводите существительные в глаголы
«Давайте подиалогизируем насчет действования этого»
Если вы изо всех сил стараетесь показать свою креативность, просто заглагольте какое-нибудь существительное.
Использование простых слов в новом значении креативизирует ваше участие в обсуждении.
8. Чередуйте согласие с несогласием по поводу всего, что обсуждается
«Звучит логично» — «Эмм, насчет этого я не уверен»
Никто не должен суметь предугадывать, что вам понравится и с чем вы согласитесь. Ну, вы знаете, как обычно делает начальник. Лучший способ сымитировать это — метаться от согласия к несогласию. Вы станете для всех загадкой, каждый будет пытаться угадать, что вы скажете в очередной раз.
9.
Говорите «это очевидно», когда что-то совсем не очевидно
«Наш рост зависит от этих показателей» — «Что ж, это довольно очевидно»
Люди, которых никогда ничего не может удивить, кажутся достаточно мудрыми для своего возраста, правда? Говоря «это очевидно», вы создаете впечатление, что уже знакомы с этим фактом и в целом более опытны, чем все, кто находится в переговорке.
10. В конце встречи спросите у коллег, кто подготовит пост-митинг
«Окей, кто-нибудь отправит письмо с краткими итогами того, что мы обсудили?»
Запросите у коллег пост-мит и тем самым покажите им свою заинтересованность в том, что обсудили на встрече.
А еще вы продемонстрируете, как ценно ваше время, скинув задачу на кого-то другого.
Что значит быть мужчиной? — В фокусе
Что отличает «настоящего мужчину»? На этот вопрос журналу Гёте-Института ответили мужчины из России и Германии. Они также попытались определить, насколько сами соответствуют этому идеалу.
Гунтрам Гляйс, 35 лет, в поиске работы, Германия
© из личного архива
В традиционном смысле, настоящий мужчина — это кто-то вроде Джеймса Бонда. Сильный, уверенный в себе, независимый. И, наверное, имеющий отношение к большим тяжелым машинам или к тяжелому ручному труду. Много лет назад, когда я был мальчиком, юношей и молодым человеком, для меня это был сам собой разумеющийся идеал, к которому стоило стремиться. Я любил есть мясо и отслужил в армии.
Сегодня я бы не стал этого делать, более того, я переключился на вегетарианство. Когда мой друг пару лет назад посоветовал мне заниматься йогой, я подумал, что это точно не для меня, «я ведь не девочка». Но я попробовал и мне понравилось. Поэтому сейчас я считаю себя далеким от такого определения «настоящего мужчины». Моя девушка сейчас зарабатывает больше меня, и для меня такая ситуация в порядке вещей, хотя это и не соответствует общепринятому образу «кормильца». Скорее, это мешает не из-за различий «мужчина-женщина», а потому что было бы справедливее делить ответственность пополам. Для меня быть ответственным человеком важнее, чем быть настоящим мужчиной. Поэтому можно сказать, мои приоритеты с годами поменялись: с ментальностью Бада Спенсера, подразумевающей, что надо быть сильным и грубым, я попрощался. Когда становишься старше, на передний план выходят другие вещи. Становится понятно, что ты не Джеймс Бонд. И это прекрасно.
Игорь Кузнецов, 35 лет, руководитель IT продуктов, Россия
© из личного архива
Для меня в понятии быть мужчиной самое важное — нести ответственность, быть самым сильным и надежным в своей семье или коллективе.
У меня нет явных ортодоксальных убеждений, и я очень спокойно принимаю современный подход, размывающий различия между ролями мужчин и женщин. Но все же природа распорядилась так, что мы разные и созданы для разных задач. Никто не будет спорить, что у мужчин организм физически более сильный, а значит, для добывания ресурсов он приспособлен лучше. Мужчины более склонны рисковать, и их деятельность чаще направлена наружу. Женщины, в среднем, более интровертивны и консервативны. Они хорошо анализируют риски и заботятся о сохранении ценностей. А насчёт своего соответствия понятию настоящий мужчина я не задумываюсь. Некогда копаться в себе.
Оливер Кунце, 52 года, инженер, Германия
© из личного архива
Быть мужчиной для меня значит брать на себя ответственность, иметь ценности и принципы и соответствовать им. Иметь собственный стиль. Соответствую ли я этому определению? Думаю, что путь и есть цель.
Хочу ли я соответствовать? Да, если речь идет о том идеале, которого я описал. А вот смысле других определений — вряд ли. Сидеть с голым торсом на лошади – зачем? У меня нет цели что-то кому-то доказывать.
Владимир Поляков, 36 лет, ведущий оператор роботизированных систем, Россия
© из личного архива
В моём понимании, мужчина должен быть взрослым и отличаться от женщины. Взрослый не зависит от мнения родителей или окружающих. Он не стремится доказать что-то другим, а доказывает что-то только самому себе. Зрелый человек не полагается на авторитеты, он всегда анализирует информацию. Он не обижается, а делает выводы и получает опыт.
Утверждая, что мужчина должен отличаться от женщины, я имею в виду прежде всего эмоции. В одной и той же ситуации они буквально захлестывают женщину, а мужчина остается рациональным и логичным. Это не значит, что мужчины бесчувственные сухари, мы так же злимся, пугаемся, умиляемся и радуемся.
Однако мы умеем отложить эмоции на потом. Сначала разобраться с задачей, принять решение, а уже затем дать волю чувствам. Именно поэтому мужчина подобен скале во время бури, он может укрыть и защитить тех, кто рядом с ним. Мужчина всегда знает, чего хочет и что ему для этого надо сделать.
Многие наивно полагают, что существуют некие материальные признаки мужественности, обладая которыми, ты становишься настоящим мужчиной. Например, большой пикап или потёртая кожаная куртка. На самом деле, для настоящего мужчины подобные атрибуты — лишь следствие его решений. Пикап ему нужен, чтобы доехать туда, куда легковые машины не доедут. А куртка когда-то была новая, но она принимала на себя ветки и камни в лесу, холодный асфальт во время внезапного ремонта авто, вот и остались на ней следы времени, практически история жизни владельца.
А ещё настоящий мужчина сильный — духом и волей. Он не унывает в трудную минуту, ставит высокие цели и добивается их.
Я считаю, что во многом соответствую этому определению на данный момент.
Возможно, со временем я найду дополнительные критерии и изменю своё мнение, но сейчас я могу назвать себя настоящим мужчиной.
Лукас Б, 31 год, студент, Германия
© из личного архива
Для меня нет определенного набора качеств, которым должен соответствовать настоящий мужчина. Я знаю очень многих мужчин, которые в моих глазах — «настоящие». Я считаю, что каждый должен выяснить это сам с собой и для себя. Однако для меня настоящий мужчина — это тот, кто обладает определенными качествами и соответствующим образом ведет себя: честный, прямой, не слишком тщеславный или чувствительный, щедрый, терпеливый, отзывчивый, готовый помочь и с определенной твердостью по отношению к себе. Мужчины не должны жаловаться, они должны принимать вызовы жизни со спокойствием и готовностью. Ставить интересы семьи всегда выше собственных интересов. Мужчины должны уметь правильно вести себя и уважать других, но при этом не давать себя в обиду.
В общем, чтобы быть настоящим мужчиной, нужно помнить стихотворение Редьярда Киплинга «Если». Однако все эти качества не исключительно мужские. Женщины, обладающие ими, тоже становятся от этого только лучше. Быть мужчиной в духе моего определения нелегко, но я стараюсь. Это высокие идеалы, которые требуют усилий, в то время как внутренние порывы могут быть совсем другими. Нужно часто себе напоминать, кем ты хочешь быть, чтобы корректировать собственное поведение. Но мне кажется, что это стоит того.
Борис Кузин, 28 лет, врач-хирург уролог, Россия
© из личного архива
Быть мужчиной лично для меня означает нести ответственность за каждый свой поступок и слово. А за этим уже стоит совокупность множества качеств, которые мужчина должен воспитывать в себе сам или с помощью родителей, близких людей и опыта. Дело не в ориентации или внешнем виде. В женском организме каждый месяц происходит цикличные гормональные изменения, не говоря уже о беременности.
Женщина может позволить себе сказать «сгоряча», может позволить себе импульсивный поступок. Мужчина — нет. Мужчина должен отдавать отчет себе и окружающим за каждое свое слово, сказанное им наедине или публично, особенно, если это громкие заявления. Четко осознавать, что и кому он говорит и на какие действия он готов пойти после сказанного. Выполненное обещание — тоже поступок. А хороший или плохой — характеризует человека, а не мужчину. Соответствую ли я этому определению? Не всегда. Постоянно сохранять самообладание невозможно. Я не робот, а живой человек. Конечно, иногда хочется вернуться в детство, но все чаще приходится принимать решения самому за окружающих тебя близких людей, говорить и делать не всегда то, что от тебя ждут. И это для меня — норма.
Назад к досье «Маскулинность»
Авторы
Галия Муратова и Александра Полякова
Перевод: Анна Брикса
Виктор Черномырдин: цитаты — Ведомости
А вот что касается, доживёт не доживёт — да все мы доживём.
Доживём. В какой конфигурации? Должно быть, в хорошей конфигурации. И не надо делать из этого какой-то трагедии. (о выборах 2000 г.)
А кто попытается мешать — о них знаем мы в лицо! Правда там не назовёшь это лицом!
А раньше где были? Когда думать было надо, а не резать сплеча семь раз… А сейчас спохватились, забегали. И все сзади оказались. В самом глубоком смысле. А Черномырдин предупреждал.
Были у нас и бюджеты реальные, но мы все равно их с треском проваливали.
Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
В нашей жизни не очень просто определить, где найдешь, а где потеряешь. На каком-то этапе потеряешь, а зато завтра приобретешь, и как следует.
В харизме надо родиться.
Важнейший итог петровских реформ — создание благоприятных условий для западных деловых людей.
Вас хоть на попа поставь, хоть в другую позицию — все равно толку нет!
Ввяжемся в драку — провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого чешутся — чешите в другом месте.
Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство!
Вот Михаил Михайлович — новый министр финансов. Прошу любить и даже очень любить. Михаил Михайлович готов к любви. (о Задорнове)
Впервые за многие годы отмечено сокращение сброса поголовья скота.
Вряд ли должность определяет или дает мне какой-то вес. Ну куда же ещё больше нужно человеку, который все уже прошел. Все многое знает об этой жизни. Многое знаю. Может, даже лишнее.
Все говорят, что недовольны итогами приватизации, и я недоволен, и не говорю.
Все его вот высказывания, вот его взбрыкивания там… ещё даже пенсионером меня где-то вот, говорят, меня обозвал. Я не слышал. Но если я пенсионер, то он-то кто? Дед тогда обычный. (о Лужкове)
Все те вопросы, которые были поставлены, мы их все соберем в одно место.
Все это так прямолинейно и перпендикулярно, что мне неприятно.
Вы думаете, что мне далеко просто.
Мне далеко не просто!
Вы там говорили, а нам здесь икалось, но я и к этому отношусь нормально.
Всю теорию коммунизма придумали двое евреев…. Я Маркса с Энгельсом имел.
В Югославии катастрофа. Катастрофа — это всегда плохо!
Говорят, наш спутник без дела висит. У нас много чего висит без дела, а должно работать!
Да такие люди, да в таком государстве, как Россия, не имеют права плохо жить!
Действуйте, ошибайтесь, а мы поправим, как сказал президент.
Депутаты все высказались, чтобы я шёл — избирался, точнее.
Его реакция, она всегда, увидим, будет этот или не будет. Если не будет — значит, такая реакция. Если будет — то никакая реакция. (о Примакове)
Если бы я всё назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Если делать — так по-большому!
Если не будет продвижения, меня без моего согласия уволят. Не уволят, а выгонят. (о переговорах в Югославии)
Если я еврей — чего я буду стесняться! Я, правда, не еврей.
Естественные монополии — хребет российской экономики, и этот хребет мы будем беречь как зеницу ока.
Есть ещё время сохранить лицо. Потом придётся сохранять другие части тела.
Заболел, кашляет ещё раз по-всякому. Но президент есть президент. (о Ельцине)
Зачем нам куда-то вступать? Нам не надо никуда вступать! Мы обычно уж если начнем куда-то вступать, так обязательно куда-нибудь и наступим! Понимаете, Украина ставит этот вектор так перпендикулярно, что никому ничего не понятно. (о вступлении Украины в НАТО)
Здесь вам не тут!
И знаю опять, как можно. А зачастую, и как нужно.
И кто бы нас сегодня ни провоцировал, кто бы нам ни подкидывал какие-то там Ираны, Ираки и ещё многое что — не будет никаких. Никаких не будет даже поползновений. Наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.
И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу…
Изменений, чтобы дух захватывало, не будет.
Иначе, чтобы кому-то что-то делать, нужно будет у другого взять или отобрать.
И те, кто выживут, сами потом будут смеяться.
К сожалению, мертвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.
Как кто-то сказал, аппетит приходит во время беды.
Какую бы общественную организацию мы ни создавали — получается КПСС.
Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы ещё им поаплодируем. Но другое дело — Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить — не ходи! А пошел — отвечай. Если не умеешь… И мы доживем! Я имею в виду Конституцию!
Когда моя… наша страна в таком состоянии, я буду все делать, я буду все говорить! Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!
Когда трудно, мы всегда протянем… То, что надо. (о «руке помощи» Украине)
Кого на следующих выборах изберут, мы будем с тем и работать. А кто там нам по сердцу, кто там ниже сердца — это уже другой разговор.
Корячимся, как негры.
(о планах работы правительства в сентябре 1998 г.)
Кто говорит, что правительство сидит на мешке с деньгами? Мы мужики и знаем, на чем сидим.
Кто мне чего подскажет, тому и сделаю.
Курс у нас один — правильный.
Локомотив экономического роста — это как слон в известном месте…
Миссия МВФ уехала, и все сразу в панику — почему, за что? На кого обиделись?
Много денег у народа в чулках или носках. Я не знаю, где — зависит от количества.
Может сбыться. Сбудется, если не будем ничего предпринимать.
Моя жизнь прошла в атмосфере нефти и газа.
Мы будем проводить иностранную политику иностранными руками
Мы будем уничтожать наше ядерное оружие вместе с Америкой.
Мы всегда можем уметь.
Мы выполнили все пункты: от А до Б.
Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.
Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали — масла не стало. Потом на яйца нажали так, что их тоже не стало.
Мы с вами ещё так будем жить, что наши дети и внуки нам завидовать станут!
Мы сегодня на таком этапе экономических реформ, что их не очень видно.
Мы хотели как лучше, а получилось как всегда. (6.08.1993, на пресс-конференции по поводу денежной реформы июля — августа 1993 г.)
Мы хотим идти вперед, но нам все время кое-что мешает.
На любом языке я умею говорить со всеми, но этим инструментом я стараюсь не пользоваться.
На ноги встанем — на другое ляжем
Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь.
Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся.
Надо же думать, что понимать.
Нам в жизни повезло, что это, по сути дела, историческое время выпало на нашу долю. Радуйтесь!
Нам нет необходимости наступать на те же грабли, что уже были.
Нам никто не мешает перевыполнять наши законы
Народ пожил — и будет!
Нас пытались нагнуть, но неудачно.
Наш президент — он уже, по-моему, лет пять или десять денег в глаза не видел. Он даже не знает, какие у нас деньги.
Наша непосредственная задача сегодня — определиться, где мы сегодня вместе с вами находимся.
Не надо умалять свою роль и свою значимость. Это не значит, что нужно раздуваться здесь и, как говорят, тут махать, размахивать кое-чем.
Не только противодействовать, а будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
Некоторые принципы, которые раньше были принципиальны, на самом деле были непринципиальны.
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче.
Ни одна страна, кстати, в расплывчатом состоянии не встала с колен. Проводя расплывчатую политику. Я как раз за революционный здесь подход.
Но если говорить о сегодняшнем заседании, то я дал бы конечно, удовлетворительную оценку. Я других оценок вообще не знаю.
Но мы подсчитаем, и тогда все узнают. И мы в первую очередь.
А если кто слишком умный, пусть сам считает, а мы потом проверим. И доложим, куда попало.
Но пенсионную реформу делать будем. Там есть где разгуляться.
Но я не хочу здесь все так, наскоком: сегодня с одним обнялся, завтра с другим, потом опять — и пошло-поехало. Да, так и до панели недалеко…
Ну столько грязи, столько выдумки, столько извращений отдельных политиков! Это не политики, это… Не хочется мне называть, а то сейчас зарыдают сразу.
Ну что нам с ним объединять? У него кепка, а я вообще ничего не ношу пока. (о Лужкове)
Ну, кто меня может заменить? Убью сразу… Извините.
Обвиняют в чем? В коррупции? Кого? Меня? Кто? США? Чего они там вдруг проснулись?
Переживём трудности. Мы не такие в России, россияне, чтобы не пережить. И знаем, что и как надо делать.
Посты вице-премьерские в такое время, как наше, — это все равно, что столб, на котором написано: Влезешь — убьет!
Правильно или неправильно — это вопрос философский.
Правительство — это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.
Правительство — это такой сложный организм, если его постоянно менять, тасовать — только худший будет результат. Я это знаю, это была моя работа.
Правительство обвиняют в монетаризме. Признаю — грешны, занимаемся. Но плохо.
Правительство поддерживать надо, а мы его по рукам, по рукам, все по рукам. Ещё норовим не только по рукам, но ещё куда-то. Как говорил Чехов.
Представлять Анатолия Борисовича нет необходимости. Все его знают, кто не знает — узнает. (о Чубайсе)
Президент показал и ещё покажет.
Прогнозирование — вещь сложная, особенно когда речь идет о будущем.
Произносить слова мы научились. Теперь бы научиться считать деньги.
Пусть это будет естественный отбор, но ускоренно и заботливо направляемый. (об увольнениях членов правительства)
Работающий президент и работающее правительство — так это ж песня может получиться.
Рельсы мы за шесть лет проложили, теперь дело за локомотивом. И чтобы рулевой был… с головой. Чтобы не вагоны им двигали, а он их тащил.
Реформы в России — это не автомобиль. Захотел — остановился, захотел — вновь сел и поехал! Так не бывает!
Россия — это континент, и нам нельзя тут нас упрекать в чем-то. А то нас одни отлучают от Европы, вот, и Европа объединяется и ведет там какие-то разговоры. Российско-европейская часть — она больше всей Европы вместе взятая в разы! Чего это нас отлучают?! Европа — это наш дом, между прочим, а не тех, кто это пытается все это создать и нагнетает. Бесполезно это.
Рубль при мне обвалился? Вы что, ребята? Когда ж вы это успели всё? Наделали, значит, тут кто-то чего-то, теперь я и рубль ещё обвалил! (о кризисе 1998 г.)
С налоговым сюрреализмом надо кончать.
Сегодня мировая система финансовая понимает, что происходит в России, и не очень хочет, чтобы здесь было… ну, я не хочу это слово употреблять, которым я обычно пользуюсь.
Сегодня ничего, завтра ничего, а потом спохватились — и вчера, оказывается, ничего.
Сейчас историки пытаются преподнести, что в тысяча пятьсот каком-то году что-то там было. Да не было ничего! Все это происки!
Сказано — сделано. Не понял — переспроси. Не понял с первого раза — переспроси ещё раз. Но выполняй. Не можешь — доложи, почему не выполняешь, по какой причине. Другого от вас ничего не требуется.
Слышите, что ждут от нас? С-300. Это мы знаем, что это такое. Это не дай бог. Сегодня С-300. А завтра давай другое. А послезавтра третье. Вот это что такое. (о балканском конфликте)
Страна не знает, что ест правительство.
То, что там заявляют вот те, кого вы называете, я их даже не хочу называть этим словом, — их не должно быть там.
У меня к русскому языку вопросов нет.
У нас ведь беда не в том, чтобы объединиться, а в том, кто главный.
У нас ещё есть люди, которые очень плохо живут. Мы это видим, ездим, слышим, читаем.
— Успеваете ли вы заметить красивых женщин?
— Успеваю. Но только заметить. Ничего больше. О чем горько сожалею.
Умный нашелся! Войну ему объявить! Лаптями! Его! Тоже! И это! Сразу как это всё! А что он знает вообще! И кто он такой! Ещё куда-то и лезет, я извиняюсь. (о предложении Зюганова объявить войну НАТО)
Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!
Хотели как лучше, а получилось как всегда (о первой чеченской войне)
Хочу глубоко поблагодарить за выраженное доверие по поводу назначить меня послом на нашего соседского брата Республики Украины.
Цены нужно поднимать, вы видите как: стоит Чубайсу только рот открыть, ему тут же сразу насуют, будьте любезны.
Чем мы провинились перед Богом, Аллахом и другими?
Черномырдину пришить ничего невозможно.
Что говорить о Черномырдине и обо мне?
Эти выборы обернулись для нас тяжелым испытанием. Это никогда больше не должно повториться.
Это не тот орган, который готов к любви.
Этот призрак… бродит где-то там, в Европе, а у нас почему-то останавливается. Хватит нам бродячих.
Я бы не хотел, чтобы я тут кого-то сегодня охаивал там или там не признавал. Это уже дело председателя правительства.
Я всегда думал, почему Косыгин ходил хмурый, никогда не улыбался, хотя вокруг все и улыбались, и целовались аж взасос. А потом, когда я сам стал премьером, я понял, как это тяжело…
Я готов и буду объединяться. И со всеми. Нельзя, извините за выражение, все время врастопырку.
Я готов пригласить в состав кабинета всех-всех — и белых, и красных, и пёстрых. Лишь бы у них были идеи. Но они на это только показывают язык и ещё кое-что.
Я на Зюганова не могу обижаться. И не обижаюсь. У нас ведь на таких людей не обижаются.
Я не дипломат. И не собираюсь быть дипломатом. И то, что мы достигли договоренности — абсолютно недипломатическим путем. Абсолютно. (о балканском конфликте)
Я не думаю, что губернатор должен именно работать так, чтобы вредить.
Я не тот человек, который живет удовлетворениями.
Я ничего говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
Я проще хочу сказать, чтобы всем было проще и понять, что мы ведь ничего нового не изобретаем. Мы свою страну формулируем.
Я смогу работать с Селезневым, но с членами отдельными… я их в упор не вижу за их действия.
Я тоже несу большую нагрузку. И у меня тоже голос сел. А я ведь даже вчера не пил. И другого ничего не делал. Я бы это с удовольствием сделал.
«Держись», «Я тебя понимаю», «Пришло время»
Когда думаешь, что сказать человеку, переживающему горе, обычно на ум приходят либо банальные слова, либо сухие фразы, либо вообще не знаешь, что говорить. Например, когда человек после потери близкого выходит на работу, коллеги считают важным сказать: «Соболезную», «Мне очень жаль», «Сочувствую». Но одно дело, когда это говорится от сердца, теми, кто действительно сочувствует, другое дело – когда такие слова повторяют все подряд.
Дежурные фразы, в лучшем случае, проходят мимо, но могут и обидеть, разозлить тогда, когда сказаны лишь бы сказать, ради формы.
Так происходит совсем не потому, что люди глупые, жестокие или равнодушные, а потому что они чувствуют себя неловко и считают своей обязанностью что-то сказать, как-то отреагировать на чужое горе. Я считаю, что здесь должен работать принцип: если слова идут от души, от сердца, если хочется сказать – говори. Но не стоит произносить сухих банальностей, просто чтобы сказать. Не знаешь, что сказать – помолчи или скажи правду: «Я не знаю, что тебе сейчас сказать. Что мне для тебя сделать, чтобы тебе стало лучше? Хочешь, я просто посижу рядом? Мы можем вместе молчать или говорить. Что мне сделать для тебя?». Потому что бывает, что люди в попытке утешить горюющего человека, делают ему только больнее.
«Я вас понимаю»Обычно внутренняя реакция на такую попытку утешить: «Нет, не понимаешь!». Свои раны всегда сильнее болят. Даже если у тебя была в жизни похожая ситуация, она – твоя, ты ее переживал иначе. Горе всегда индивидуально.
Кроме того, когда человек переживает собственное горе, ему не хочется слышать про то, как у тебя было. Ему важно поговорить о своем.
Когда-то нам на «Горячую линию» («Горячая линия» Центра экстренной психологической помощи МЧС России, которой Лариса Пыжьянова руководила с 2007 по 2014 гг. – ред.) звонила женщина и рассказывала, как 20 лет назад погиб ее отец, летчик. Однажды, позвонив, она попала на молодого сотрудника. И стала рассказывать ему, как ей было тяжело, поскольку в то время не существовало психологической поддержки, и она осталась наедине со своим горем. А молодой парень «на автомате» ответил: «Да, я понимаю». Женщина переспросила: «У вас тоже отец-летчик 20 лет назад погиб?!».
Слова «Я вас понимаю» могут быть еще положительно восприняты, когда так сочувствуют родителям, потерявшим ребенка, другие родители, у которых тоже умер ребенок. И все равно надо быть осторожными – ситуации у всех разные! У кого-то ребенок был абсолютно здоров, успешен и погиб внезапно, в результате трагической случайности: в один момент вся жизнь переменилась. У других, наоборот, ребенок тяжело и долго болел, они осознавали, что он умрет. Кому из них тяжелее? Могут ли они понять друг друга?
Поэтому и не существует заготовок и стандартных фраз для утешения, какой-то универсальной методички: все очень индивидуально.
«Успокойтесь», «Возьмите себя в руки»Когда человек плачет, у него истерика, он злится, фраза «Успокойся» для него звучит как «Ты ерундой занимаешься!», «Перестань чувствовать то, что ты чувствуешь!». Это обесценивание его чувств. Надо понимать, что, если б он мог, он бы успокоился без всяких «подсказок». Но его горе, его страх изливаются именно в такой форме, это настолько сильные эмоции, что справиться с ними он не в состоянии.
На самом деле, истерика, крики, агрессия, слезы — это не что иное как запрос о помощи: он хочет, чтоб его услышали, поняли.
В этом случае надо признать и словами обозначить его чувства: «Я вижу, что ты злишься». Однако и тут нужна чуткость, надо верно подобрать слова, потому что если человеку, который в ярости, в лоб сказать: «Я вижу, что ты раздражен», он просто взорвется. Надо точно попасть в эмоцию: «Ты не можешь справиться, тебе хочется сделать что-то, но ты не знаешь что». Почему это важно сказать? Чтобы человек почувствовал, что вы его поняли. По сути, все его реакции – об этом: «Вы не слышите меня. Услышьте меня!».
Агрессия, ярость, истерика могут пугать самого человека, который проявляет эти эмоции. Он же смотрит на себя со стороны и думает: «Что я творю?! Я, должно быть, ненормальный». Но в ситуации сильного горя крик, плач — это нормально. Надо дать ему право вести себя так: «Поплачь, выкричись. Ты сейчас в ярости, дай ей выход. Ты имеешь на это право». Давая такое «разрешение» на выражение чувств, вы еще и снимаете с человека чувство вины.
Photo: Priscilla Du Preez / Unsplash
В нашей культуре вообще не принято открыто выражать свои чувства, мальчикам с детства говорят: «Не плачь», слезы считаются слабостью. Поэтому мужчины часто сдерживаются. Когда я видела, что мужчина, потерявший ребенка, балансирует на грани — у него трясутся губы, он сжимает кулаки – я могла сесть рядом, взять его за руку и сказать: «Бывают случаи, когда плакать имеют право все, даже мужчины. Плачьте, вы имеете на это право. А как по-другому – у вас большое горе, как может быть иначе?». Он заплакал. И ему стало легче.
Горе вызывает сильнейшие эмоции, острые переживания, — и это абсолютно нормальная реакция. Иногда дать человеку «разрешение» плакать, когда он сам себе его не дает – это уже большая помощь.
«Надо быть сильным!»На самом деле, когда мы говорим: «Успокойся», «Возьми себя в руки», «Будь сильным» — мы проявляем заботу не о человеке, у которого горе, а о себе самих. Чужие сильные эмоции тяжело видеть, мы не знаем, что с ними делать, нам хочется, чтоб это прекратилось, поэтому мы и произносим такие фразы, за которыми стоит послание: «Не демонстрируй мне весь этот ужас, твои эмоции меня пугают!».
Но иногда бывают важно сказать человеку так: «Сейчас ты плачешь, рыдаешь, у тебя горе, ты имеешь на это право. Но нам очень важно сегодня будет сделать вот это и это (например, оформить документы). Ты поплачь, но когда ты сможешь, давай это обсудим».
Бывает, что кто-то один в семье как бы забирает «монополию на горе» и позволяет себе обвинять всех, без конца биться в истерике и агрессии, не замечая, что его семье тоже очень плохо. Важно сказать: «У тебя большое горе. Но оно и у твоего мужа, и у твоих детей, твоих родителей – они все страдают. Вы должны быть вместе в вашем общем горе».
Когда еще хочется сказать человеку: «Возьми себя в руки, будь сильным»? Когда у него апатия, он отвернулся к стенке и лежит так днями, ни на что не реагируя. Такие проявления горя – хуже, чем агрессия или плач: апатия говорит о том, что у человека нет сил. Поэтому бессмысленно от него требовать, чтоб он взял себя в руки, собрался. О нем надо позаботиться на физическом уровне: приносить ему еду, питье, кормить, если надо, поить чаем. А затем потихоньку расшевелить его: плавно вовлекать в какую-то деятельность – предложить погулять, сходить в магазин, чем-то помочь по хозяйству. Тогда силы появятся.
«Держитесь»
Действительно, эта очень распространенная дежурная фраза, часто она не вызывает ничего, кроме раздражения. «За что держись?!» «Как держись?»
Но совсем недавно я услышала рассказ молодой женщины. Она очень тяжело переживала потерю мужа, много плакала, тосковала. У нее был пожилой свекор, к которому она относилась с большой теплотой. И однажды поехала к нему, чтобы поддержать, побыть рядом. Однако когда она приехала, то поняла, что если начнет говорить, то разрыдается. Она не хотела плакать — она же приехала поддержать, а не быть утешаемой.
Получилось так, что они просто молча просидели весь вечер за столом. Пили чай и молчали. А когда она встала, чтобы попрощаться и уйти, свекор обнял ее и сказал: «Ты уж держись, дочка». И в этих словах звучало столько любви, заботы и тревоги за нее, столько желания помочь и хоть как-то поддержать, что она потом призналась: «На меня как будто благодать спустилась в тот момент и я поняла, что смогу пережить свое горе». Слушая ее, я поняла, казалось бы, очевидное — не столько важны слова, сколько те чувства, которые стоят за ними.
«Все будет хорошо», «Все наладится», «Жизнь продолжается»Говорить, что все будет хорошо – значит, обесценивать горе человека: он словно должен предать свою любовь к ушедшему и снова жить, как ни в чем ни бывало. Естественно, он не хочет об этом слышать. Человек в остром горе думает совсем иначе: «Мне будет хорошо, только если мой близкий снова будет рядом со мной».
Хорошо может быть, но по-другому, и не сразу. Сначала ему придется научиться жить без близкого, который умер. Горе – это процесс. Человек во время горевания совершает огромный внутренний труд, который заключается в том, чтобы, сохранив любовь и память об ушедшем, пойти дальше по жизни без него. В начале этого пути он не представляет, как это – хорошо, но без любимого. Поэтому фраза «Все наладится», скорей, способна вызвать внутренний протест, чем поддержать.
Но при этом можно сказать ему: «Я знаю, что тебе очень тяжело сейчас, но я также знаю, что ты справишься».
В момент острого горя человек находится в измененном состоянии сознания, он часто не запоминает, что ему говорят друзья или психолог. Но можно сказать ему эти слова, на которые потом он сможет опереться: «Вам сейчас очень плохо, будут моменты, когда будет еще хуже, а потом – лучше: будет по-разному. Все, что происходит, это нормально, так переживают горе, и по-другому не бывает. Главное, помните: вы справитесь. Вы сможете это пережить. Не торопитесь, дайте себе время, придут силы, и вы научитесь жить дальше».
Это надо произносить с уверенностью. Откуда такая уверенность? Дело в том, что человек имеет внутренние силы и ресурсы справиться практически со всем, уж так он устроен, мы знаем это на множестве примеров. Вы не знаете, будет ли у него все хорошо, но вы надеетесь, что он имеет силы пережить свое большое горе. Свою надежду вы передаете ему в виде установки «Ты сможешь, ты справишься». А у него где-то на уровне подсознания это фиксируется как факт — «Я смогу», и это становится опорой.
«У вас еще будут дети», «Еще родишь здоровенького»Часто так утешают родителей погибшего ребенка. Но надо понимать, что для них сама мысль о другом ребенке может быть равносильна предательству умершего ребенка. К тому же никто не знает, будут ли у них еще дети, захотят ли они иметь детей. Бывает, что мужчина советуется: «Я так боюсь, что жена может сойти с ума. Может нам еще одного ребенка родить?» Я понимаю, что все это из лучших побуждений, но всегда отвечаю так: «У вас случилось, наверное, самое страшное, что может произойти в жизни – вы потеряли ребенка. Потеряли того, кого любите, кто стал смыслом жизни, с кем было связано столько надежд. И сейчас ещё его время – время вашего с ним прощания, время, когда вы учитесь жить без него. Проживите это время, а потом решите, будут у вас еще дети или нет».
Но на самом деле, правда здесь еще и в другом: если родители рожают ребенка сразу после потери, то высок риск, что они могут родить ребенка-заместителя. Эта ситуация опасна тем, что родители невольно могут возложить на второго ребенка ответственность проживать жизнь умершего: будут его вслух или мысленно сравнивать с первым ребенком, корректировать его поведение. Они делают так, не желая ничего плохого, просто, не пережив до конца утрату, они не могут отрешиться от образа умершего ребенка и переносят его на вновь рожденного. А ведь родился совсем другой человек! Со своими особенностями, своим характером и жизненными задачами. И он может ничем не напоминать умершего ребенка. Это болью может отзываться в душе родителей и тяжелой обидой в душе ребенка, которого не принимают таким, какой он есть.
Психологи обычно советуют не принимать жизненно важных решений в течение года-двух после утраты. Надо сначала пережить горе, а потом думать, как строить свою жизнь дальше.
«Пришло время»Так часто говорят о смерти людей пожилых, поживших. Это может прозвучать высокомерно. Как человек может так уверенно заявлять, для кого пришло время умирать, а для кого нет?
Дело еще в том, что для человека, переживающего утрату любимых бабушки, дедушки или родителей, не имеет никакого значения, сколько им было лет. Какая разница, пришло время или нет? Ему больно от расставания!
Когда после смерти моей мамы я оформляла необходимые документы, зашла в один кабинет, и там сидела знакомая женщина. Она мне так спокойно сказала: «Мама умерла? Ну что, возраст такой, время ее пришло – и умерла». Да, маме было 79 лет, возраст достойный, дай Бог нам всем столько прожить. Я ничего ей не ответила, но подумала: «Зря ты это сказала». Вроде бы, стандартная фраза, но звучит совсем нехорошо. «Время ее пришло». Может и так, но слышать это тому, кто только что потерял дорогого человека, очень тяжело. Эта фраза не может никого утешить.
«Бог забирает лучших», «Бог взял, Бог дал», «Теперь он у Бога, ему хорошо»Фраза «Бог забирает лучших» — тоже сомнительное утешение, она непонятна и не логична. Получается, те, кто долго живет, худшие?
«Теперь он у Бога» — так верующий человек может сказать другому верующему. Но и это, скорей, не утешение, а констатация: они оба верят в это. Однако боль разлуки от таких слов все равно не становится меньше: когда умирает человек, мы плачем о себе, потому что нам горько расставаться.
Photo: Jack Sharp / Unsplash
Говорить же такие слова человеку нерелигиозному, невоцерковленному очень часто значит растравливать его раны. Есть такой фильм, «Кроличья нора», где показано, как родители переживают смерть ребенка. Они приходят на группу поддержки, и там одна мама говорит: «Я знаю, что мой малыш сейчас ангел, он у Бога, ему хорошо. И мы рады!». В ответ вторая мама взрывается: «Что, Бог не может наделать себе ангелов?! Почему ему понадобился мой ребенок?».
Подобные разговоры с людьми невоцерковленными могут вызвать сильную агрессию. Вообще обида на Бога часто возникает в момент горя, люди могут недоумевать: «Почему Бог забрал моего сына (или мужа, жену)? Мне не нужен такой Бог!».
Поэтому о Боге могут говорить между собой люди действительно верующие. И, кроме того, надо помнить, что вера – это нечто глубоко личное: у каждого из нас свои убеждения, свой жизненный опыт и опыт веры, поэтому одни и те же слова могут отзываться в людях очень по-разному.
«Как ты?»Эта фраза — скорее, попытка вступить в контакт, когда человек не знает, что сказать, но ему важно начать говорить с тем, кто переживает потерю. А что сказать? «Как ты?». Надо понимать, что ответ на такой вопрос может быть любым, и осознавать, как ты будешь действовать дальше. Как фраза для вступления в диалог такие слова могут иметь место, но ими нельзя ограничиваться.
Если человеку не все равно, он может спросить иначе: «Что я могу сделать для тебя?». Даже если горюющий ответит: «Ничего», это тоже нормально. В какой-то момент ему нужно, чтоб его оставили одного, или он действительно не знает, чем ему можно помочь. Если у вас есть конкретные предложения, лучше их озвучить: «Давай я побуду с тобой», «Давай я приеду, помогу тебе по хозяйству, приготовлю что-нибудь», «Давай я погуляю с твоими детьми».
На самом деле, часто человеку действительно ничего не нужно – просто побыть рядом, этого достаточно. Ничего особенного говорить и не надо…
«Побудьте со мной» — в этом смысл хосписаЛегендарный петербургский врач-психиатр, д.м.н, почетный доктор Эссекского университета, Андрей Владимирович Гнездилов о работе и жизни в хосписеТак получилось, что когда умерла моя мама, со мной рядом не оказалось ни родных, ни близких, ни друзей, они все были в Москве, а я была за тысячу километров. И, конечно, несмотря на весь свой профессиональный и жизненный опыт я испытывала и страх, и горе, и растерянность.
Не знаю, как бы я справилась, но, слава Богу, рядом была моя подруга. Самая близкая, самая настоящая, с которой мы дружим уже 36 лет. Она не говорила никаких особенных слов, не совершала героических поступков, она просто все время была рядом – в реанимации, когда врач говорил: «Мы сделали все, что могли…», в морге, куда так невыносимо страшно было заходить одной, потому что там лежит твоя мать, дома, на кладбище, после похорон. Я не знаю, как ей это удавалось, потому что начинался учебный год, она заведовала кафедрой в университете, и у нее была куча дел, и университет был в другом городе. Она уезжала, приезжала и при этом всегда была рядом. Не знаю, как бы я была без нее.
Потом уже приехали родные и стало легче от самого их присутствия. Я решила остаться до 9 дней, и сын мне сказал: «Я тоже остаюсь». Я стала возражать, что у него университет, учеба, а он спокойно ответил: «Я буду здесь столько, сколько будешь ты». Это нельзя переоценить.
Чем помочь? НеравнодушиемЯ много лет работаю с людьми, переживающими острое горе, и все равно каждый раз перед встречей с человеком нахожусь в каком-то ступоре: я не знаю, что именно скажу ему. Но когда ты вступаешь в контакт с человеком, появляется эмоциональная связь между вами, и слова приходят сами. Для каждого они будут свои. Поэтому мне кажется важным – почувствовать человека. А этого не получится сделать, если ты к нему равнодушен. Мы можем поддержать человека только тогда, когда мы эмоционально – вместе с ним, когда нам не все равно.
Есть такое представление, что, если ты будешь неравнодушен к каждому, у кого горе, ты «выгоришь», растратишь себя, тебя это разрушит, поэтому надо сохранять дистанцию. Но весь мой опыт говорит о другом. Неравнодушие дает силы: мы не только даем, мы получаем. Когда ты отгораживаешься и стараешься избегать тяжелых переживаний – они все равно тебя настигают и «пробивают», и вот это разрушает. В тот момент, когда я общаюсь с человеком, он для меня – важнее всех в мире. Если так подходить к человеческому горю, и нужные фразы находятся, и выгорания не происходит.
Лариса Пыжьянова
Материал подготовлен с использованием гранта Президента Российской Федерации, предоставленного Фондом президентских грантов.
| A bird in the hand is worth two in the bush | Синица в руках лучше, чем журавль в небе | самостоятельно |
| A penny for your thoughts | Расскажи, о чём ты думаешь | самостоятельно |
| A penny saved is a penny earned | Деньги, которые ты сохранишь сегодня, можешь потратить позже | самостоятельно |
| A perfect storm | Худшая из возможных ситуаций | как часть предложения |
| A picture is worth 1000 words | Лучше показать, чем рассказать | самостоятельно |
| Actions speak louder than words | Верьте делам людей, а не словам | самостоятельно |
| Add insult to injury | Усугубить положение | как часть предложения |
| Barking up the wrong tree | Ошибаться, искать решения не в том месте | как часть предложения |
| Birds of a feather flock together | Люди, схожие в чем-либо, часто являются друзьями / Два сапога пара (чаще используется в негативном контексте) | самостоятельно |
| Bite off more than you can chew | Взяться за проект, который сам же не можешь закончить | как часть предложения |
| Break the ice | Позволить людям чувствовать себя более комфортно | как часть предложения |
| By the skin of your teeth | С большим трудом, еле-еле | как часть предложения |
| Comparing apples to oranges | Сравнивать две несравнимые вещи | как часть предложения |
| Costs an arm and a leg | Очень дорого | как часть предложения |
| Do something at the drop of a hat | Делать что-либо, заранее неспланированное | как часть предложения |
| Do unto others as you would have them do unto you | Относиться к людям справедливо. Известно как «золотое правило» | самостоятельно |
| Don’t count your chickens before they hatch | Не полагайся на благополучный исход, пока событие не произошло | самостоятельно |
| Don’t cry over spilt milk | Нет причин жаловаться на то, чего нельзя изменить | самостоятельно |
| Don’t give up your day job | Вы не очень хороши в этом деле | самостоятельно |
| Don’t put all your eggs in one basket | То, что вы делаете, слишком рискованно | самостоятельно |
| Every cloud has a silver lining | За плохим следует хорошее | самостоятельно |
| Get a taste of your own medicine | К тебе относятся так, как ты относишься к другим (с негативной окраской) | как часть предложения |
| Give someone the cold shoulder | Игнорировать кого-либо | как часть предложения |
| Go on a wild goose chase | Делать что-либо бессмысленно | как часть предложения |
| Good things come to those who wait | Потерпи | самостоятельно |
| He has bigger fish to fry | У него дела покрупнее тех, о которых мы сейчас говорим | самостоятельно |
| He’s a chip off the old block | Сын как отец | самостоятельно |
| Hit the nail on the head | Понять что-то очень точно | самостоятельно |
| Ignorance is bliss | Тебе лучше не знать | самостоятельно |
| It ain’t over till the fat lady sings | Это ещё не конец | самостоятельно |
| It takes one to know one | Ты такой же плохой, как и я | самостоятельно |
| It’s a piece of cake | Это просто | самостоятельно |
| It’s raining cats and dogs | Сильный дождь | самостоятельно |
| Kill two birds with one stone | Сделать две вещи за один раз (Убить двух зайцев одним выстрелом) | самостоятельно |
| Let the cat out of the bag | Выдать тайну | как часть предложения |
| Live and learn | Я допустил ошибку | самостоятельно |
| Look before you leap | Сто раз подумай, прежде чем рисковать | самостоятельно |
| On thin ice | Условно. Если вы допустите еще одну ошибку, будут проблемы. | как часть предложения |
| Once in a blue moon | Редко | как часть предложения |
| Play devil’s advocate | Утверждать обратное только ради сохранения аргумента | как часть предложения |
| Put something on ice | Поставить проект на удержание | как часть предложения |
| Rain on someone’s parade | Испортить что-либо | как часть предложения |
| Saving for a rainy day | Откладывать деньги на будущее | как часть предложения |
| Slow and steady wins the race | Надёжность важнее скорости | самостоятельно |
| Spill the beans | Раскрыть секрет | как часть предложения |
| Take a rain check | Отложить план | как часть предложения |
| Take it with a grain of salt | Не воспринимайте это слишком серьезно | как часть предложения |
| The ball is in your court | Это ваше решение | самостоятельно |
| The best thing since sliced bread | Действительно хорошее изобретение | как часть предложения |
| The devil is in the details | Хорошо выглядит издалека, но если присмотреться, то будут видны проблемы | самостоятельно |
| The early bird gets the worm | Те, кто приходят первыми, получают лучшее | самостоятельно |
| The elephant in the room | Большая проблема, проблема, которую все избегают | как часть предложения |
| The whole nine yards | Всё, от начала до конца | как часть предложения |
| There are other fish in the sea | Даже если возможность упущена, найдутся другие. | самостоятельно |
| There’s a method to his madness | Он кажется сумасшедшим, но на самом деле он умный. | самостоятельный |
| There’s no such thing as a free lunch | Ничто не бывает абсолютно бесплатно (Бесплатный сыр только в мышеловке). | самостоятельно |
| Throw caution to the wind | Рискнуть | как часть предложения |
| You can’t have your cake and eat it too | Вы не можете иметь всё | самостоятельно |
| You can’t judge a book by its cover | Человек или вещь могут казаться некрасивыми внешне, но внутри они хорошие (Не судить книгу по обложке) | самостоятельно |
— Грамматика: «Просто потому, что A не означает B»
Нет, это не так. «Просто потому, что» в этом предложении употребляется в значении «с тех пор»; пытаясь понять смысл, в котором оно используется, должно быть приемлемо отбросить слово «просто». Было бы более правильным сказать что-то вроде: «Поскольку я перестал есть, я должен быть сытым», хотя и неуклюже, но не следует использовать такую конструкцию, чтобы передать обратное. Оратор / писатель просто выбирает неправильную конструкцию, чтобы обозначить что-то вроде «Тот факт, что я перестал есть, не следует воспринимать как показание / означающее / подразумевающее, что я сыт.«Просто потому, что» означает «только потому, что» в этой конструкции, и неправильно использовать союз таким образом. Кроме того, с логической точки зрения, конечно, не может быть буквально правдой, что любой человек, который перестал есть, может считается заполненным.
(ETA: обратите внимание, что описание чего-либо как «идиомы декодирования» или подобных терминов, как в связанной статье из другого ответа, не поддерживает аргумент о том, что конструкция соответствует существующим правилам грамматики. Нет особых оснований для аргументов в пользу того, что это правильно грамматика, хотя она может быть настолько распространена, что мы должны принять ее на этом основании.)
Но я не думаю, что это конец расследования. Такая конструкция постоянно используется реальными людьми и может быть частью правдоподобного диалога для многих типов персонажей: ребенок, взрослый без особого языкового и художественного образования на английском языке, умный человек, гордящийся своими корнями из рабочего класса и т. Д. Вы знаете людей, которых я имею в виду — тех же самых, которые могли бы сказать: «Мне наплевать», не мучаясь саркастичными ли они. Если это кажется правильным, это может быть правильным в контексте.От реальных людей можно ожидать, что они будут использовать неправильную грамматику в широком диапазоне ситуаций, и признание этого может иногда способствовать реализму и развитию характера. Я вспоминаю Фрэнки из Мишель Пфайффер, кричащего над туалетной кабинкой на Аль Пачино, когда Джонни: «Да пошел ты, как я говорю!»
синонимов — Другой способ сказать «Не имеет значения» в официальных отчетах
Хотя ОП ищет синоним слова «не имеет значения», к тому времени, как я прибыл на место происшествия, @Catija уже представила вполне подходящий ответ, после которого, если прилагательное «неактуально» было неприемлемо, все, что требовалось чтобы найти тот, который был, нужно было быстро погуглить прилагательное и, voila tout ! — неважно, несущественно, несущественно, незначительно, бессмысленно, тривиально, неважно и неважно, неважно, к делу, ни к чему. ни здесь, ни там и т. д.и т. д. и т. д. — так, вместо того, чтобы заниматься этим, я обратил свое внимание на другую проблему, которую я увидел с OP (написание), которая, как я думал, будет иметь еще большее влияние на качество конечного продукта FreshAir.
Проблема, которую я видел, была такая:
1 . В первом предложении утверждается, что жители города X живут в благоприятных условиях.
2 . Второе предложение существенно уточняет первое, но должно быть учтено.
3 .Третье предложение стремится уменьшить значение второго предложения (которое возвращает нас к сути ФП), пытаясь формально заменить «это не имеет значения», то есть периодические сильные осадки.
Хотя каждое предложение этого абзаца, несомненно, истинно и справедливо, каждое предложение также отступает от значения предыдущего предложения.
Помимо полной реконструкции абзаца, я считаю, что решение проблемы заключается в небольшом изменении формулировки второго предложения и его слиянии с третьим, избегая при этом использования «это не имеет значения» или любых его синонимов. .
Время от времени выпадают сильные осадки. имеет значение. Это имеет значение для действительности первого предложения, это важно для жителей Города X и будет иметь значение для тех, кто прочитает отчет.
Хотя это, вероятно, можно улучшить, вот пример переформулировки и слияния, о которых я говорил:
«Жители Города X имеют благоприятные жилищные условия. Из-за периодических сильных осадков большинство жителей привыкли работать из дома.«
Прошу прощения, если мой первый ответ был неразборчивым, и я очень надеюсь, что это лучше.
10 слов, которые не означают то, что, по вашему мнению, они значат
Английский язык постоянно развивается, и со временем мы иногда коллективно меняем значение слова. Независимо от того, является ли это изменение результатом общей ошибки использования или было сочтено приемлемым официальные составители словарей, часто бывает удивительно узнать реальное — или, по крайней мере, исходное — значение некоторых слов.
Так вы уверены, что правильно используете это слово? Вот 10 слов, которые могут означать не то, что вы думаете.
1. Bemused
Если вы думаете, что это слово означает то же самое, что и слово, с которым оно рифмуется, вы абсолютно правы. К сожалению, большинство людей выбирают неправильную рифму. «Ошеломлен» не означает «развеселил», хотя часто используется так по ошибке. На самом деле это означает «запутанный». Если у вас сейчас озадаченное выражение лица, то это потому, что эта новая информация взрывает ваш мозг, а не потому, что вы думаете, что это весело.
2. Уничтожить
Вы, вероятно, не совсем ошибаетесь в том, что означает «прореживание», но ошибка с этим словом зависит от степени. Это действительно означает что-то разрушить или устранить, но не полностью. Как следует из приставки «деци-», на самом деле это означает уменьшение чего-либо только на одну десятую. Так что, если ваш пенсионный портфель был подорван Великой рецессией, вы на самом деле легко отделались, потеряв лишь 10 процентов своих денег.
3. Беспристрастие
Вы когда-нибудь слышали, чтобы кто-то сказал: «Я не собираюсь смотреть Суперкубок.Я совершенно незаинтересован «? Они, вероятно, имеют в виду, что не любят футбол, но на самом деле они говорят совершенно другое.» Незаинтересованный «- это слово, которое означает, что вы находите что-то скучное. не заинтересованы в исходе, потому что вы ни во что не вкладываете. Теперь, если бы ваш друг имел в виду, что он не делал ставки на Суперкубок, «бескорыстно» было бы правильным. К сожалению, большинство людей не знают об этом различие.
4. Удар электрическим током
Когда-нибудь случайно засовывали палец в электрическую розетку и получали удар током? Если бы это было правдой, вы были бы мертвы и похоронены.«Удар электрическим током» означает убить кого-либо электрическим током (подумайте «казнить», чтобы помочь вам вспомнить). Если вас сильно ударило током от неисправного прибора, вы можете быть немного потрясены, но вас не ударило током.
5. Фактоид
«Фактоид» — относительно новое слово в английском языке. Он был придуман автором Норманом Мейлером в 1973 году, и он имел в виду, что это относится к лакомым кусочкам информации, которые каждый считает, что верны, но на самом деле это не так. Согласно этому первоначальному использованию, «фактоиды» вовсе не факты, а скорее фальшивые новости, которым люди верят только потому, что они где-то видели это написанное — таблоиды в 70-х, Twitter сегодня.Ирония заключается в том, что сегодня люди используют фактоид для обозначения забавного факта — в значительной степени противоположного тому, что задумал Мейлер.
6. Ироник
Разве не парадоксально, что люди все время неправильно употребляют это слово? Неа. Это просто смешно. Многие люди — глядя на вас, Аланис Моррисетт — используют слово «ирония» для обозначения интересного совпадения или просто чего-то, что кажется вам своего рода глупостью. Это действительно означает нечто совершенно неожиданное — поворот, которого вы не ожидали. Это также может относиться к , говорящему о чем-то неожиданном, например, саркастической «хорошей работе», когда официантка роняет поднос с очками.Вероятно, здесь и началась путаница, поскольку большинство людей находят сарказм забавным.
7. Ложь
Если вы думаете, что «солгал» имеет два значения, вас ждет сюрприз. Это прошедшее время только одного слова, а не двух, поэтому вы можете использовать его правильно только в половине случаев. Если вчера ты солгал своей матери, ты плохой человек, но ты правильно употребил это слово. «Лгал» означает, что в прошлом он сказал неправду. Это , а не прошедшее время слова «лечь» — это было бы «лежать».«Многие люди путают эти спряжения, но вы должны сказать:« Я лег вчера после работы, потому что очень устал ».
8. Буквально
Может возникнуть соблазн обвинить в этом выступление Роба Лоу на шоу Parks и Rec , но на самом деле его персонаж Крис Трэгер подшучивал над многими людьми, которых смущает слово «буквально». «Буквально» означает что-то реальное, правдивое или точное. Большинство людей используют это слово в противоположном значении, говоря что-то вроде «Моя голова буквально взорвалась.«Если бы это было правдой, у вас был бы настоящий беспорядок! Этот тип использования стал настолько распространен, что воротилы словаря добавили переносное использование слова« буквально »в качестве правильного.
9. Роскошный
«Роскошный» звучит как «роскошный», но это не совсем то же самое. «Роскошный» означает «обильный» и не обязательно что-то дорогое. У вас может быть пышный газон с пышной зеленой травой, но он, вероятно, не будет чувствовать себя роскошным, если вы отвечаете за все стрижки, удобрения и прополку. .
10. Предпоследний
Слово «предпоследний» означает предпоследний, обычно в списке предметов. Это потому, что «окончательный» означает последний предмет, не обязательно лучший. Однако со временем люди начали использовать термин «абсолютный» для обозначения самого лучшего или самого захватывающего в мире. Хотя этот сдвиг стал настолько распространенным, что теперь он принят, это также означает, что люди начали использовать «предпоследний» для обозначения экстра-крутого, что совсем не правильно. Префикс «pen-» означает «почти», поэтому использование «предпоследнего» для обозначения «действительно здорово» даже не имеет смысла.Увы, путь к изменению определений никогда не был гладким.
Слова мудрости
Итак, какое-нибудь из этих определений «буквально» поразило вас? Поскольку английский — это язык, в котором, вероятно, больше слов, чем в любом другом, есть за чем следить — так что извините, если вы время от времени перепутаете три, четыре или даже 10 из этих слов. Теперь, когда вы знаете разницу, вы можете убедиться, что ваша речь и письмо действительно первоклассные.
«Я этого не имел в виду» или «Это ничего не значило»
Эти утверждения мы используем, чтобы убедить себя и других в том, что то, что мы только что сделали или сказали, не имеет ценности.Он гласит: «Не смотри на мое поведение или мои слова, они на самом деле ничего не значат». Это помогает нам уклониться от пламени разгневанного супруга, друга, коллеги или даже начальника.
Если мы не имели в виду то, что сказали или сделали, то кто? Потому что кто-то или что-то внутри нас предназначено для нас сделать или сказать то, что мы сделали или сказали, иначе мы бы не сделали или не сказали этого. Как получается, что мы ведем себя так, что для нас ничего не значит? Зачем нам беспокоиться о том, чтобы вести себя совершенно бесполезно, не представляя для нас никакой ценности? Нет.Каждое отдельное поведение или слово имеет для нас значение — другими словами, мы делаем / говорим это намеренно.
Так, например, предположим, что у вас были внебрачные сексуальные связи. Вы уехали в командировку, две или три, и у вас было несколько встреч на одну ночь с людьми, которых вы встретили в дороге. Ваш супруг, наконец, узнает, и первое, что вы скажете в ответ на доказательства, это: «О, дорогая, они ничего не значили». Это заявление должно лишить супруга всей силы, заставить его успокоиться и вернуться к статус-кво.И, конечно, если эти дела на самом деле ничего не значат, тогда зачем беспокоиться о том, придется ли вам менять поведение или нет — в конце концов, это на самом деле ничего не значит. Но если они ничего не значили, почему вы ради них рисковали своим браком? А с другой стороны, они очень много значат для вашего супруга. В самом деле, это так много значит, что он / она подумывает оставить вас из-за этого. В вашем заявлении не только игнорируется значение вашего собственного поведения, но и не учитывается огромная боль вашего супруга.
Или, предположим, вы напивались и говорите оскорбительные вещи своему супругу. Позже вы извиняетесь, говоря: «Я просто был пьян, детка, я не имел в виду ничего из этого». Или вы действительно рассердитесь, взорветесь и позже скажете: «Я просто рассердился, я не это имел в виду». Правда в том, что мы склонны быть более правдивыми, когда наши запреты снижаются из-за употребления психоактивных веществ. И когда мы взрываем свои стопки, мы вкладываем слова в чувства, которые нуждаются в выражении. Эти слова могут быть неточными описаниями реальности, но они являются точным описанием интенсивности наших чувств, возможно, смешанных с нерешенными проблемами из прошлого или нереалистичными ожиданиями.
Итог? Мы имеем в виду то, что говорим и делаем. Таким образом, вместо того, чтобы сбрасывать со счетов наше поведение, отключая его от нашего разума, может быть лучше установить контакт с нашими настоящими чувствами, мыслями и системами убеждений.
Конгруэнтность — это целостность. Конгруэнтность означает, что ум, сердце, тело, действия, слова — все движутся в одном направлении, все делают одно и то же. Когда наше поведение движется в одном направлении, в то время как ум или слова делают что-то другое, мы не конгруэнтны.Если у меня часто бывают внебрачные связи, возможно, вместо того, чтобы говорить себе или другим, что они на самом деле ничего не значат, было бы лучше спросить себя, что на самом деле происходит на уровне моих самых глубоких эмоций. Если я говорю что-то в гневе, что позже хочу отрицать, отбрасывая его значение, возможно, лучше будет соприкоснуться со скрытыми замыслами или значениями эмоций, которые изначально создали эти слова. Мы ЕСТЬ целые единицы, осознаем мы это или нет. Итак, когда из нас исходят слова и дела, которые не соответствуют действительности, они могут быть призывом вернуться к целостности.
ОБНОВЛЕНИЕ: Дженнифер Уильямс написала прекрасную статью об этой же концепции в своем блоге под названием «Истинные мотивы для« Прости, я не имел в виду »», которую можно найти на сайте heartmanity.com.
25 слов, которые не означают то, что, по вашему мнению, они означают
Если есть что-то, что наверняка раздражает придирчивого педанта грамматики, так это то, что кто-то говорит, что они «буквально» выпрыгнули из своей кожи или что они «буквально» умерли со смеху.Ни одна из этих вещей буквально не произошла (или, по крайней мере, мы надеемся, что это не так). Вместо этого они произошли в переносном смысле, тогда как буквально означает «на самом деле», «точно» или «в буквальном смысле». Но буквально неправильно используется так часто, что более свободное, решительное использование этого слова для обозначения «в переносном смысле» или «эффективно» теперь заняло свое место в словаре — к большому неудовольствию некоторых людей.
В другом месте словаря, однако, есть множество слов, которые неправильно используются и неправильно истолковываются, многие из которых далеко не так хорошо известны или так легко обнаруживаются, как буквально — и поэтому могут найти свое место в повседневной жизни. современный язык даже самых внимательных грамматиков.
1.
БАРТЕР НЕ ОЗНАЧАЕТ «ТОРГОВАТЬ».iStock
На самом деле, это далеко не так. Если вы торгуете , вы договариваетесь о цене наличными. Если вы обмениваете на , вы обмениваете один навык, товар или вещь на другой — обычно вообще без привлечения денег.
2.
ИЗВЛЕЧЕННЫЙ НЕ ОЗНАЧАЕТ «РАЗБИРАЛСЯ».iStock
Строго говоря, озадачено и позабавлено не означают одно и то же.Хотя использование сбит с толку, для обозначения «забавно позабавил» настолько широко распространено в наши дни, что нашло свое место в словаре, сбит с толку на самом деле означает «ошеломлен», «сбит с толку» или «сбит с толку».
3.
УСТАРЕЛО НЕ ОЗНАЧАЕТ «УСТАРЕЛО».iStock
Если что-то обесценивается как , то оно обесценивается. Чтобы осудить что-либо, значит выразить неодобрение этого, осудить или критиковать его. Хотя между ними есть некоторое пересечение (быть самозатратным — это в основном то же самое, что и самозатратный , несмотря на то, что последнее встречается в 40 раз реже как выражение), амортизация больше связана со снижением стоимости чего-либо. а не принижать или не одобрять его.
4.
ДИЛЕММА НЕ ОЗНАЧАЕТ «КАНДАРНЫЙ».iStock
«Ди-» дилеммы означает «два», поэтому дилемма — действительно сложная ситуация, в которой необходимо сделать выбор между двумя альтернативами. Строго говоря, это не просто проблема или затруднение. Что касается выбора между тремя альтернативами? Ага, это трилемма.
5.
ДЕЗИНТЕРЕСОВАННЫЙ НЕ ОЗНАЧАЕТ «НЕИНТЕРЕСОВАННЫЙ».iStock
Многие люди не понимают, что здесь есть разница. Незаинтересованный означает «не заинтересован» и является синонимом таких слов, как «скучающий», «невосприимчивый», «безразличный» и «бесстрастный». Беспристрастие означает «отсутствие интереса» к чему-либо и, как таковое, является синонимом таких слов, как «беспристрастный», «неучастный» или «непредвзятый». В наши дни они используются настолько взаимозаменяемо, что фактически стали синонимами друг друга, но это различие, которое некоторые ораторы и руководства по стилю стараются сохранить.
6.
ELECTROCUTE НЕ ОЗНАЧАЕТ «ПОЛУЧИТЬ ПОРАЖЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ.”iStock
Этот смотрит вам в глаза: electrocute — это чемодан «электрического исполнения». Таким образом, должен быть убит электрическим током, должен быть убит или травмирован электрическим током, а не просто получить удар электрическим током.
7.
СООТВЕТСТВИЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ «НЕВЕРОЯТНОСТЬ».ISСтандартный
« Enormity , как настаивают некоторые люди, неправильно используется для обозначения большого размера», — поясняет Мерриам-Вебстер.«Они настаивают на чудовищности для этого значения и ограничивают чудовищности значением« великое зло »». Если вы подпишетесь под это правило, вы сможете говорить о чудовищности отвратительных вещей, таких как преступления или коррупция, но не значительных вещей (если только их размер не является особенно отвратительным или неприятным). Это тонкое различие, но оно определенно существует.
8.
FACTOID НЕ ОЗНАЧАЕТ «ФАКТ».iStock
Норман Мейлер придумал слово factoid в 1973 году, но, в отличие от большинства людей, которые используют его сегодня, он не имел в виду, что оно означает «пустяковая мелочь».«Вместо фактоидов , — объяснил он, — это« факты, которых не существовало до появления в журналах или газетах, творения, которые не столько ложь, сколько продукт для манипулирования эмоциями в Безмолвном Большинстве ». Другими словами, это выдуманная фальшивая новость, которая считается правдой только потому, что она появилась в печати.
9.
FLAUNT НЕ ОЗНАЧАЕТ «FLAUNT».iStock
Выставление напоказ подразумевает выставление напоказ. Вы можете игнорировать правила , но вы не можете игнорировать , как бы часто эти двое не путались.
10.
УДАЧИ НЕ ОЗНАЧАЕТ «УДАЧИ».iStock
Сходство между удачным и удачным привело к тому, что эта пара стала практически взаимозаменяемой. Но если вы хотите проявить педантичность, то что-то, что является случайным , просто случается случайно или удачно. Если это случается по счастливой случайности, только тогда это удачливый .
11.
GRIZZLY НЕ ОЗНАЧАЕТ «УЖАСНО».iStock
Слово, которое вы там ищете, вероятно, ужасно .На самом деле, несмотря на то, что медведи гризли коричневые, grizzly на самом деле означает «седые».
12.
HONE НЕ ОЗНАЧАЕТ «ЗАКРЫТЬ».iStock
Отточить означает просто «заточить», так что вы можете отточить свой ум или свои чувства, но вы не можете отточить на чем-то. Тем не менее, вы можете использовать home .
13.
НЕДА НЕ ОЗНАЧАЕТ «НЕНАВИСТЬ».iStock
Так же, как ненавидит -with-an-E, не означает «не желает».«Если вы не хотите, чтобы что-то делали, значит, вы не хотите этого делать. Вы также можете ненавидеть , это, но из двух ненавидеть -with-an-E — это глагол, означающий просто «сильно не любить».
14.
РОСКОШЬ НЕ ОЗНАЧАЕТ «РОСКОШЬ».iStock
Хотя эти два слова широко используются как взаимозаменяемые, luxuriant и luxury на самом деле не синонимы. То, что является роскошным , характеризуется роскошью, тогда как нечто роскошное пышно, раздуто или чрезмерно избыточно.
15.
НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ НЕ ОЗНАЧАЕТ «НЕ ЗАБЫВАЕТСЯ».iStock
Многие люди используют в замешательстве, означает «невозмутимый» или «не затронутый», но на самом деле это означает «озадаченный» или «сбитый с толку». Оно происходит от латинского выражения non plus , что буквально означает «не более», и в этом контексте относится к ситуации, в которой вы настолько сбиты с толку или сбиты с толку, что не можете сказать или сделать что-либо еще.
16.
ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕ ОЗНАЧАЕТ «НЕ ЗНАЕТ.”iStock
По крайней мере, изначально не было. Забвение происходит от того же корня, что и забвение , и первоначально означало «забывчивый» или «лишенный памяти», когда впервые появилось в языке в 15 веке. Более свободное и теперь гораздо более широко распространенное использование не обращает внимания на для обозначения «не осознает» или «не заботится» является более поздним развитием этого первоначального значения, но не является общепринятым.
17. НАЖАТЬ НЕ ЗНАЧИТ «ПРОСМОТРЕТЬ.”
iStock
Вы часто слышите, как люди праздно говорят о , просматривая журналы или веб-сайты , имея в виду, что они небрежно просматривают их, не вдаваясь в подробности. На самом деле, они говорят прямо противоположное: «per-» для peruse означает «полностью» или «полностью» (точно так же, как в таких словах, как perturb и perfect ), поэтому просматривает что-то на самом деле означает его детальное изучение.(Однако некоторые словари также включают более новое значение «читать небрежно».)
18.
PLETHORA НЕ ОЗНАЧАЕТ «БОЛЬШОЕ».iStock
Строго говоря, это означает «слишком много» или «переизбыток». Первоначально полнокровие было медицинским термином, относящимся к избытку или дисбалансу телесных жидкостей — и в частности крови — что могло быть связано с периодом плохого здоровья; в этом смысле это буквально означает «полнота» по-гречески.
19.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ «ВЫКЛЮЧИТЬ».iStock
Путаница с откладывать на потом , вероятно, лежит в основе использования уклончивого , чтобы означать «тратить или тянуть время» или «откладывать на более поздний срок». Вместо этого уклоняться от слов на самом деле означает «говорить или действовать уклончиво». Возможно, у вас есть намерение тратить на это время, но это слово не имеет значения.
20.
REFUTE НЕ ОЗНАЧАЕТ «ОТКАЗАТЬ».iStock
«Я это опровергаю!» означает, что вы можете доказать, что это ложь, а не просто отрицать или отвергать ее.
21.
ОБЫЧНО НЕ ОЗНАЧАЕТ «ЧАСТО».iStock
Если что-то происходит регулярно, , то это происходит через регулярные, упорядоченные интервалы или предсказуемым, единообразным образом. То, как часто (или насколько редко) возникают эти интервалы, на самом деле не подразумевает само слово, поэтому регулярно не означает то же самое, что «часто».
22.
СТАБИЛЬНЫЙ НЕ ОЗНАЧАЕТ «СЛОЖНЫЙ».iStock
Reticent означает «не желает говорить» или «не говорит».Он так часто используется вместо неохотного — что означает просто «не желает» — что он часто упоминается в словаре как синоним «без энтузиазма» или «не склонен», но, строго говоря, это гораздо более конкретно.23.
ПРОДАЖА НЕ ОЗНАЧАЕТ «ХОРОШО».iStock
Прилагательное целебный часто используется в довольно общем виде для описания всего, что является положительным, оказывает положительное влияние или влияние. На самом деле, salubrious происходит от латинского слова, буквально означающего «безопасный» или «здоровый», и поэтому его следует использовать только для описания того, что положительно или полезно для вашего здоровья.
24.
БОЛЬШОЙ НЕ ОЗНАЧАЕТ «НЕДОПУСТИМО».iStock
Слово, которое вы ищете, это пытка (как в пытка ) со вторым R . Что-то извилистое — это сложно извилистые, извилистые или полные изгибов и поворотов.
25.
TRAVESTY НЕ ОЗНАЧАЕТ «БЕДСТВИЕ».iStock
«О, это была абсолютная пародия!» Путаница со словом трагедия привела к тому, что любой прискорбный случай или ситуация описывалась как пародия , но на самом деле это слово означает не это.Пародия на — это искаженная, неприятно видоизмененная версия или имитация чего-либо, поэтому «пародия на справедливость» — это не просто плохое правосудие, это извращенная, бурлескная форма истинного правосудия. В этом смысле пародия происходит от французского слова, означающего «замаскировать».
Когда слово не означает то, что вы думаете, оно означает: Количество слов: Визуальный тезаурус Thinkmap
В комической сцене из фильма « Принцесса-невеста » персонажу Иниго Монтойя наконец-то надоело слышать, как плохой парень Виццини говорит: «Непостижимо!» когда вещи не только возможны, но и продолжают происходить.Наконец, Монтойя вынужден сказать: «Вы продолжаете использовать это слово. Я не думаю, что оно означает то, что вы думаете».
Шеннон Рид недавно написала замечательную статью о том, как мы часто ошибаемся в том, как произносить слово, которое узнаем на странице. Оказывается, то же самое явление происходит с значениями слов, и я готов поспорить, что у большинства из нас был один или несколько моментов, когда мы тоже выучили это слово, которое мы беспечно использовали, будучи взрослыми » не означает то, что вы думаете.»Есть слова, значение которых мы взяли из контекста или думаем, что имеем, и продолжаем использовать, не осознавая, насколько неправильно мы их понимаем.
Например, когда мне было 20 лет, один коллега однажды признался мне, что он слышал фразу «бывший друг» в юности, и пришел к выводу, что раньше означало «уважаемый» или «благородный». Он использовал вместо с этим предположением в течение многих лет, и, черт возьми, он был огорчен, когда кто-то наконец подсказал ему, что это на самом деле означает «бывший».«(Возможно, хотя я мог не сказать ему тогда, что я тоже думал об этом до его признания.)
Точно так же я однажды работал в небольшой компании, которая выпускала ежемесячный информационный бюллетень, в котором генеральный директор вел колонку. В одной из своих статей он говорил о «новой функции, вызывающей нервное напряжение», по-видимому, думая, что , снимающий напряжение, , означает «возбуждение». Спустя годы он все еще жил этим.
Одна из многих библейских притч касается блудного сына. По сюжету одноименный сын рано получает наследство, уезжает, растрачивает свое состояние, а затем возвращается к отцу, когда тот оказывается в нужде.В течение многих лет я думал, что блудный сын означает «ушел и вернулся» или, может быть, «блуждание». Собственно, нет: блудный означает «расточительный» или «расточительный».
Я спросил среди своих друзей, были ли они когда-либо в подобном опыте, и, конечно же, все слишком хорошо осознавали ситуацию. Кто-то сказал, что они выросли, думая, что droll означает «скучно». (Кто-то из документального фильма « Catfish » тоже думал об этом так.) Другой друг сказал, что кто-то из его знакомых думал, что « overchiever » означает человека, который достигает большего, чем он работал.Еще один друг долгое время думал, что avuncular означает «ворчливый». Человек, с которым я работаю, был удручен, обнаружив, что он был сбит с толку насчет и — и что он обнаружил это спустя годы после того, как посвятил свою докторскую степень диссертацию своего научного руководителя за «неизменную поддержку профессора».
В каждом из этих случаев, когда человек извлекал смысл из контекста — забавный человек, добродушный парень — он делал неправильный вывод и уходил за годы или десятилетия, прежде чем кто-то пришел, чтобы исправить их неправильное восприятие.
Обратите внимание, что это не просто примеры слов, которые легко спутать, например, аффект / эффект или запретить / прописать . Они также не являются примерами терминов, общее использование которых для некоторых людей является недостаточно точным, например, decimate и unique . Нет, это термины, в которых у нас в голове возникло совершенно неправильное значение.
Иногда такая путаница становится настолько распространенной, что «неправильное» значение приобретает равный вес со словарным определением.Несколько лет назад Бен Циммер писал о терминах , сбивающих с толку, и , сбивающих с толку, , где «больше людей понимают это неправильно, чем правильно». В таком случае, что еще правильно? Возможно, что блудный сын движется туда; сколько людей используют это в наши дни в смысле «ушел и вернулся»? Многие люди, которых я недавно спросил, думают, что это именно то, что это означает.
Мой друг-редактор пережил кризис из-за всего этого. Его слово — jejune ; поскольку он изучал французский язык, он предположил, что это слово означает «незрелый», родственное французскому слову «молодой», jeune .Но jejune происходит от латинского слова, означающего «скудный», и эволюционировало через значение «тонкий, неудовлетворительный», означающее «скучный» или «неинтересный». Но jejune сейчас на самом деле — это , которое раньше означало «незрелый». Он обнаружил, что долгое время неправильно понимал это слово, только чтобы обнаружить, что слово настигло его непонимание.
Конечно, я собрал неверные определения только в тех случаях, когда люди в конце концов осознали свою ошибку.Когда я попросил друзей привести примеры, одна из них мудро заметила, что, вероятно, у нее неправильное определение для нескольких слов, только она еще этого не знает.
Мне любопытно, было ли это «Ага!» У других тоже. момент, когда они сообразили, возможно, со смущением, что это слово не означает то, что они думали. Если да, оставьте нам несколько примеров в комментариях (если осмелитесь).
Иниго Монтойя. Путеводитель по 27 часто употребляемым словам
«Вы продолжаете использовать это слово.Я не думаю, что это означает то, что вы думаете ». — Иниго Монтойя, Принцесса-невеста
Может быть немыслимо для you неправильно использовать слово, но беглый взгляд в Интернете показывает, что многие люди это делают. И это слишком просто, когда мы слышим или видим, как другие используют слова неправильно и повторяют их, не зная, что они ошибаются.
Я имею в виду, всегда ли вы знаете, когда использовать открытые составные слова, а когда — закрытые?
К настоящему времени мы знаем, что отличные тексты и контент часто намеренно нарушают правила грамматики.Только когда вы по ошибке нарушаете правила, вы выглядите глупо.
Итак, давайте взглянем на 27 часто используемых неправильно. Некоторые из распространенных ошибок могут стоить вам, пытаясь удержать внимание читателя. Другие менее понятны, и их просто интересно узнать.
Неблагоприятные / отрицательные
Неблагоприятный означает неблагоприятный. Отвращение означает неохотно.
После
После этого неверно в американском английском. Это , потом .
Дополнение / комплимент
Я все время вижу это. Дополнение — это то, что добавляет или дополняет что-то еще. Комплимент — это что-то хорошее, что о вас говорят.
Критерии
Критерий является множественным числом, а форма единственного числа — критерием . Если кто-то говорит вам, что у него есть только один критерий, вы можете быстро вмешаться и предложить, чтобы он получил подсказку.
Дальше / дальше
Дальше говорит о физическом расстоянии.
«Отойди подальше от этих людей, папа!»
Далее говорит о продлении времени или степени.
«Развивайте свой бизнес, читая Copyblogger».
Меньше / Меньше
Если можете посчитать, используйте на меньше . Если нет, используйте минус .
«У Джеймса меньше стимулов делать то, что я говорю».
«У Тони стало меньше подписчиков с тех пор, как он перестал вести блог».
Исторический / Исторический
Исторический означает важное событие. Исторический означает что-то, что произошло в прошлом.
Надеюсь,
Это слово употреблено настолько неправильно (в том числе и мной), что может быть уже поздно. Но давайте все равно сделаем вас умнее.
Старое правило: вы используете , надеюсь, только в том случае, если вы описываете, как кто-то говорил, появлялся или действовал.
- Smart : Надеюсь, она согласится.
- Неправильно : Надеюсь, она согласится.
- Неправильно : Надеюсь, будет хорошая погода.
- Smart : есть надежда, что погода поможет.
- Smart : Она с надеждой посмотрела на обручальное кольцо.
Подразумевается / выводится
Подразумевается, что означает косвенное предложение (вы отправляете тонкое сообщение). Чтобы сделать вывод , нужно сделать вывод на основе информации (вы интерпретируете сообщение).
Страховать / Гарантировать
Страховка верна только тогда, когда вы звоните в Geico или State Farm для получения страхового покрытия. Гарантировать означает гарантировать, и это чаще всего то, что вы пытаетесь сказать, верно?
Безразлично
Irregardless сейчас можно неохотно рассматривать как слово, но это глупое слово, которое заставляет вас казаться… ну, не таким умным. Вместо этого используйте независимо от или независимо от .
Буквально
«Я буквально умираю от голода».
Нет, скорее всего, нет.
Буквально означает точно то, что вы говорите, верно, никаких метафор или аналогий.Все остальное образное (относительное, фигура речи).
Премьера / Премьера
Премьер — первый и лучший по статусу или значимости премьер-министр. Premiere — это премьера сериала Звездные войны 15: Дисней хочет больше денег.
Принцип / Принцип
Принципал , когда используется как существительное, означает ведущую собаку; как прилагательное, это означает самый важный из любого набора. Принцип — существительное, означающее фундаментальную истину, закон, правило, которое всегда применяется, или кодекс поведения.
Тогда / Чем
Используйте , а затем при обращении к моментам времени («Я сделал это, , затем Я сделал то»). При сравнении используйте , чем («Я лучше , чем »).
Уникальный
Уникальный означает (буквально) единственный в своем роде. Сказать, что что-то очень уникально, — глупо. Либо это лиловая корова, либо нет.
Кто / Кто
Это безнадежное дело, но давайте спустимся вниз. Способ справиться с затруднениями who, и who — это простой метод замены.
Во-первых, напоминание о предметах и предметах.
Подопытных совершают действие:
«Он / она / мы любим раскачивать дом».
Объекты получают действие:
«Рок-звезда насмехался над ним / ней / нами».
Используйте who, для субъектов и who, для объектов.
Субъекты :
- Кто написал это сообщение в блоге?
- Кто выступает на конференции?
- Кто уберет этот беспорядок?
Объекты :
- О ком вы собираетесь писать?
- Кого он обвинил в своей пощечине Google?
- Кого он приманил за щелчки?
По правде говоря, , который просто не звучит правильно во многих ситуациях, когда это правильно, особенно в США.Теперь вы знаете правило .