Почему женщины говорят много: Медицинские мифы. Женщины болтливее мужчин?

Медицинские мифы. Женщины болтливее мужчин?

• Клаудиа Хаммонд
• BBC Future

25 ноября 2014

Автор фото, Thinkstock

Женщина использует в среднем 20 тысяч слов в день, тогда как мужчина произносит лишь 7 тысяч. По крайней мере, так пишут в целом ряде научно-популярных изданий и сборников. Это широко цитируемое утверждение, подкрепляемое мнением авторитетных, по всей видимости, экспертов, способствует укоренению стереотипного представления о том, что прекрасный пол проводит время за сплетнями, а мужчины стоически принимают все обстоятельства своей жизни, не испытывая потребности поговорить. Но так ли это на самом деле? Корреспондент BBC Future решила разобраться.

Словоохотливость можно измерить несколькими способами. Можно поместить людей в лабораторию, дать им тему для обсуждения и записать беседу. Можно попросить их ежедневно записывать свои разговоры в домашних условиях. Можно посчитать общее количество произнесенных слов, время говорения каждого человека, количество ремарок каждого человека в течение беседы или среднее количество слов в каждой реплике.

Сравнивая результаты исследований, проведенных среди 73 детей, американские ученые установили, что девочки действительно произносят больше слов, чем мальчики, но разница незначительная. Причем даже эта маленькая разница была заметна только в разговорах детей с родителями, но не с друзьями. И, пожалуй, самое важное: эта тенденция проявлялась только до возраста двух с половиной лет, то есть, возможно, она просто являлась отражением разницы в скорости развития лингвистических навыков у девочек и мальчиков.

Итак, между разговорами детей разного пола больших различий не наблюдается. Что же мы видим среди взрослых? Кэмпбелл Липер, ученый-психолог из Калифорнийского университета в городе Санта-Крус (США), который и подметил ту самую небольшую разницу у детей, провел мета-анализ по этому предмету и обнаружил, что более словоохотливыми являются мужчины. Но и эта разница была совсем незначительной.

Показательно и то, что по результатам лабораторных исследований, в которых парам или группам предлагалась определенная тема для обсуждения, разница была заметнее, чем в обстановке, более приближенной к реальности. Возможно, это означает, что мужчины чувствуют себя более комфортно в непривычной, новой обстановке в условиях лаборатории.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Мужчины в среднем задают три четверти всех вопросов, даже если составляют только две трети аудитории

Выводы Липера подтвердили данные обзора 56 исследований, проведенного лингвистом Деборой Джеймс и социальным психологом Дженис Дракич. Это исследование было опубликовано в 1993 году в книге, посвященной особенностям речи мужчин и женщин. Только по результатам двух из этих исследований было установлено, что женщины говорят больше мужчин; согласно другим 34-м, мужчины более словоохотливы — по крайней мере, в некоторых обстоятельствах. Хотя исследования проводились совсем разными способами, и сравнивать их очень трудно.

Традиционно сложнее всего было изучать беседы в реальной жизни, потому что в таком случае участникам приходится записывать все свои разговоры. Но затем психолог Джеймс Пеннебейкер из Техасского университета в городе Остине (США) разработал прибор, записывающий 30-секундные отрезки звука каждые 12,5 минуты. ЭАД, или электронно-активируемый диктофон Пеннебейкера, нельзя выключить, поэтому с его помощью можно получить более точную картину действительности.

В своем исследовании, результаты которого было опубликованы в 2007 году в американском журнале Science, Пеннебейкер установил, что в течение 17 часов бодрствования участвовавшие в эксперименте женщины из США и Мексики произносили в среднем 16 215 слов, а мужчины — 15 669. Разница также незначительная.

Конечно, не все беседы одинаковы. Возможно, результат зависит и от слушателей. По итогам анализа ста публичных заседаний, проведенного Джанет Холмс из Университета Виктории в городе Веллингтоне (Новая Зеландия), оказалось, что мужчины в среднем задают три четверти всех вопросов, хотя и составляют только две трети аудитории. И даже в тех аудиториях, где мужчин и женщин было поровну, мужчины все равно задавали две трети вопросов.

Но мы все-таки привыкли к мысли о том, что женщины говорят больше, хотя результаты исследований свидетельствуют об обратном. На самом деле, это одна из многих областей, в которых мы ожидаем существенной разницы между полами, однако данные, полученные экспериментальным путем, указывают на то, что мужчины и женщины часто более похожи, чем принято считать.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Может быть, дело действительно в проценте белка?

В этом году ученые сообщили о том, что в организме четырехлетних девочек на 30%, чем у мальчиков, больше белка, который считается важным для развития языковых и речевых навыков в соответствующем участке головного мозга. Некоторые популярные СМИ сразу истолковали эту информацию как свидетельство в пользу того, что женщины вечно болтают без умолку.

На самом же деле этот результат ничего не говорит о женщинах — и, кстати, о мужчинах тоже. Основными участниками исследования были крысята, и заодно ученые протестировали десять мальчиков и девочек. Даже сами авторы призывают не делать на этом основании далеко идущих выводов, поскольку, как они говорят, вопрос о том, можно ли объяснить разницу в языковых навыках различиями в количестве этого белка, является предметом дополнительных исследований.

Так откуда же взялись сведения о том, что мужчины якобы произносят 7 тысяч слов в день, а женщины — 20 тысяч? Эти данные были напечатаны на суперобложке вышедшей в 2006 году книги ученого-нейропсихиатра из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (США) Луэнн Брайзендин “Женский мозг” и широко цитировались в рецензиях на эту книгу.

Когда профессор лингвистики из Пеннсильванского университета (США) Марк Либерманн усомнился в этих данных, взятых, по-видимому, из какой-то книжки с полезными советами, Брайзендин согласилась с ним и пообещала изъять эту информацию в последующих изданиях.

Либерманн попытался дальше проследить происхождение этой статистики, но нашел похожее заявление только в буклете 1993 года с наставлениями для вступивших в брак. Вряд ли такую книжицу можно считать надежным источником научных данных…

Ученые сравнили болтливость женщин и мужчин :: Общество :: РБК

«Ты слишком много болтаешь, хотя тебе простительно – ты же женщина». Подобные фразы звучат довольно часто, однако имеют ли они основание? Американские ученые провели эксперимент и подсчитали, сколько в среднем слов в день говорят мужчины и женщины.

400 студентов, принимавшие участие в исследовании, записывали все свои разговоры в течение нескольких дней, после чего выяснилось, что болтливость вовсе не зависит от пола. Оказалось, что разница между количеством слов, произнесенных молодыми людьми обоих полов, совсем не существенная.

«Женщины в среднем говорят 16 215 слов в день, а мужчины — 15 669. Что такое каких-то 500 слов разницы в сравнении с тем, что разница между средними каждодневными разговорами самого болтливого нашего участника и самого молчаливого измеряется 45 000 словами?» — говорит ведущий исследования Матиас Мэйль (Matthias Mehl) из университета Аризоны.

Самый разговорчивый участник, по подсчету ученых, произнес в день 47 000 слов, а самый несловоохотливый — всего 500. По мнению экспертов, женщина это или мужчина – не важно, когда речь идет о быстроте и насыщенности речи. По их мнению, болтливость человека зависит от того, к какому психологическому типу он относится — к интроверту или к экстраверту. Такие заявления пошли вразрез с результатами предыдущего исследования, которое проводили ученые США. Как ранее утверждали мужи науки, женщины говорят в три раза быстрей мужчин.

«Не честно говорить, что мужчины мало разговаривают. Вы видели когда-нибудь тихие столики в барах? И вообще, проблема не в том, кто как говорит, а в том, как мы слушаем», — выразила свое мнение психотерапевт Паула Холл (Paula Hall).

Язык силы и язык сотрудничества: почему мужчины и женщины говорят по-разному

Если японскому мужчине нужно сказать о себе «я», он обычно употребляет слово боку. Японская женщина в той же ситуации, скорее всего, скажет атаси или атакуси. В «мужском» японском языке в конце предложений можно встретить грубые частицы дзо или дзэ, а в «женском» — выражающие удивление ара и но. Кроме того, японские женщины склонны удлинять предложения и использовать самые вежливые варианты речевых оборотов.

Такие гендерные диалекты одного и того же языка ученые сокращенно называют гендерлектами. Они могут отличаться друг от друга очень много чем: разной лексикой, произношением, особенностями построения фраз, скоростью речи и даже частотой перебивания собеседника. Изучением всего этого занимается наука социолингвистика.

Стоит специально оговориться, что речь здесь идет именно про гендер — то есть не про биологический пол, а про социальный. Человек, родившийся женщиной, но считающий себя мужчиной, будет стремиться говорить на мужском гендерлекте.

Реклама на Forbes

Примеров гендерлекта много в разных частях света. Например, в том варианте испанского, на котором говорят в горных районах Колумбии, мужчины, желая продемонстрировать близость и доверие к женщине, начинают использовать при обращении к ней слово Usted («Вы») вместо tú («ты»). Женщины в подобной ситуации поступают ровно противоположным образом.

Еще один пример: в англоязычных странах, согласно исследованиям профессора Марджори Гудвин из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, женщины, кроме всего прочего, гораздо чаще начинают предложения с мягкого

Let’s («Давай(те)…»). Мужчины склонны выражаться прямее: не «Давай сходим в кино», а «Пошли в кино» — что уже больше напоминает команду или приказ, чем вежливое предложение.

В русском языке гендерлекты тоже есть. В статье, вышедшей в 1999 году в кембриджском журнале «Язык в обществе», анализируются различия между речью россиян и россиянок на всех уровнях, начиная с фонетического. Например, мужчины из центральных регионов России склонны усреднять и проглатывать гласные — например, в слове «погода» они скорее произнесут звук [ʌ] — нечто среднее между «а» и «о». Средняя женщина произнесет [а] более четко и чуть его растянет.  

Русскоговорящие женщины гораздо чаще употребляют уменьшительно-ласкательные формы слов — вроде «талончик» или «подарочек». И на порядок более охотно окрашивают свою речь эмоциями: «Я жутко рада», «Мне безумно жаль» и тому подобное. Даже метафоры мы склонны использовать разные: женщины чаще черпают их из лексикона, связанного с домашними делами или природой («Мне жарко, как белому медведю на юге»), а мужчины — из техники или таких традиционно «мужских» активностей, как война («Вратарь закрыл грудью ворота, как амбразуру»).

Другой пример — «женский» и «мужской» варианты диалектов аварского языка, на котором говорят в Дагестане. Например, в клебском говоре в женской и в мужской речи употребляются разные формы именительного падежа, причем мужская форма восходит к старой форме эргатива — падежа подлежащего при переходном глаголе, то есть глаголе, чье действие направлено на некоторый объект. Некоторые формы эргатива в клебском говоре вообще не могут образовываться от женских имен или от названий самок животных. То есть язык как бы автоматически закрепляет активную роль по отношению к окружающему миру за мужчиной.

Откуда они взялись

На этот вопрос разные исследователи отвечают по-разному. В 1973 году профессор Робин Лакофф из Калифорнийского университета в Беркли опубликовала статью «Язык и место женщин», в которой делала вывод: женщины говорят не так, как мужчины, потому что чувствуют свое второстепенное положение в обществе и уязвимость. Эту точку зрения поддержали социологи Барри Торн и Нэнси Хенли в вышедшей год спустя статье «Пол и язык. Различия и доминирование». «Детскость» стереотипной женской речи с ее обилием уменьшительно-ласкательных слов тоже может рассматриваться как признание своего второстепенного, зависимого положения.

Однако те же Торн и Хенли отмечали, что женщины придерживаются стратегии «коммуникационного сотрудничества» в противовес «коммуникационному соперничеству» мужчин, которое побуждает последних выражаться более грубо и прямолинейно, а также чаще перебивать собеседников. И судя по накопившимся с тех пор данным, женская стратегия в современном мире зачастую оказывается эффективнее. Например, Линда Карли, психолог из Колледжа Уэллсли, в своей статье 1990 года «Гендер, язык и влияние» делала вывод, что женская манера вести разговор может помогать им повышать свое влияние в разных группах людей.

В конце 1980-х — начале 1990-х также появилась теория гендерных субкультур, согласно которой мужчины и женщины в любом обществе фактически представляют собой разные субкультуры, подобно, скажем, готам или панкам. А каждой субкультуре свойственна своя манера выражаться, которую автоматически перенимают все ее члены. Представителям других субкультур понять их бывает непросто, что приводит к проблемам в коммуникации между гендерами — такова центральная идея популярной книги «Ты просто не понимаешь: Женщины и мужчины в общении» Деборы Таннен.

Как бы то ни было, большинство современных экспертов сходится в том, что «женскую» или «мужскую» манеру выражаться закладывает у представителей соответствующих гендеров социум, в основном через общение в семье и школе. Если вернуться к «женскому языку» в Японии, то можно увидеть, что основную роль в его создании сыграла именно школа. В XIX и первой половине XX веков учителя поощряли девочек использовать исконно японские слова и выражения, которые со временем стали считаться более мягкими и вежливыми; мальчики же осваивали «грубые» западные заимствования и языковые веяния.

Как меняются гендерлекты

С одной стороны, в той же Японии женщины все активнее используют «мужские» выражения и манеру речи. Аргентинские женщины в 1980-х годах начали произносить звук, передаваемый на письме сочетанием букв ll, как нечто среднее между «ш» и «ж», постепенно эту моду переняли мужчины, и сейчас она стала нормой в аргентинском испанском (в самой Испании ll читается как «й» — например, в названии острова Майорка).

С другой — и сегодня различия в манере общения сохраняются. Это хорошо видно по недавнему кейсу. Проанализировав публичные выступления Хиллари Клинтон и Дональда Трампа в ходе предвыборной гонки 2016 года, лингвисты установили: Трамп чаще использовал «язык докладчика» (report talk), то есть в одностороннем порядке сообщал о своих взглядах и намерениях. Клинтон была более склонна использовать «язык взаимопонимания» (rapport talk), стараясь уловить интересы и чувства аудитории и построить двустороннюю коммуникацию. В том числе поэтому она чаще говорила избирателям «мы» — а «любимым» местоимением Трампа оставалось «я».

По-видимому, выраженность гендерлектов будет снижаться по мере того, как общество в развитых странах становится все менее патриархальным. Стереотипы по поводу того, что является «мужским», а что «женским», размываются, и все больше людей не видят смысла им следовать. В особенности это касается небинарных персон, которые в принципе не хотят относить себя лишь к одному гендеру.

Более того, манера говорить «как женщина» или «как мужчина» зачастую становится игрой, в которую могут играть представители любого пола. Проще говоря, гендерлекты — это уже не совсем всерьез. «Постмодернистская концепция гендерлекта должна учитывать как гегемонный, так и подчиняющийся стиль гендерного поведения. В то же время мы должны сознавать, что то, что может быть расценено как признаки гегемонии в одном контексте, в другом будет восприниматься как подчинение», — пишет профессор лингвистики Хейко Мотшенбахер из Университета прикладных наук Западной Норвегии. Иными словами, в эпоху переосмысления гендерных ролей гендерлекты становятся не клеймом, обрекающим своего носителя на доминирование или подчинение, а гибким инструментом, элементом игры и творчества.

«Женщины говорят слишком много – придется ограничивать их выступления». За эти слова скинули главного по Олимпиаде в Токио — Stream of Consciousness — Блоги

У Олимпиады в Токио очередные неприятности: 83-летний глава оргкомитета Йосиро Мори покинул пост за 5 месяцев до Игр. Все из-за фразы, брошенной несколько дней назад. 

На заседании исполкома НОК у Мори спросили, как ему идея увеличить число женщин в организации до 40% и более от общего количества членов.

«Из-за такого числа женщин наши заседания будут продолжаться слишком долго. У женщин, думаю, очень силен соревновательный дух. Если одна поднимает руку, то другие сразу думают, что им тоже есть что сказать. Поэтому они говорят слишком много. Нам придется как-то ограничивать время на выступление каждого. Иначе мы просто никогда не закончим совещание», – ответил Мори со смехом.

• Его не пощадили, обвинив в сексизме и нарушении прав женщин.

Президент «Тойоты» (одного из главных спонсоров Игр) Акийо Тойода, заявил, что «очень сильно разочарован» высказыванием Мори. Теннисистка Наоми Осака назвала слова Мори «крайним невежеством». Губернатор Токио Юрико Коике заявила, что не придет на встречу с представителями оргкомитета в знак протеста.

МОК тоже отреагировал: «Недавние комментарии Йосиро Мори абсолютно неуместны и противоречат обязательствам МОК и реформам Олимпийской повестки-2020. Организационный комитет Токио-2020 также считает его комментарии неуместными и подтвердил свою приверженность гендерному равенству».

Голосование в Японии показало, что 60% жителей хотят, чтобы чиновник ушел с поста главы оргкомитета Игр.

• На следующий день после спорного высказывания Мори собрал пресс-конференцию с извинениями: «Я сказал то, чего глава оргкомитета говорить не должен. Я не имел в виду то, о чем все подумали, но мои слова звучали дискриминационно по отношению к женщинам. Я всегда поддерживал женщин и призывал их чаще высказывать свое мнение».

Однако покидать пост Мори отказался – хоть и признал, что его раскритиковали даже жена, дочь и внучка.

• Извинения чиновника устроили НОК и МОК. МОК даже заявил, что «инцидент исчерпан», но общественное давление не снизилось. После недели призывов к отставке Мори все-таки решил уйти: «Нам очень важно провести Олимпиаду в июле. Не должно быть так, чтобы я стал препятствием для этого», – сказал Мори на очередном собрании и заявил об уходе.

Японские правозащитники восприняли новость об отставке Мори как небольшую победу в борьбе за права женщин. Пока не известно, кто займет место главы оргкомитета Токио-2020. Бывший губернатор Токио Йоичи Масузои отметил, что без Мори Игры вообще не состоятся: «Олимпиаду просто отменят. Это говорит о том, насколько серьезен был вклад Мори в этот проект. Сейчас все станет намного сложнее».

Но пока к Олимпиаде-2020 готовятся по плану – она должна состояться с 23 июля по 8 августа.

• У Йосиро Мори богатая политическая карьера – с 2000-го по 2001-й он даже был премьер-министром Японии и запомнился спорными высказываниями. «Сердце блохи и мозг акулы» – так описывали его в то время.

После ухода с поста премьер-министра Мори отвечал за отношения Японии с Россией, так как, по слухам, неплохо ладит с Владимиром Путиным. Он неоднократно встречался с российским президентом и даже говорил, что Япония должна уступить России как минимум три острова из Курильской гряды, но его японское правительство, конечно, не разделяло эти взгляды.

С Россией Мори связан и через отца – Шигеки Мори (который одно время занимал пост мэра города Неагари) был настолько одержим идеей братства с СССР, что в Японии за ним особенно следили, так как считали, что он может оказаться коммунистом.

Шигеки Мори часто бывал в российском городе Шелехов, где его и похоронили.

• Со спортом Йосиро Мори тоже связан тесно: в 2005-м он возглавил Союз регбистов Японии, после чего помог стране получить Кубок мира-2019. В 2014 году его назначили главой организационного комитета Токио-2020.

Но в том же 2014-м Мори попал в скандал – жестко прошелся по фигуристке Мао Асаде, которая провалила короткую программу на Олимпиаде в Сочи: «Эта девчонка постоянно падает. Ей нужно было отказаться от турнира. Было понятно, что с ней Япония не победит в командном турнире. Но зато в таком случае ей бы не пришлось позориться», – сказал тогда чиновник.

За это Мори раскритиковали как болельщики, так и официальные лица – но каких-либо санкций не последовало.

В остальном до 2021 года все шло неплохо (хоть еще в 2014-м Мори заявил, что может не дожить до старта Игр, ведь ему будет уже 83). 

Фото: Gettyimages.ru/Toru Yamanaka – Pool, Ken Ishii; REUTERS/Issei Kato

Говорят, в IT много платят. Стоит ли идти в программисты, если мне 30 лет и я гуманитарий?

Во время пандемии коронавируса, когда в московских группах по аренде квартир соискатели уточняют, что «работают в стабильной IT-сфере, поэтому проблем с оплатой не будет», число студентов на курсах переподготовки выросло на треть и больше. Среди тех, кто пошел переучиваться, много людей старше 30 лет — 35% от всех слушателей, по данным «Яндекс.Практикума». Часто раньше они не имели никакого отношения к IT. Писатель, воспитательница, бывший сотрудник Следственного комитета, которые ушли в IT, и их коллеги — о том, как переучиться и что может не понравиться на новой работе.

Как прийти в IT с нулевым уровнем

Подавляющее большинство разработчиков в мире — не гуманитарии, по данным доклада о сообществе Stack Оverflow, у них есть профильное образование, техническое, математическое или естественно-научное.

Но войти с нуля в профессию можно. Самый простой способ — стать тестировщиком. Так сделал Денис С., ему 35 лет, он писатель и журналист — до курсов тестировщиков зарабатывал тем, что писал статьи в газеты и рассказы в литературные журналы. Иногда заказов было много, а иногда — не было совсем, гонорары были небольшими. Учиться пошел не на отдельные курсы, а в компанию, которая на аутсорсе занимается тестированием разных продуктов. «Обучение длилось месяц — в это время мне не платили зарплату. Потом я проходил собеседования на разные проекты внутри компании. Меня взяли работать на один из самых сложных проектов, где я тянул с большим трудом, — это главная причина, почему через полгода я уволился», — говорит он.

По его словам, тому, кто захочет уйти из творческой профессии в тестировщики, стоит знать следующее. «Тебя берут джуниором — это первый уровень, где зарплата минимальная. Мне не хватало денег, чтобы снимать квартиру или комнату в Москве, я жил в хостеле. Спустя почти полгода — незадолго до моего увольнения — перешел в инженеры-тестировщики. Тогда зарплата стала выше, я мог позволить себе снять жилье, но посчитал: аренда, еда, проезд, почти не оставалось денег на развлечения и на то, чтобы откладывать». 

Зарплата растет по мере того, как вы осваиваете навыки. Но если вы с трудом тянете повседневные задачи — это будет долго. «Переход к инженеру от тестировщика обычно занимает три месяца. Но у меня это заняло почти шесть месяцев — мне трудно давалась работа, я не сильно интересовался тестированием, не прокачивал навыки, хотя мог ходить на курсы». 

Коллектив в IT может показаться чужой средой. «Разработчики мыслят не так, как я, — продолжает он. — Обычно я не сразу их понимаю, когда они объясняют разработку или изменение, которое они внесли в программу. А когда понимаю, думаю: я бы эту штуку объяснял совсем по другому. Есть трудности перевода. У меня часто было желание — взять документ с техзаданием и переписать его человеческим языком. Сейчас я попробую вернуться в журналистику, но, если не получится, буду опять рассматривать вакансии тестировщиков — их много. Все-таки думаю, это хорошо, что я получил новую специальность, которая может приносить деньги в случае кризиса».

На эту тему

Конечно, есть примеры, как люди успешно осваиваются. Евгении Берендеевой 33 года, она педагог, семь лет работала в детском саду. «Поняла, что начала выгорать, и решила уйти, — рассказывает она. — Встал выбор — чем заниматься дальше. Мое знакомство с тестированием, наверно, как и у большинства тестировщиков, началось с книги Романа Савина «Тестирование dot COM». Книга зашла хорошо, дальше я читала сайты по тестированию, смотрела видео на ютубе. Параллельно изучала язык программирования Python. В начале года прошла курсы тестирования в «Яндекс.Практикум». Учеба местами давалась легко, местами — тяжко, но все преодолимо. С июня работаю тестировщиком в «Озоне». Отсутствие технического образования не мешает. Знаний, что дают курсы, для начала карьеры достаточно. Единственное, тяжело дается IT-сленг. Но и с ним в принципе разобралась — когда обсуждается что-то, уже не сижу с выпученными глазами и с мыслями: «О чем они, что здесь происходит и что хотят от меня?»

«Вчера ты умел только открыть Word и интернет»

Способ посложнее — стать разработчиком. Выучить несколько языков программирования и освоить программы, которые используют в IT-отделах. Так поступил Альфред Шахов. Ему 33 года, он юрист по образованию, работал в Следственном комитете, потом у него был свой бизнес, работал замдиректора в фирме, которая занимается тендерами. В IT ушел не из-за зарплаты — сейчас она меньше, чем на руководящей должности на прошлом месте, а потому что ему нравилась IT-культура. «Для себя я рассматриваю IT как что-то бескомпромиссное — если можно здесь работать, то зачем искать что-то еще? Меня привлекло качество окружения здесь — это интеллектуалы, интересные люди», — говорит он.

На эту тему

Альфред не считает себя гуманитарием, несмотря на образование, — он всегда любил технику, собрал свой первый компьютер по частям. «Да, у гуманитариев — людей, которые были далеки от IT, — есть трудности с обучением. У них нет продвинутых знаний в общении с компьютером. Это такой психологический барьер — вчера ты умел только включить, выключить, открыть Word и интернет, а теперь тебе нужно учиться кодить. Сейчас с этим столкнулась моя жена, она работает на госслужбе, но посмотрела на меня и пошла учиться на тестировщика. Ей трудно дается из-за отсутствия этой базы. Мне легко давалось. Но если боишься математики — не надо идти в машинное обучение (например, чтобы потом обучать нейросети — прим. ТАСС). Я не любил математику в школе, поэтому пошел учиться на фронтенд-разработчика — создавать веб-приложения, сайты». 

Альфред научился программировать сам за полгода (так можно делать), затем пошел на трехмесячную стажировку в «Яндексе», а после стал младшим разработчиком интерфейсов в «Яндекс.Маркете». «Нового разработчика не будут подгонять, наоборот, все помогут. Не могу сказать, что легко будет всем. Если нет опыта продвинутого общения с техникой, будет сложнее».

«Ему 35 лет, чему он может меня научить?»

Наши герои ушли в IT после 30 лет. Солидный возраст для отрасли, в которой эйджизм — одна из проблем. В США сотрудники старше 45 лет зарабатывают меньше, чем более молодые коллеги. Это, конечно, проблема не только в IT, подробно об эйджизме мы писали здесь. Но именно в IT сотрудников списывают в менее перспективные быстрее, чем почти везде (разве что кроме большого спорта и балета). Больше всего вакансий в сфере технологий адресованы кандидатам в возрасте 25–30 лет. Это данные рекрутингового агентства hired.com, которое ежегодно исследует то, как меняются зарплаты в IT, а также дискриминацию тех или иных групп соискателей. 

В России не исследовали, какая разница в зарплатах у соискателей до и старше 35–45 лет. В самом сообществе эта тема под запретом, знать, сколько получает коллега, не принято — люди, которые дружат в офисе, не обсуждают оклады. Сотрудники компаний, которые поговорили с автором, считают, что эйджизм есть, но скорее в разговорах, чем в действиях вроде отказа брать кого-то на работу из-за возраста.

«Где-то в Европе меня, наверное, могли бы засудить, но я спрашиваю у кандидатов старше 35 лет: «Комфортно ли вам будет работать в молодом коллективе?» У нас почти все младше 25 лет. Хотя я никогда не отказывал из-за возраста — готов взять и человека старше 40 лет, если он пройдет техническое собеседование», — говорит Артем Н., руководитель отдела разработки крупной российской компании. «У нас много сотрудников 18–20 лет — часто это очень амбициозные парни, которым важно развиваться. Как-то они обсуждали руководителя одного отдела так: «Ему 35 лет, чему он может меня научить?» — рассказывает Алена П., сотрудница IT-компании из числа лидеров в России.

«У меня в отделе новый тестировщик — ему 35 лет. Он был предпринимателем и раньше вообще не касался IT — это его первая работа. Два месяца работает, и я вижу, что он пойдет дальше, за это время он освоил то, что люди осваивают за год. Он задает очень много вопросов мне, коллегам, быстро схватывает. Так бывает не всегда, парень с такой же историей — пришел в IT с нуля — не справился, хотя я долго искала к нему подход: «Попробуй так или так». Ему было неудобно спрашивать, а сам он думал однобоко и не очень быстро понимал», — рассказывает Анна, менеджер проектов в IT-отделе международной консалтинговой компании.

«Могут назвать Анечкой, попросить мой Instagram»

Больше 91% разработчиков в мире — мужчины. Женщины в IT жалуются на «стеклянный потолок» (трудно занять высокую должность, на нее скорее возьмут мужчину), на меньшие, чем у мужчин, зарплаты, пренебрежительное отношение к навыкам. Трудно ли придется женщине в начале карьеры в IT? На уровне джуниора она ничего не заметит, но, если есть амбиции расти, этот вопрос появится. 

«Узнать, какая зарплата у коллег, больше ли получают мужчины, невозможно, — продолжает Анна, — нам нельзя это обсуждать. Насчет сексизма в моей компании — его нет, потому что у нас догма на этот счет: эйчары следят, чтобы ничего подобного не происходило даже на уровне общения. Но я работаю на проектах с заказчиками из других компаний. Там иногда происходит нарушение деловой этики, меня на совещании могут назвать Анечкой, попросить мой Instagram. Я отвечаю, что у меня нет Instagram. Как-то заказчик сказал мне: «Как это у тебя нет Instagram, а как же понять, какая ты в белье?» Бывает неприятно, когда тебя не слушают на совещаниях, где все мужчины. Как-то я была единственной женщиной в переговорной, все обсуждали проект. Сначала не могла вставить слово, потом втиснулась с тем, что, по моему мнению, нужно добавить. Было ощущение, что меня проигнорировали. И через минуту то же самое говорит мой коллега, и все: «О, какая замечательная мысль, нам нужно так сделать!» Это такой удар — вроде у тебя есть голос, но вроде у тебя нет голоса».

«Я пришел в офис и начал орать на всех»

В стартапах люди перерабатывают — работают, пока есть идеи, все время находятся на связи. В корпорациях — по-разному: где-то ответственность размывается и можно делать мало, а где-то — в норме посидеть за работой по выходным.

«Как-то проходил собеседование, технический руководитель рассказывал, что у них в отделе атмосфера стартапа, все работают по выходным, и так гордился этим»,— рассказывает Артем Н. «Я иногда работаю по выходным, — рассказывает Альфред, — как и другие мои коллеги, но не потому, что кто-то палкой бьет: «Давай быстрее». Мне самому интересно — у меня проект, я им увлекся. Если у меня есть время, я никуда не поехал — поработаю в субботу пару часов». 

«Во многих местах создается такая атмосфера, что все перерабатывают, — рассказывает Павел И., руководитель отдела. — Да, вроде как никто никого не гонит, но люди выдыхаются на проектах и выгорают, это проблема. Я видел много выгоревших людей, которые были на грани нервного заболевания. Это случалось и со мной — после одного сданного проекта я пришел в офис и просто начал орать на всех матом. Мне сразу дали отпуск на месяц. Сейчас я руковожу разработчиками и слежу за тем, как они себя чувствуют, — если вижу, что кто-то работает как не в себя, не спит, у него скачет настроение — разговариваю с ним, предлагаю отдохнуть».

Но даже в тех компаниях, где не принято, чтобы сотрудники жили проектами, точно не получится быть неторопливым и часто пить чай. Вся система, в том числе программы, в которых организован процесс, продумана так, чтобы люди работали быстро и с самоотдачей.

Анастасия Степанова

Женщины по мобильнику говорят меньше, чем мужчины — Российская газета

Мобильный телефон — этот всеобщий раздражитель и возмутитель спокойствия, войдя однажды в нашу жизнь, обосновался в ней прочно и, похоже, навсегда. И чтобы там ни говорили о стрессах и заболеваниях, связанных с этим хитрым устройством, а без него нам теперь не обойтись.

Украшение строптивой

Еще совсем недавно, когда это чудо современной техники только начало свое торжественное вторжение в нашу жизнь, особо деловые представители мужского населения, подчеркивая свою деловитость и занятость, саркастично шутили: зачем, мол, женщине мобильник? И сами же отвечали: «Для того, чтобы беспрестанно по нему звонить с неизменным вопросом «а ты где?» Разумеется, что женщины в долгу не остались и придумали свой «ответ Чемберлену». Теперь на вопрос «а зачем женщине мужчина», представительницы слабого пола, не моргнув накрашенным глазом, отвечают: «Для того, чтобы подарить женщине мобильник». Что называется: 1:1. И мужики, как всегда, «в пролете», потому что кому, как не им, чаще всего приходится расплачиваться за все эти «навороты» в виде плавающих на мониторе рыбок (многие из мужчин так до сих пор и не могут понять, для чего они нужны) или вмонтированного в панель зеркальца.

А женщины между тем, заведя в своих сумочках сотовые, взяли и в одночасье оспорили вековую теорию (авторами которой наверняка были мужчины) о своей якобы безудержной болтливости. Выяснилось, что по мобильному телефону представительницы слабого пола разговаривают гораздо меньше, чем их мужья и братья. Так, среднестатистическая дама в месяц наговаривает по нему где-то около 275 минут. В то время как мужчины тратят на это занятие 372 минуты в месяц. Кроме того, практика показала, что даже среди очень деловых мужчин и женщин, чей бизнес напрямую завязан с постоянным использованием сотовой связи, более 600 минут в месяц выговаривают именно джентльмены, а дамы в своих деловых переговорах весьма и весьма кратки. Так что, кто из нас «болтушка»?

Правда, что касается SMS — этих коротких посланий «по существу», то здесь статистика говорит уже не в пользу дам. Оказывается, женщины намного чаще (74 процента) отправляют текстовые послания по сравнению с мужчинами (26 процентов). Правда, и здесь допускается оправдательный момент: скорее всего, мужчинам в отличие от женщин просто лениво долго нажимать на кнопки, составляя письмо, поэтому они больше звонят, чем пишут.

И все-таки надиктованная временем взаимосвязь «телефон-женщина» отличается от взаимоотношений типа «телефон-мужчина». Разница начинает отчетливо проявляться уже в магазине сотовой связи. На что прежде всего обратит внимание дама, покупая себе мобильный? Правильно, на сколько его корпус подходит ей по стилю. Особой популярностью пользуются модели со съемными цветными панелями. Ну какому еще мужчине придет в голову подбирать себе телефон под цвет галстука? А для женщины важно, чтобы цвет сотового гармонировал с цветом одежды или сумочки. А лучше всего — чтобы под цвет камушков в сережках (шутка)!

Как известно, дамы отличаются обостренным чувством индивидуальности — это значит, «чтоб не как у подруги». Поэтому предпочтение отдается телефонам, оснащенным четырьмя видами подсветки дисплея, большой (до 32) фонотекой сигналов вызовов и большим выбором картинок на мониторе.

Из возможных функций аппарата женщин прежде всего волнует мелодичность звонка, его громкость (чтобы было слышно из сумочки), наличие виброзвонка, объем телефонной книги и возможность работы без подзарядки. Реже волнует его вес и чувствительность. И уж совсем редко: возможность выхода в Интернет, наличие органайзера и калькулятора. Правда, не так давно на рынке сотовых телефонов появились специальные модели, предназначенные исключительно для дамского использования. Они оснащены календарем женского цикла и обладают возможностью подсчитывать калории, потребляемые за день.

И как итог: мобильный телефон нужен женщине для того, чтобы

а) отправлять SMS;

б) менять съемные панели;

в) жалуясь на несовершенство ЭТОЙ модели, просить себе новую.

Мобильник расскажет о мужчине все

Но если для женщины мобильный телефон — это предмет кокетства, ну на худой конец — средство от скуки (ведь когда нечем себя занять, можно по очереди переставлять картинки на мониторе или менять мелодию звонков), то у мужчин все гораздо серьезней. Для них сотовый — это не просто функциональный аксессуар, а предмет самой что ни на есть мужской гордости. Не меньшей, чем, например, новый автомобиль или новая подружка. Хотя в обществе приятелей достоинства последней обсуждаются все же меньше, чем достоинства своей новой навороченной «мобилы». Это доказала группа ученых из Ливерпульского университета, которая в течение месяца наблюдала за посетителями местных пабов.

Полученные исследователями результаты оказались довольно забавными. Пользоваться телефоном в присутствии других людей смогли 13 процентов женщин и 32 процента мужчин. Кроме того, ученые установили, что если женщины предпочитают держать свой мобильный телефон где-нибудь подальше от чужих глаз, например, в сумочке, то мужчины всячески стараются обратить внимание окружающих на свой сотовый: они не только выкладывают его на стол, но и постоянно передвигают с места на место и ежеминутно проверяют аккумуляторы. Причем чем больше мужчин находится в помещении, тем чаще они демонстрируют свои телефоны. Но самым смешным оказалось то, что значительная часть мужчин ходит не с мобильным телефоном, а всего лишь с его игрушечной копией.

Другие психологи, в свою очередь, выяснили, что приобретая телефон с множеством функций, только 12 процентов мужчин эти функции действительно используют. Остальным они нужны только для того, чтобы было что продемонстрировать перед другими собратьями своего пола. Павлина в зоопарке видели?

Но доставая из широких штанин свой мобильный, мужчина даже и не догадывается, что последний может выдать его с потрохами. Потому что мы, женщины, имеем свойство оценивать мужчин не только по тому, что они говорят или как выглядят, а еще и по тому, какими вещами они себя окружают.

Итак: телефон-раскладушка намекает на то, что его владелец скрытен и заботится о своей конфиденциальности. Ведь такой телефон скрывает от посторонних глаз номера поступающих звонков и тексты SMS-сообщений.

Миниатюрный и очень дорогой телефон выбирают люди состоятельные, но не слишком при этом занятые. Типичные обладатели таких аппаратов, по мнению психологов, богатые «папенькины» сынки или представители бизнес-элиты.

Цветной телефон или телефон в дорогом чехле от престижного дизайнера говорит о том, что его хозяин модник и ему необходимо выделиться среди остальных, произвести впечатление, поразить воображение. Но пройдет мода, охладеют и чувства к своей «игрушке».

Самый обычный телефон: здесь возможны два варианта. Либо он — вечный мальчишка, цепляющий взглядом и не выпускающий из рук ни одной игрушки. Либо он — рядовой, «серый», заурядный пользователь. С ним скучно.

Старомодный громоздкий телефон принадлежит любителям раритетов, и его можно встретить лишь в руках настоящего консерватора. Такой человек верен своим привычкам, любит памятью переноситься в прошлое и не желает следовать моде. В любом случае в надежности такого человека сомневаться не приходится.

Любопытно:

SMS-сообщения нередко помогают донести до адресата ту информацию, которой ты не смог бы поделиться с ним в беседе. Например, отправить сообщение интимного характера — излюбленное занятие молодежи. Одни предпочитают делать предложение руки и сердца в виртуальной форме, другие — сообщать начальству об опоздании на работу (кстати, по правилам делового этикета, подобная форма общения вполне приемлема, если отношения между начальником и подчиненным достаточно доверительные), третьи — уволить подчиненного, избегая приватной беседы.

Кто и почему чаще разрывает отношения – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Демографы ВШЭ на данных крупнейшего в России международного выборочного исследования показали, что женщины чаще мужчин задумываются о разводе и решительнее расторгают брак. Молодые пары чаще остальных критически оценивают отношения в семье. Доклад по исследованию подготовлен к XXI Апрельской международной научной конференции в Высшей школе экономики.

Ревизия брака: от намерений — к действиям

Качество взаимоотношений в семье, продолжительность брака, возраст и образование супругов, общие дети — все это, несомненно, влияет на сохранение союза. Но есть еще один значимый фактор — намерения партнеров, связанные с их оценкой брака.

Опираясь на теорию запланированного поведения, которая связывает намерения и действия, исследователи решили рассмотреть, как часто недовольство качеством отношений и мысли о разводе действительно рушат семьи.

Люди часто реализуют тот сценарий, который был продуман заранее. Поэтому демографы применяют теорию запланированного поведения при анализе репродуктивных намерений и решений (сколько хотелось детей и сколько в итоге появилось), брачного поведения (выбора официального или незарегистрированного союза — сожительства, планируемого числа браков и пр.).

На панельных данных трех волн обследования «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ, 2004, 2007 и 2011 год) Елена Чурилова и Сергей Захаров проанализировали, как часто в последнее время семейные россияне думали о расставании с партнером и в итоге действительно расходились.

«Нам интересно, насколько декларативные заявления о намерении расстаться правдоподобны, — поясняет исследовательница. — Мы смотрим ответы респондентов, у которых отношения с партнером длятся разное время».

Женское мужество: двойная решимость

Больше 3 000 респондентов из разных брачных когорт (тех, кто женился в 1965–1979 годах, в 1980-х, 1990-х, начале нулевых) спрашивали, задумывались ли они о разводе за последний год и не планируют ли расстаться с супругом в течение ближайших трех лет.

Исследователи также учитывали характеристики брака (первый/повторный, со штампом в паспорте или нет), число детей и место жительства (город/село).

Выяснилось, что женщины, состоящие в отношениях самой разной длительности, вдвое чаще мужчин задумывались о качестве отношений. Они также чаще собирались расстаться с партнером — и в итоге так и поступали.

Самые старшие брачные когорты в исследовании вступили в союз от 25 до 39 лет назад. При таком солидном стаже семейной жизни, в брачной когорте 1965-1979 доля женщин, подвергших мысленной ревизии свой брак — задумавшихся об отношениях в нем, составила лишь 15% (бракоразводный процесс упростился как раз в 1965 году). А мужчин — только 7%.

То есть, женщин, думавших о разводе, оказалось вдвое больше.

В дальнейшем это соотношение сохранялось — на фоне роста от одной брачной когорты к другой доли женщин и мужчин, сомневающихся в своем браке.

Чем «моложе» союз, тем больше людей думали о расставании. Из тех, кто женился в начале нулевых, о разводе думали свыше четверти — 27% — женщин и 14% мужчин.

Доля мужчин и женщин, думавших за последний год о расставании с партнером, в зависимости от когорты вступавших в брак

Источник: исследование Е.В.Чуриловой и С.В.Захарова.

Период взаимной «притирки»

То, что доля людей, критически оценивавших свой брак, оказалась явно выше среди тех, кто женился в нулевые, во многом объясняется чисто психологически. 

На момент исследования они находились в начале совместного пути.

На этом этапе пары организуют совместный быт, распределяют обязанности, выясняют взгляды друг друга на разные аспекты совместной жизни, комментирует Елена Чурилова. В этот период доля тех, кто думает о разрыве, обычно больше.

«В конфликтной ситуации возникают вопросы: «Подходит ли мне этот партнер? Комфортно ли мне жить с ним? Совпадают ли наши взгляды на распределение домашних дел, желаемое число детей, частоту общения с родителями? — говорит исследовательница. — И, конечно, сожительств среди союзов, созданных в начале нулевых, больше, а разъехаться легче, чем развестись».

Семья непоколебима?

Люди, которые уже долго женаты, тоже со временем могут понять, что брак их не устраивает.

«Есть феномен «gray divorce», который наблюдается, например, в США и Японии, — рассказывает Чурилова. — Супруги долго живут вместе, а после того, как дети вырастают и покидают семью, оказывается, что у мужа и жены нет общих интересов. Они принимают решение развестись».

Тем не менее, говорить о девальвации семьи на основании этого нельзя — по крайней мере, в России, считают демографы. «Семья по-прежнему по всем опросам сохраняет высокую ценность для россиян», — говорит исследовательница.

«В то же время, почти половина наших сограждан допускают развод в случае непреодолимых семейных разногласий, — напоминает Чурилова. — Люди понимают, что нет большого смысла состоять в несчастливом браке».

Мужчины: чем старше брак, тем крепче

Для мужчин ревизия брака характерна меньше. Те, кто стали мужьями в 1980-е и 1990-е, думали о разрыве почти в одинаковой мере.

Ответы о намерениях расстаться с партнером в ближайшие три года дали такую картину: среди женившихся в нулевые треть мужчин и женщин были намерены прекратить отношения.

У мужчин постарше картина другая. Из тех, кто женат больше 15 лет, намерены развестись лишь 6% (в подвыборке людей, которые задумывались о расставании), а среди состоящих в союзе от пяти до 14 лет — 14%.

Женщины больше настроены на развод. О планах расстаться с партнером говорила каждая четвертая респондентка из тех, кто думал о разрыве отношений, в когортах союзов 1965-1979 годов, и каждая третья в когортах восьмидесятых и девяностых.

Разводы по факту

Данные статистики и выборочных исследований, в том числе, еще советских времен, говорят, что среди женщин 1945-1979 годов рождения каждая третья прошла через развод или расставание с гражданским мужем.

Если рассматривать по брачным когортам, то когорты 1945-1954 годов женились еще в период, когда разводы были затруднены. В итоге к 30-му году совместной жизни в этой группе были разведены только 14% женщин.

«В начале брака развестись было очень сложно, — поясняет Елена Чурилова. — А после десяти-двадцати лет союза уже были дети, казалось сложнее решиться разойтись. И потому, что не было свободного рынка жилья, и потому, что в окружении было еще мало людей с опытом развода».

В брачной когорте 1955-1964 годов разведенных женщин уже почти вдвое больше — 22%. А в когорте 1970-1980-х годов — порядка 30%.

У тех, кто женился в девяностые, за 15 лет распались 30% браков.

Незарегистрированные союзы распадаются вдвое чаще — в 50-60% случаев для тех, кто начал жить вместе в 1980-х, 1990-х и в 2000-х.

Расстающаяся страна

Россия лидирует по общему коэффициенту разводимости (числу разводов на 1000 человек) среди промышленно развитых стран мира. Он составил в стране 4,2. Близкий уровень показывают другие постсоветские страны — Белоруссия (3,4), Латвия (3,1), Украина (3,0), а также США (3,2). Остальные страны существенно отстают.

Общий коэффициент разводимости в России рос с 1990 года (3,8 на тот момент), достиг максимума в 2002-м (6,0) и к 2017 году упал до 4,2.

Если измерять расставания коэффициентом суммарной разводимости (он показывает итоговую долю распавшихся браков), то он составил в России 0,58 на один брак в 2011-2014 годах и 0,52 в 2015-2017 году.

Можно ожидать, что если интенсивность разводов не изменится, то расторжением закончатся более половины союзов, заключенных в последние годы.

По коэффициенту суммарной разводимости страна также оказалась в числе лидеров, наряду со Швецией, США, Чехией, Эстонией, Латвией и Великобританией, где этот индикатор — также 0,5 и выше.

Демография разводов

Средняя длительность брака в наше время колеблется в районе 9,5-10,5 лет, и есть тенденция к ее снижению.

Разводящиеся мужчины обычно старше женщин (вторые раньше вступают в брак). При этом возраст расставания растет.

По статистике Росстата, у мужчин он вырос с 37,8 лет в 1970-м году до 39,7 лет в 2011 году. На сегодня он почти не изменился — 39,6 лет в 2018 году.

У женщин этот возраст увеличился с 33,6 лет до 35,7 к началу 2010-х. В 2018 году он составил 35,3.

Эти изменения объясняются повышением среднего возраста вступления в брак.

Среднее число детей на момент расставания — 1,2.

Причины развода — самые разные: от супружеской неверности до нетерпимости и религиозных соображений.

По данным ВЦИОМ, главными причинами разводов россияне считают бедность, измены и непонимание между супругами (46%, 22% и 21% соответственно).

Как (не) спасти брак

В одном из исследований разведенных спрашивали, что могло удержать их от разрыва. В топ-пятерке — такие ответы: «устранение причин развода» (здесь, по-видимому, предполагается широкий диапазон ответов: измены, обман и пр.), «чувство любви друг к другу», «ничего», «наличие общих детей» и «материальные соображения».

Респондентов также спрашивали, на чем, по их мнению, основана стабильность брака. Они называли такие факторы, как взаимная любовь и уважение, верность, взаимная поддержка, общие интересы, ответственность перед семьей и терпимость супругов друг к другу.

За последние 30 лет россияне чаще стали говорить о том, что если решение о разводе принято, то факторов, способных повлиять на него, нет (36% в 2019 году против 29% в 1990 году).

Одновременно с этим стали более значимыми обстоятельства, способные предотвратить развод: невозможность «поделить» общих детей (34% в 2019 году против 25% в 1990 году) и материальная зависимость одного из супругов (25% против 7%).

Собралась — и развелась

Намерения и правда во многом предсказывают дальнейшие действия. Женщины, настроенные на расставание с мужем, разводились в 3,4 раза чаще, чем те, кто не думал о разрыве, отмечают Чурилова и Захаров.

И даже респондентки, которые только подумывали развестись, но не собирались делать это, в 1,8 раз чаще прекращали отношения с мужем. Кроме того, на решение женщин расстаться с мужем положительно влияли проживание в городе и отсутствие детей.

Почему женщины так много говорят?

Уважаемая Мишель,

Я одинокий мужчина в своем рабочем месте, и у меня есть вопрос для общения: Почему женщины так много говорят ?

Здравствуйте, сэр, спасибо за вопрос.

В некоторых отраслях, правительствах и академических кругах мужчины по-прежнему редко находятся в меньшинстве. Я рада за вас, что вы становитесь «странным человеком», тем, кто заметно отличается от других.Женщин и цветных людей гораздо больше в рабочих условиях, которые я посещаю в качестве тренера и коуча, особенно на высшем уровне управления.

Существует множество отличных исследований человеческого общения. Понятно, что для успеха требуется умелое (осознающее себя и других) общение. Мы можем попытаться вспомнить, что более важной переменной в человеческом взаимодействии, помимо пола, является личностное разнообразие, относящееся к человеческим чертам и навыкам как результат ДНК и жизненного опыта.В дополнение к навыкам, способностям и жизненному опыту, гендер является фактором, который стоит изучить, когда вы ориентируетесь в жизни в рабочей команде.

Что касается того, почему женщины обычно более вербальны, чем мужчины, у женщин более высокий уровень языкового белка в их мозгу. Исследования показывают, что большинство женщин говорят в среднем 20 000 слов в день, что примерно на 13 000 больше, чем средний мужчина.

Женщины обычно говорят быстрее и уделяют больше внимания устному общению. Однако будьте осторожны, когда вы видите слово «в целом», поскольку оно относится только к 51% или более любой популяции.До недавнего времени мы не могли биологически объяснить, почему женский мозг более активен в отношении речи и общения. Новый журнал Journal of Neuroscience Результаты показывают, что белок под названием FOXP2 производит речь. Исследователи обнаружили, что в мозгу девочек на 30% больше FOXP2. Этот белок является ключевой молекулой для коммуникации у млекопитающих. С помощью этой ссылки ученые вскоре смогут проследить эволюционное происхождение человеческой речи. Доказывая свое чувство юмора, ведущие авторы исследования (мужчина и женщина) пришли к выводу, что, возможно, они также обнаружили причину, по которой женщины, как правило, намного лучше умеют разговаривать в светской беседе.

В конечном счете, я думаю, что ваш вопрос действительно о желании быть услышанным и включенным.

Вот несколько советов:

• Позвольте другим говорить первыми, когда это возможно, затем кратко сообщите, что вы цените их слова. Другие становятся более склонными слушать и менее стремятся донести свою точку зрения, когда видят, что вы уделяете приоритетное внимание тому, что они говорят.
• Попробуйте «скажите, пожалуйста, как вы это видите?» и получите полную информацию, прежде чем подготовить свой ответ.
• Если вам нужно прервать разговор, спокойно произносите имя собеседника, пока он не остановится, чтобы послушать. (Тройное очарование. Это работает даже на меня, и я твердый собеседник.)
• Если разговоры вокруг вас ограничивают вашу продуктивность, запланируйте личное время в конференц-зале или за его пределами для выполнения задач, требующих бесшумного фона, или наденьте беруши, чтобы заблокировать звук.
• Дипломатично попросите коллег провести время в тишине и спросите, что вы могли бы сделать по-другому, чтобы быть более полезным сотрудником.Отклонение от обратной связи — это честная игра, и, безусловно, в этом есть что-то.

Удачи вам на Планете Женщин. Пожалуйста, дайте мне знать, как у вас дела.

Почему женщины так много говорят? Вы спросили Google — вот ответ | Nichi Hodgson

«Женский язык виляет, как хвост ягненка», — гласит старая английская поговорка, и если вы соизволите ввести «почему женщины…» в строке поиска Google, поисковая система закончит ваше предложение соответственно словом «talk так много». Нас воспитали в убеждении, что женщины разговорчивы, те, чьи слова, успокаивающие и ругающие, являются связующим звеном как в небольших сообществах, так и в семьях.Мы предполагаем, что женщины говорят больше, чем мужчины. Но есть и более зловещее представление о том, что женщин необходимо заставить замолчать, чтобы не допустить того, что они могут сказать о мужчинах, — убеждение Мэри Бирд восходит к классическому миру в ее недавнем трактате «Женщины и сила» — и то, что мы видели в полной мере современными расцветами. с извержением #MeToo.

Из-за запрета на женскую речь, который сохранялся на протяжении всего средневековья и вплоть до массового роста грамотности западных женщин, только в 20-м веке утвердилось более позитивное, параллельное понятие: что женщины могут быть биологически лучше словами.Сегодняшние научные исследования даже нашли странное свидетельство того, что девочкам действительно может быть легче овладеть языком, чем мальчикам. Но действительно ли идея о сверх- (и излишней) болтливости женщин выдерживает научную проверку?

Это зависит от контекста. Более 20 лет Дебора Кэмерон, одна из ведущих британских социолингвистов, изучала концепцию разговорного доминирования. Она обнаружила, что мужчины чаще обращаются к суду в смешанных беседах, если только речь не идет о той теме, где предполагается женский опыт — например, отношения или младенцы — и это не только потому, что мужчины обсуждают женщин, но и потому, что женщины чаще им доверяйте.

Более того, в официальных или публичных ситуациях — деловых встречах, политических дебатах, телеинтервью — мужчины почти всегда говорят больше, чем женщины. И это тоже вопрос статуса, говорит Кэмерон, — руководителями руководят люди более высокого ранга. Тот факт, что мужчин занимают высокие должности, больше, чем женщин, еще раз объясняет, почему именно мужские голоса вызывают более громкий и регулярный резонанс.

Как образованная женщина йоркширско-ирландского происхождения, я думаю, будет справедливо сказать, что я лучше говорю, чем дышу.И все же, когда я учился дебатам по телевидению, мужчины и женщины называли меня как угодно: от «немой блондинки» до «тупоглазого бурундука» и «запутанной бинты». На самом деле, когда я только начинал, я был поражен тем, сколько еще слов мужчины-гости и ведущие сочли оправданным вставить. Я был еще больше удивлен тем, как я, казалось, самоцензурировал свою обычную болтливость, когда мне давали партнеров-мужчин по спаррингу. Мне пришлось много работать, чтобы преодолеть.

Примечательно, что практика флибустьерства — неуместных длинных разговоров для предотвращения принятия политического закона — была изобретена мужчинами (в первую очередь оратором Катоном против Юлия Цезаря).В британском парламенте такая тактика была отмечена как почти исключительно одобренная мужчинами-политиками, и многие женщины-политики хорошо отмечают, что научиться говорить, не обращая внимания на мужскую шумиху, — это один из самых сложных аспектов жизни в палате общин.

В настоящий момент бытует мнение, что какофония женских жалоб на все, от сексуальных домогательств до равной оплаты труда, заглушает разумный «баланс» мужских голосов. Но факт в том, что женщины просто догоняют уровень публичного самовыражения, который так удобен мужчинам.Когда Кэти Ньюман недавно допросила правого психолога Джордана Петерсона, многие журналисты, ученые и эксперты раскритиковали ее метод. Но троллинг и язвительные замечания, которые она получала из определенного раздела Интернета, казалось, были симптомом того факта, что она вообще осмелилась бросить вызов Петерсону, что побудило самого Петерсона вмешаться и защитить ее.

Троллинг и ядовитая ядовитость, которую Кэти Ньюман получила из определенного раздела Интернета, казалось, были симптомом того факта, что она вообще осмелилась бросить вызов Петерсону, что побудило самого Петерсона вмешаться и защитить ее.Фотография: канал 4, захват

Этот эпизод, казалось, прекрасно иллюстрирует то, что лингвистический теоретик Дженнифер Коутс назвала «андроцентрическим правилом», согласно которому языковое поведение мужчин считается нормальным, а языковое поведение женщин — отклоняющимся от этой нормы. То, что большинство троллей в Интернете, согласно исследованию Университета Брунеля и Голдсмитса, являются бесправными мужчинами с нарциссизмом и проблемами личного общения, является интересным дополнением. За экраном компьютера мужчины с более низким статусом по-прежнему чувствуют себя более вправе, чем женщины, высказываться перед женщинами с более высоким статусом.

В некотором смысле это неудивительно, учитывая, что Twitter, несмотря на то, что 55% пользователей составляют женщины, является мужским доменом. Согласно исследованию, проведенному в 2009 году Гарвардской школой бизнеса, у мужчин в среднем больше последователей, чем у женщин, вероятность того, что они будут следовать за другими мужчинами, в два раза выше, и даже женщины подписываются на большее количество пользователей-мужчин. Затем был проведен опрос наиболее влиятельных политических голосов Twitter в отношении выборов 2017 года, в результате которого депутат Иветт Купер задался вопросом, почему такие эксперты, как Лаура Куэнсберг, Габи Хинслифф, а также Анушка Астана, Хизер Стюарт и другие известные женщины-журналисты, потерпели неудачу. сделать разрез.

Более того, когда женщины говорят и говорят с такой же скоростью, что и мужчины, возникает неточное представление о том, что они говорят больше, чем они, — и это воспринимается как мужчинами, так и женщинами. Мы настолько привыкли слышать меньше от женщин, что, когда они достигают чего-то приблизительно равного, проявляется предвзятость слушателя, и мы думаем, что наводнены женскими словами.

Как выразилась Дебора Кэмерон: «Идея о том, что женщины говорят больше, чем мужчины, является хорошей иллюстрацией силы нашего восприятия вводить нас в заблуждение относительно фактов.Ни одно из представлений о гендерных различиях в языке не является более широко или твердым, но ни одно из них не получает меньшей поддержки из имеющихся данных ».

Мудрые слова для размышлений. И даже лучше, чтобы говорить об этом.

Почему мы думаем, что женщины слишком много говорят?

Женщины долгое время считались склонными к разговорам и сплетням. Достаточно вспомнить огромное количество пословиц о женских языках («Женский язык виляет, как хвост ягненка, никогда не останавливается» и «Много женщин, много слов»).Или тот факт, что нам, кажется, нужна кукла по имени Болтливая Кэти, но не хватает такой куклы, как Беседующий Кен. Возможно, Барби сочла бы его гораздо менее привлекательным, если бы он попытался быть чем-то большим, чем просто приятелем-мачо.

Но тихий Кен не удивителен. Литература и популярная культура говорят нам, что сильных молчаливых людей назовут Томом, а не Тиффани. И что мальчики решают проблемы кулаками, а не языками, в то время как девочки используют язык как оружие, чтобы победить других девочек, лингвистический эквивалент речевых самураев.

Но откуда взялась эта широко распространенная идеология о стилях речи мужчин, женщин, девочек и мальчиков? И почему он сохраняется, несмотря на исследования, которые показывают, что такое описание женского разговора далеко не точно?

Ну, как сказали бы мои ученики, по причинам. И, как выясняется, долгая история идеологической затравки. Так почему бы не вернуться к началу?

Болтовня женщин и важные разговоры мужчин

Ассоциация женщин с праздными и потенциально даже опасными разговорами восходит к древним греческим и римским философам, чьи труды часто превозносили мужчин и осуждали сравнительные слабости женщин.В «История животных », например, Аристотель предполагает, что женщины говорят неправду и более склонны жаловаться.

Может быть, трудно устоять перед соблазном провести сравнение с современным образом жизни женщин, но, пожалуйста, сделайте это. Этот импульс — всего лишь пример того, насколько глубоко укоренились мифы о женских разговорах.

Издавна считалось, что голоса женщин не принадлежат к публичной сфере. В древности греческий эссеист Плутарх предположил, что знаменитая статуя черепахи Афродиты служила иллюстрацией того, что главная роль женщины — в доме, и молчанием вне его.Каким бы впечатляющим ни было то, что он мог получить все это от статуи черепахи, он был далеко не единственным в этом широко распространенном убеждении, что публичные выступления должны быть прерогативой мужчин в древнем мире.

Как говорит лингвист Дженнифер Коутс в своей книге « Женщины, мужчины и язык », женщин провозглашали моральными и добродетельными, а тех, кто придерживался доминирующей социальной структуры, ценили. Согласно Аристотелю, добродетельные женщины не должны участвовать в общественных делах.

На тех, кто нарушает общественный порядок (вне очереди или о предметах, выходящих за пределы домашнего царства), смотрели с презрением и определяли как действия, выходящие за рамки женственности.Например, римский консул Катон Старший наказывал матрон, имевших наглость обращаться к мужьям других женщин со своими проблемами. Другими словами, беспокойте своих мужей, но, пожалуйста, не беспокойте никого другого.

Женский разговор в средневековье

Эта традиция относиться к женским публичным выступлениям как к ненадежным и сомнительным с моральной точки зрения продолжалась в религиозных текстах XII и XIII веков, где церковные писания предупреждали об опасности женского ложного языка.В самом деле, термин рассказы старых жен восходит к раннему предупреждению о склонности женщин рассказывать аморальные ложные истории.

Перенесемся на столетие или два вперед, и мы начнем видеть вполне реальные последствия, с которыми сталкиваются голоса женщин в областях за пределами дома. В книге, исследующей пересечение публичных разговоров, пола и класса в средневековый период, Сандра Бардсли исследует, как после Черной смерти возможности для крестьянского класса выросли, поскольку огромное число погибших в Европе создало экономическую и социальную пустоту.

Но это повышение статуса также вызвало растущие политические волнения, поскольку низшие классы начали поднимать свой голос против крайне несправедливой системы местного управления и налогообложения. Женщины, выражавшие озабоченность и выражавшие недовольство в полуобщественных сферах, таких как рынок или кружки, рассматривались как потенциально нарушающие общественный порядок.

Особенно в гораздо более устном обществе, чем сегодня, такие разговоры рассматривались как потенциально подстрекательские или опасные.Сарафанное радио было, по сути, Интернетом средневековья. В результате его все больше криминализировали и преследовали по закону, получившему название «Грехи языка». По сути, предъявление этих обвинений посрамило обвиняемых и стало очень эффективной формой общественного контроля.

Женщин наказывают уздечкой

Источник: Anonymous / WIkimedia commons

Просматривая записи магистрата за этот период, Бардсли обнаружила, что женщины составляли большинство таких судебных преследований за «брань» и клевету.Идея ругательства в значительной степени гендерна и лежала в основе многих более поздних негативных литературных образов беспорядочно болтливой женщины, таких как шекспировская землеройка и рыбалка.

Кроме того, тип разговоров, к которым чаще всего относятся с презрением, — это именно то, что мы называем «сплетнями», и в подавляющем большинстве случаев они остались ассоциироваться с разговорами о женщинах, наследием характеристики тривиального и пренебрежительного характера женских разговоров на протяжении всей истории.

Даже само слово «сплетня» приобрело уничижительный смысл только после того, как стало прочно ассоциироваться с женскими разговорами.Первоначально слово «сплетня» произошло от слова «бог сиб», буквально означающего «крестный родитель», и использовалось для описания тех, кто собрался на крестины. Со временем это стало относиться только к женщинам на таких мероприятиях и, в более общем смысле, к любому собранию подруг. Именно в этот момент термин начал семантически ухудшаться, чтобы обозначать клеветнические разговоры, связанные с женщинами.

По мере того, как мы приближаемся к 18-19 векам, мы видим фон демонизации женских слов в публичных сферах, наряду с растущими представлениями о стандартах и ​​чистоте.Ожидалось, что женщины с хорошей репутацией будут образцами чистой и стандартной речи, но их часто обвиняли в недостатках и слабой речи в текстах того времени, таких как словарь Сэмюэля Джонсона и, как исследует Коутс, письма к популярной публикации 18-го века Мир . Книги по этикету той эпохи прославляют тихую и уважительную женщину, предостерегая от громкой и пронзительной.

Женский разговор в современную эпоху

Именно на этом фоне мы приходим к эре современной речи.Голоса женщин за пределами домашней сферы, такой как рабочие места и залы судебных заседаний, по-прежнему трудно услышать, особенно в отраслях, где доминируют мужчины.

С другой стороны, заимствование того, что называется мужским стилем речи, также часто подвергается порицанию, как это обсуждалось в исследовании неблагоприятных реакций на стиль речи Хилари Клинтон, проведенном профессором коммуникативных исследований Карлин Кэмпбелл.

Похоже, что мы все еще твердо придерживаемся идеи, что женщины остаются великими тривиализаторами разговоров, и что высказывание в общественном достоянии лучше оставить мужчинам.Например, известное исследование ученых-педагогов Майры, Дэвида Садкеров и Нэнси Зиттлман показало, что большую часть времени в классе за разговорами занимают мальчики. Точно так же было обнаружено, что женщины вносят меньший вклад в профессиональную среду, где мужчины, как правило, контролируют беседу.

Тем не менее, спросите большинство людей, какой секс самый разговорчивый, и они, несомненно, предложат женщин. Учителя, участвовавшие в тех же исследованиях, в которых мальчикам удавалось больше разговаривать, сообщали, что девочки отнимают больше времени в классе.На самом деле они уделяли больше внимания мальчикам, часто звоня им, в то время как они больше прерывали разговор девочек. Тогда рано начинается длительный процесс лишения девочек прав и возможностей, когда они относятся к их разговору как к маргинальному и нежелательному.

Это говорит о том, что наши давние представления о женской речи создают тонкие, но вполне реальные препятствия на пути к успеху женщин в профессиональной, институциональной и образовательной сферах. Лингвист Дебора Таннен, которая изучала гендерные вопросы и язык на рабочем месте, предполагает, что женщины более сдержанны в разговорах или саморекламе в условиях, в которых обычно доминируют мужчины.

Это, конечно, может повлиять на их конкурентоспособность в продвижении по службе и на руководящих должностях со стороны тех, кто находится на более высоком уровне, хотя не ясно, будут ли женщины, выступающие с заявлениями, хорошо воспринимать. Исследование психолога Виктории Бресколл, посвященное распределению разговоров по полу, показывает, что институциональная власть поощряет мужчин, но отговаривает женщин говорить больше, поскольку влиятельные женщины опасаются негативной реакции, которая отсутствует у мужчин, когда они берут на себя большую долю разговорной речи.

Итак, как работодатели, как родители и как супруги, мы обязаны нашим дочерям, нашим женам и нашим коллегам-женщинам дать им возможность высказаться и уделить время, чтобы выслушать то, что они говорят, сопротивляясь нашему социально-исторически внушаемому импульсу. что женщинам нечего делать.

Несмотря на то, что стереотипы о женском разговоре глубоко укоренились в нашей истории, они не только не точны, но и обходятся дорого. С ростом числа женщин, занимающих руководящие должности в экономическом и политическом плане, теперь у нас есть возможность объединить их голоса и понять ценность всех разговоров в такой степени, какой у нас никогда не было раньше.

Facebook / LinkedIn изображение: fizkes / Shutterstock

Почему женщины так много говорят?

В этой статье мы обсудим психологию, объясняющую, почему женщины говорят намного больше, чем мужчины.Хотя это правда, что и мужчины, и женщины могут быть разговорчивыми, есть веские причины, по которым сложился стереотип о том, что женщины более разговорчивы.

Когда я учился в школе, учительница однажды поймала группу мальчиков, говорящих в классе, и сказала: «Прекратите сплетничать, как деревенские женщины». Эта фраза застряла у меня в голове, и я задумался, почему женщины, а не мужчины, ассоциируются с разговорами и сплетнями.

В нашей культуре, как и во многих других культурах, брак является большим событием, и на него приглашается много гостей.Мужчинам и женщинам подают еду в отдельных помещениях.

Я был на многих подобных мероприятиях в детстве и часто оказывался в комнате, полной пожилых мужчин, которые часами не произносили ни слова, и когда они это делали, это почти всегда было о спорте, политике и других текущих событиях. .

Несколько коротких предложений тут и там, и время от времени ревущий нервный смех, больше свидетельствующий о желании, чтобы другой человек заткнулся, чем от удовольствия.

Напротив, женская комната всегда гудела от шума и смеха.Они говорили бесконечно часами и, казалось, полностью получали от этого удовольствие.

Цель разговора для мужчин и женщин

Женщины в среднем говорят больше, чем мужчины, потому что говорить для женщин — это не то же самое, что для мужчин. Дело не в том, что мужчины мало разговаривают. Они есть, но только о некоторых вещах.

Для мужчин разговор — это средство передачи фактов и информации. Они могут продолжать и продолжать, когда описывают, как работает машина или как они нашли самый быстрый маршрут, чтобы добраться до текущего пункта назначения.Они могут продолжать и продолжать, говоря о том, что им нравится.

Для женщин разговор — это средство сближения и построения отношений с людьми. Они могут продолжать и говорить о своих повседневных проблемах и обсуждать свои отношения.

Разговор помогает женщинам справиться со стрессом. Чтобы почувствовать себя лучше, среднестатистическая женщина предпочла бы полчаса говорить о своих проблемах, чем получать решения в течение пяти минут.

Два незнакомых человека редко сближаются, когда едут в самолете, автобусе или поезде.С другой стороны, две женщины, которые не знают друг друга, могут сблизиться во время совместного путешествия и могут делиться самыми сокровенными подробностями о себе и своих отношениях друг с другом.

Вот почему вы обнаружите, что женщины доминируют в профессиях, в которых требуется выстраивать отношения с людьми через общение, например, консультирование, обучение, уход и обслуживание клиентов.

Словарь и мульти-трекинг

Поскольку мужчины мало говорят, они считают, что точное значение слова важно.Если они найдут слово, которое поможет им быть более лаконичным в своей речи, это будет здорово. Они предпочитают передавать максимум информации минимумом слов.

Словарь не так важен для женщин, которые во время общения больше полагаются на тон голоса и невербальные сигналы. Таким образом, в то время как мужчина может броситься к словарю после того, как натолкнулся на новое слово в фильме, женщина уже правильно угадала значение только по тону голоса и невербальным сигналам актеров.

Человеческие предложения короткие и ориентированы на решение, и ему нужно дойти до конца предложения, чтобы передать суть своего сообщения.Он не может оставить то, о чем говорит, и начать новый разговор прямо посреди разговора.

Женщины, однако, являются экспертами в этом типе множественного отслеживания. Они могут отслеживать различные моменты в разное время разговора. В одну минуту они говорят об этом новом платье, которое они купили, а в другую минуту они рассказывают о ссоре, которую они устроили на прошлой неделе с другом, в рамках того же разговора.

Проще говоря: мужчины могут говорить об одном, а женщины могут говорить о нескольких вещах одновременно.Если мужчин прерывают на середине того, что они говорят, они разочаровываются, потому что им нужно завершить предложение, чтобы выразить свою точку зрения.

Но женщины могут перебивать мужчин, потому что могут одновременно обсуждать несколько тем и чувствуют, что чем больше двусторонний разговор, тем более интимный разговор. Мужчины тоже перебивают, но только тогда, когда они пытаются соревноваться или вести себя агрессивно.

Посмотрите, как комик Луи С.К. описывает свой опыт прослушивания историй своей жены:

https: // youtu.be / rLF4kZATn6M

Непрямая речь помогает женщинам строить отношения и взаимопонимание и избегать агрессии или конфронтации. Вероятно, поэтому их часто обвиняют в пассивно-агрессивном поведении. Когда женщина злится на своего мужчину, она с меньшей вероятностью будет противостоять ему, потому что она запрограммирована на построение и поддержание отношений.

Она с большей вероятностью будет использовать косвенную речь и ходить вокруг да около, ожидая, что ее мужчина сам поймет, почему она злится на него. Он, с другой стороны, не может понять дерьма, если не скажет все заранее и прямо.

He : Почему ты злишься на меня?

Она : Ты должен знать.

Эволюционное происхождение стилей речи

Поскольку люди предков охотились, разговоры не были их специальностью. Они могли часами просиживать свою добычу, не говоря ни слова. Кроме того, им приходилось использовать короткие предложения, чтобы передать максимум информации, потому что слишком много шума или долгие разговоры могли насторожить жертву или хищников.

Когда современные мужчины вместе ходят на рыбалку, они могут разговаривать только 5% времени и при этом хорошо проводить время вместе.Когда женщины тусуются и не разговаривают, что-то не так.

Говорящая женщина — счастливая женщина. Если она много говорит, то это почти гарантия, что ей нравится собеседник, причем не обязательно в романтической манере. Вот почему, когда женщина злится на кого-то, она говорит: «Не разговаривай со мной!»

Мужчины редко выдают такие предупреждения, потому что они не придают большого значения разговору.

Женщины предков проводили большую часть своего времени, собирая молодых людей и заботясь о них.Это требовало от них хорошей связи с другими людьми, особенно с другими женщинами.

Эти половые различия начинаются рано

Исследования показали, что часть мозга, отвечающая за речь, у девочек развивается быстрее, чем у мальчиков. ¹ Это означает, что девочки в среднем будут говорить раньше и сложнее, чем мальчики.

Другое исследование показало, что девочки (9-15 лет) демонстрируют значительно большую активацию языковых областей мозга, чем мальчики, при выполнении языковых заданий. ²

Кроме того, исследования показывают, что у девочек в коре головного мозга выше уровень белка, связанного с речью и языком. ³ Более высокие уровни этого языкового белка, называемого Foxp2, обнаруживаются у наиболее коммуникативных представителей каждого вида.

Список литературы

1. Пиз, А., и Пиз, Б. (2016). Почему мужчины не слушают, а женщины не умеют читать карты: как определить различия в мышлении мужчин и женщин . Hachette UK.
2. Берман Д. Д., Битан Т. и Бут Дж. Р. (2008). Половые различия в нейронной обработке речи у детей. Neuropsychologia , 46 (5), 1349-1362.
3. Общество неврологии. (2013, 19 февраля). Языковой белок различается у мужчин, женщин. Научный день . Получено 5 августа 2017 г. с веб-сайта www.sciencedaily.com/releases/2013/02/130219172153.htm

Привет, я Ханан Парвез (MBA, MA Психология), основатель и автор PsychMechanics.Я опубликовал одну книгу и написал более 300 статей в этом блоге (начатом в 2014 году), которые собрали более 4 миллионов просмотров. PsychMechanics была представлена ​​в журналах Forbes , Business Insider , Reader’s Digest и Entrepreneur . Не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть вопросы.

Действительно ли женщины говорят больше мужчин?

Я получил сообщение от Раша Лимбо. Высмеивая как «политкорректность» внезапный уход Дэвида Бондермана, члена совета директоров Uber, который пошутил, что большее количество женщин в совете директоров означает больше разговоров, он назвал меня исследователем, который сделал именно это: женщины говорят больше, чем мужчины.Он был прав — но не насчет встреч.

В своей только что опубликованной книге о женской дружбе я действительно говорю, что подруги-женщины, по сравнению с мужчинами, склонны говорить больше — чаще, длиннее и на более личные темы. Но это частный разговор — разговоры, которые позволяют вести переговоры и укреплять личные отношения. Исследования, как мои, так и других, также показали, что мужчины склонны говорить гораздо больше, чем женщины, в том, что можно было бы назвать публичными выступлениями — формальных деловых контекстах, таких как встречи.

В ходе уже ставшего классическим исследования Барбара и Джин Икинс записали семь встреч преподавателей университета. Они обнаружили, что, за одним исключением, мужчины на собрании говорили чаще и, без исключения, говорили дольше. Самый длинный комментарий женщины на всех семи собраниях был короче самого короткого комментария мужчины. Сьюзан Херринг обнаружила аналогичную закономерность в онлайн-дискуссиях среди лингвистов на профессиональные темы: сообщения, написанные мужчинами, в среднем в два раза длиннее сообщений, написанных женщинами.

Одна из причин, по которой женщины, как правило, меньше говорят на собраниях, на мой взгляд, заключается в том, что они не хотят выглядеть слишком много говорящими. Это словесный аналог занятия физического пространства. Выбирая место в театре или в самолете, большинство из нас сядет рядом с женщиной, если мы сможем, потому что мы знаем по опыту, что женщины с большей вероятностью будут втягивать свои ноги и руки, с меньшей вероятностью потребуют подлокотники или выпрямляют их ноги, так что их локти и колени вторгаются в пространство соседа.По тем же причинам, когда они разговаривают в формальной обстановке, многие женщины стараются занимать меньше словесного пространства, будучи более лаконичными, говоря более низким голосом и говоря более осторожно. Женщины в моих классах в Джорджтаунском университете сказали мне, что если они много говорят в классе одну неделю, то намеренно промолчат на следующей. Психолог Элизабет Ариес наблюдала похожую картину, сравнивая участие женщин и мужчин в дискуссионных группах колледжа. Даже Маргарет Мид, по словам ее дочери Мэри Кэтрин Бейтсон, рассудительно выбирала вопросы, по которым она будет высказываться, чтобы не выглядеть доминирующими.

У женщин есть веские причины для такой осторожности — то, что я назвал двойной связью. Если они говорят в манере, связанной с авторитетом, их можно рассматривать как слишком агрессивных и подверженных проклятиям, которые так легко на них наносят. Но если они этого не сделают — если они будут сдерживаться этими и другими способами — они рискуют быть недооцененными. Я видел, как это происходило прямо на моих глазах, когда я проводил расширенное исследование разговоров на работе; Я поймал себя на том, что недооцениваю вклад женщины, потому что она меньше говорила.

Получите наш информационный бюллетень о здоровье. Подпишитесь, чтобы получать последние новости о здоровье и науке, а также ответы на вопросы о здоровье и советы экспертов.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

В рамках своего исследования я присутствовал на собрании в крупной корпорации и делал подробные записи о том, кто что сказал. У меня сложилось впечатление, что конкретный мужчина был источником большинства идей, которые группа приняла и приняла. Но когда на следующий день я напечатал свои собственные заметки, я был удивлен, обнаружив, что мое впечатление было неправильным.Почти все ключевые предложения исходили от кого-то другого — женщины. Мои записи также показали, что меня сбили с пути: этот мужчина более подробно поддерживал ее идеи, чем она, высказывая их. Мне было интересно, разделяют ли мои ошибочные впечатления другие, поэтому я разыскал восемь человек, которые присутствовали, и мне удалось связаться с четырьмя из пяти мужчин и всеми тремя женщинами, которые участвовали. Я спросил каждого в частном порядке, кто, по их мнению, больше всего повлиял на группу. Две другие женщины назвали женщину, которая выдвинула принятые идеи, но все мужчины назвали мужчину, который высказался в пользу этих идей, за исключением самого мужчины.Он назвал женщину. Сама она не чувствовала, что он украл ее идеи. На самом деле, когда я спросил ее, она со смехом ответила: «Это был не из тех случаев, когда женщина что-то говорит, а это игнорируется, потом мужчина говорит это, и это улавливают». Тем не менее, ее вклад был недооценен другими мужчинами в группе — и моим наблюдателем.

Было бы ошибкой утверждать, что женщины склонны меньше разговаривать на собраниях исключительно по собственному желанию. Другая причина заключается в том, что им дают слово реже, а когда они все же получают слово, их больше прерывают.Недавно были отмечены два ярких примера этого. Ранее в этом месяце, как сообщала New York Times , одинокую женщину в группе физиков игнорировали в течение первого часа; когда модератор наконец задал ей вопрос об области ее знаний, он быстро обсудил ее, предлагая свой собственный взгляд на ее теории. Момент стал вирусным, потому что его окликнул один из зрителей, который закричал: «Пусть она говорит, пожалуйста», — мольба была подкреплена спонтанными возгласами аудитории.Несколько дней спустя сенатора-демократа Камалы Харрис из Калифорнии неоднократно прерывали коллеги-мужчины во время двух слушаний в сенате.

Я размышлял о моделях прерывания много лет. В моей первой книге, основанной на моей докторской диссертации, я показал, что на самом деле прерывание — это дело рук двух людей: одного, который начинает говорить, и другого, кто останавливается. Для многих людей — тех, у кого стиль разговора я назвал «высокая вовлеченность» — начало говорить, пока кто-то говорит, может быть проявлением энтузиазма и активного участия.Это становится прерыванием только тогда, когда останавливается первый оратор. Я понял, как это может привести к тому, что женщин больше прерывают в разговоре с мужчиной, который соревновался в парусном спорте. По его словам, в начале гонки он будет искать корабли, управляемые женщинами (или мужчинами постарше), потому что они с большей вероятностью уступят дорогу, если он поспешит к ним. Поиск возможности получить слово на собрании — это параллельная задача, и шансы на успех могут также возрасти, если нынешним выступающим является женщина.

Это именно то, что обнаружили Элизабет Соммерс и Сандра Лоуренс, наблюдая за взаимодействием в малых группах на своих уроках композиции.В неструктурированных смешанных группах молодых женщин прерывали больше. Их одноклассники тоже перебивали друг друга, но они реже, чем женщины, уступали слово, когда это происходило, и с большей вероятностью продолжали настаивать, пока не высказали свою точку зрения.

Итак, Раш Лимбо был прав, когда сказал, что мои исследования и повседневный опыт подтверждают шутку Бондермана о том, что женщины склонны говорить больше, чем мужчины. Но Лимбо — и Бондерман — были абсолютно неправы в отношении участия женщин в собраниях.Здесь картина и проблема противоположны: на публичных форумах женщины склонны меньше говорить, и — в ущерб всем участникам — их идеи, взгляды и взгляды с меньшей вероятностью будут услышаны.

Дебора Таннен — ​​профессор лингвистики Джорджтаунского университета. Ее книга «Ты единственный, о ком я могу сказать: на языке женской дружбы » была опубликована в мае. Части этой пьесы взяты из ее книги Talking from 9 to 5: Women and Men at Work.

Еще истории из TIME, которые необходимо прочитать

---

Свяжитесь с нами по письму@time.com.

Болтовня полов: говорят ли женщины больше, чем мужчины?

Женщины используют в среднем 20 000 слов в день по сравнению с 7 000, которые произносят мужчины. По крайней мере, так утверждается в ряде научно-популярных книг.Цитируемое внешне авторитетными экспертами и широко освещаемое, это утверждение поддерживает стереотип о том, что представительницы слабого пола проводят свои дни в сплетнях, в то время как стоические мужчины продолжают это делать, что бы это ни было, без необходимости болтать. Но так ли это на самом деле?

Болтливость можно измерить по-разному. Вы можете пригласить людей в лабораторию, дать им тему для обсуждения, а затем записать их разговоры. Или вы можете попробовать заставить их записывать свои повседневные разговоры дома.Вы можете подсчитать общее количество сказанных слов, время, которое каждый человек говорит, количество поворотов, которые человек делает в разговоре, или среднее количество слов, сказанных за один ход.

Объединив результаты 73 исследований детей, американские исследователи обнаружили, что девочки действительно говорят больше слов, чем мальчики, но лишь незначительно. Даже эта небольшая разница была очевидна только тогда, когда они разговаривали с родителями, и не было замечено, когда они болтали со своими друзьями. Возможно, наиболее важным является то, что это было замечено только до двух с половиной лет, что означает, что это могло просто отражать разные скорости, с которыми мальчики и девочки развивают языковые навыки.

То есть между детьми нет большой разницы, а как насчет взрослых? Когда Кэмпбелл Липер из Калифорнийского университета в Санта-Крузе, психолог, обнаруживший очень небольшую разницу у детей младшего возраста, провел метаанализ на эту тему, больше всего говорили мужчины. Но опять же разница была небольшой. Также поразительно, что лабораторные исследования, в которых парам или группам давали определенные темы для обсуждения, обнаружили большие различия, чем те, которые проводились в более реальных условиях.Это говорит о том, что, возможно, мужчинам было удобнее в необычных, новых лабораторных условиях.

Выводы Прыгающего поддержали обзор 56 исследований, проведенных лингвистом Деборой Джеймс и социальным психологом Дженис Дракич, опубликованных в книге 1993 года о мужских и женских стилях разговора. Только два исследования показали, что женщины говорят больше, чем мужчины, в то время как 34 из них обнаружили, что мужчины говорят больше, чем женщины, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах, хотя несоответствия в методах проведения исследований затрудняли их сравнение.

Реальные разговоры традиционно было труднее всего изучать из-за необходимости заставлять участников записывать все свои разговоры. Но затем психолог Джеймс Пеннебейкер из Техасского университета в Остине разработал устройство, которое записывает 30-секундные фрагменты звука каждые 12,5 минут. Люди не могут выключить EAR Пеннебейкера или электронно-активированный рекордер, чтобы он давал более надежный образец того, что на самом деле происходит. В исследовании, опубликованном в журнале Science в 2007 году, Пеннебейкер обнаружил, что за 17 часов бодрствования женщины, которых они тестировали в США и Мексике, произносили в среднем 16 215 слов, в то время как мужчины говорили 15 669.Опять же, разница незначительная.

Конечно, не все типы разговоров одинаковы. Возможно, важно то, кто еще слушает. Анализ ста публичных встреч, проведенных Джанет Холмс из Университета Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, показал, что мужчины задают в среднем три четверти вопросов, составляя лишь две трети аудитории. Даже когда аудитория была поровну по половому признаку, мужчины все равно задавали почти две трети вопросов.

Но, несмотря на все доказательства обратного, мы, кажется, привержены идее о том, что женщины больше говорят.Фактически, это лишь одна из многих сфер жизни, в которых мы ожидаем значительных различий между полами, но если принять во внимание исследовательскую базу в целом, мужчины и женщины часто гораздо больше похожи, чем принято считать.

Когда ранее в этом году исследователи сообщили, что у четырехлетних девочек на 30% больше белка, который считается важным для овладения языком и речью в определенной области мозга, некоторые разделы популярных СМИ поспешили истолковать это. как доказательство того, что женщины не могут перестать говорить.На самом деле исследование ничего не говорит нам о женщинах или мужчинах, если на то пошло. Главными участниками были крысятники, но также были протестированы десять маленьких мальчиков и девочек. Даже сами авторы предостерегают от слишком подробного изучения исследования, заявив, что могут ли человеческие различия в количестве этого белка объяснить различия в языковых навыках — это вопрос будущих исследований.

Так откуда взялась идея, что мужчины произносят 7000 слов в день, а женщины — 20 000? Они появились на суперобложке «Женский мозг», книги 2006 года Луанн Бризендин, психоневролога Калифорнийского университета в Сан-Франциско, и широко цитировались в обзорах.Когда Марк Либерманн, профессор лингвистики Университета Пенсильвании, поставил под сомнение использование цифр, которые, казалось, были основаны на связанных числах в книге самопомощи, Бризендин согласился с ним и пообещал удалить их из будущих изданий. Либерманн попытался проследить происхождение статистики дальше, ему не повезло, за исключением аналогичного утверждения в брошюре о браке 1993 года. Не совсем золотой стандарт научных доказательств.

Если вы хотите прокомментировать эту статью или что-нибудь еще, что вы видели в Future, перейдите на нашу страницу в Facebook или напишите нам в Twitter .

Вы можете услышать больше медицинских мифов на сайте Health Check на сайте BBC World Service .

Заявление об ограничении ответственности

Все содержимое этого столбца предназначено только для общей информации и не должно рассматриваться как замена медицинской консультации вашего собственного врача или любого другого специалиста в области здравоохранения. BBC не несет ответственности за любой диагноз, сделанный пользователем на основании содержания этого сайта. BBC не несет ответственности за содержимое любых перечисленных внешних интернет-сайтов и не поддерживает какие-либо коммерческие продукты или услуги, упомянутые или рекомендованные на любом из сайтов.Всегда консультируйтесь со своим лечащим врачом, если вы хоть как-то беспокоитесь о своем здоровье.

Говорят ли женщины больше, чем мужчины? | Новости

Исследования могут улучшить картину пациентов, страдающих расстройствами настроения

23 июля 2014 г. — Распространен стереотип, что женщины говорят больше, чем мужчины. Но новое исследование предполагает, что контекст является ключом к тому, так ли это на самом деле. Исследователи под руководством Юкки-Пекки «JP» Оннела, доцента биостатистики Гарвардской школы общественного здравоохранения (HSPH), и профессора Дэвида Лазера из Северо-Восточного университета, с помощью электронных устройств собрали данные о взаимодействиях в двух разных условиях — студенты, участвующие в проекте. , и сотрудники общаются во время обеденных перерывов.В первом случае женщины говорили значительно больше, чем мужчины, за исключением групп из семи и более человек, когда мужчины говорили больше. Во втором случае разница в разговорчивости между полами была небольшой; различия проявились только для больших групп, и здесь женщины говорили больше, чем мужчины.

«Возможно, удивительно, что контекст имеет такое большое значение», — сказал Оннела. «Эти результаты говорят о важности объективных измерений при изучении социального поведения человека». Он отметил, что люди могут быть неточными, отвечая на вопросы опроса, и что они могут вести себя по-другому под наблюдением исследователей.Чтобы обеспечить точность измерений, участники этого исследования носили на шее небольшие цифровые устройства, называемые «социометрами», которые записывали, с кем они были рядом и сколько разговаривали.

Исследование было опубликовано 15 июля 2014 г. в Scientific Reports .

В рамках совместной работы 37 студенток и 42 магистранта мужского пола работали над выполнением оценочного задания за 12 часов. Исследователи обнаружили, что женщины, как правило, больше общаются друг с другом, особенно в долгих разговорах.Во втором исследовании, в ходе которого наблюдались 16 мужчин и 38 женщин на рабочем месте во время 12 обеденных перерывов, было обнаружено небольшое различие между моделями взаимодействия мужчин и женщин. За исключением больших групп, не было заметной разницы в разговорчивости между мужчинами и женщинами.

Исследование является частью большой работы Оннелы и его коллег по поиску новых способов количественной оценки социальных взаимодействий. Осенью прошлого года Оннела выиграла престижную премию Директора за новаторство от Национального института здоровья за разработку приложения для смартфонов, которое будет собирать данные о различных аспектах социального поведения пациентов с расстройствами настроения.По словам Оннела, программное обеспечение и аналитические инструменты, разработанные в течение пятилетнего проекта, будут бесплатно доступны для других исследователей. Первое пилотное исследование начнется осенью в Массачусетской больнице общего профиля.

По словам Оннела, данные исследования разговорчивости и других исследований его группы предоставят моментальный снимок социального поведения в здоровом населении, который исследователи смогут сравнить с данными пациентов с расстройством настроения, чтобы лучше судить об их самочувствии.