Отзывы Краска для волос Paul Mitchell The color XG » НашеМнение
Всем доброго времени суток! Сегодня жалуюсь и плачу, страдаю и злюсь, скорблю и недоумеваю, а в общем — излучаю волны ненависти по отношению к Paul Mitchell. Марке, которая (нет, ну вот же гады!), некоторое время назад сняла с производства единственную краску для волос, которая устраивала мои тощие волосенки на все 100% — Paul Mitchell The color.
Вместо нее была выпущена «улучшенная» версия красителя — Paul Mitchell The color XG.
Краска, как и в предыдущей версии, является стойкой (перманентной). О том, что это такое, чем отличается от деми-перманентных и прочих видов, я подробно писала в отзыве на Paul Mitchell The color, поэтому подробно на этом моменте останавливаться не буду.
Объем тюбика краски после перевыпуска остался тот же — в нем по-прежнему 90 мл. А вот внешний вид изменили на более «гламурный».
Палитру слегка усовершенствовали (для каждого оттенка краски появился цифровой код, добавились новые оттенки), но принципиальных изменений в ней не произошло:
В The color я использовала в основном оттенки HLA и HLP (ряд хай-лифт, то есть ультра-осветляющий) и просто обожала эту краску за то, что она вытягивала мою темную исходную базу (УГТ 5) до достаточно светлого золотистого блонда, позволяя мои тоненьким волосам не ломаться и выглядеть вполне достойно (при надлежащем уходе).
Волосы оставались «круглыми», не перепаленными, даже зона около лица, где волоски наиболее тонкие, была в порядке.
Жила я, и горя не знала. Так нет. Какому-то ненавижу!!! гению пришла в голову мысль снять с производства отличную и проверенную годами краску, и заменить ее новинкой — конечно же «улучшенной». Что б им, с этими «улучшениями»…
В новой версии я испробовала на своих волосах 2 оттенка — HLP (12/86) и HLPN (12/80).
Так как осветляюсь я с исходного 5 ряда до блонда, мне нужно корректировать возникающий желтый фон осветления, поэтому выбранные мною цвета имеют в своей базе фиолетовое (или фиолетово-синее) направление:
Пропорция смешивания в новой версии изменилась, если раньше краску мешали 1:1 (для хай-лифтов 1:2), то в версии XG для обычных рядов предлагается пропорция 1:1.5 (для хай-лифтов все те же 1:2).
Но это еще не все новшества. В нескольких мануалах на эту краску я встретила вариант разведения 1 к 1 (для более плотного цвета — вероятно, для седых волос), а также 1 к 2.5 (для плохо поддающихся осветлению волос — только для рядов хай-лифт).
Если в старой версии краска была густая, и смешивать ее с оксидом было трудно, то в новой версии краска легкая по текстуре, проблем со смешиванием не возникает.
Для краски, как и в любом другом бренде, предлагаются родные оксиды, коих обнаружилось аж 3 вида:
Первый слева — это оксид для краски The color, которая у меня была раньше, правее — оксид, созданный специально к новой версии XG (в представительстве Paul Mitchell, куда я написала с вопросом, меня заверили, что эти 2 вида оксидов полностью взаимозаменяемы), и найденый на просторах сети 3-й вариант, про который мне ничего неизвестно. Если кто просветит, буду благодарна.
Итак, схема проста — смешали краску и оксид, нанесли на отросшие корни, выждали положенное время, сэмульгировали и смыли.
Для окраски с оксидом выше 6 (20 vol), и/или при чувствительной коже головы, крайне рекомендуется использовать специальный защитный крем (я использую от CHI или Pureology).
Сразу оговорюсь о 2 вещах.
1) Эмульгирование — это не какая-то там волшебная процедура, это всего-навсего смешивание краски с небольшим количеством воды — собственно, создание эмульсии, чтобы краску было легче смыть с волос. Это не останавливает реакцию окрашивания, не «закрепляет» пигмент и не делает ничего, что там возникает в не отягощенном тонкостями химического процесса окрашивания пылком воображении.
2) Еще больше смешных размышлений я слышала относительно того, чем смывать краску. Дескать, нужен какой-то там особенный «технический» шампунь, без которого реакция окраски не остановится. И будет продолжать разъедать ваши волосы, а также кожу, черепную кость и мозг.
Несмотря на красочность подобного ужастика, с реальностью он не имеет ничего общего. Смывать краску можно чем угодно, реакция прекращается сразу, как только состав удален с волос (или как только вышло заложенное технологами время химической реакции — вечного двигателя даже в области химии наука пока не изобрела).
В салонах Пола Митчела клиентам обычно подбирают разные шампуни в зависимости от состояния волос, мне в разное время мыли и Super-Strong, и Daily Moisture, и Lavender Tea Tree.
Результаты
В первый раз новой версией краски я красилась в одном из крупных фирменных митчеловских салонов Берлина — с выданными четкими инструкциями по цвету (HLP), пропорцией смешивания (1 к 2), и схемой нанесения (только корни, не более 1,5-2 см. волос без «протяжек» и прочих издевательств).
Все сделали как надо (я следила за всем процессом как Цербер), после смывания краски я увидела, что волосы осветлились до нужного уровня. Точнее, даже больше, чем до нужного.
Неприятно удивило, что волосы у корней (и особенно — на висках) стали светлее основной длины и при том очень сухими. Но я грешила на мытье волос (совершенно не подходящими мне в этой марке) митчеловским шампунем и то, что мастер наносила состав на все волосы почти одновременно, в то время как дома я обрабатываю около-лицевую зону в последнюю очередь.
Ну ладно, решила я, в следующий раз дома все сделаю как надо.
И вот пришла пора красить корни — требуемый 1 см. волос отрос.
Первое, что я отметила еще при нанесении — больший расход краски (при том, что волос-то у меня больше не стало). Отмеренных стандартных 30 грамм (+60 грамм оксида) мне не хватило. Пришлось разводить дополнительную порцию.
И второе, что расстроило меня куда сильнее — резкий аммиачный запах. В прошлой версии краску заявляли бережной и низко-аммиачной, и от нее почти не воняло.
Предчувствуя недоброе, после смывания краски я намазалась Olaplex-ом, точнее — маской №2, которая в теории должна восстанавливать поврежденные во время окрашивания связи внутри волос. Сидела часа два (технологи Olaplex уверяют, что чем дольше, тем лучше), потом смыла (шампунь+бальзам).
И — маааа! Волосы на висках и у лица оказались жутко пересушенными и явно холоднее основной длины, цвет корней как минимум на полтона выше, чем я получала со старой версией, волосы, на которые осветлитель попал повторно, серовато-белесые (краска была в оттенке HLPN):
А прикорневая зона вся противно-желтая (не натурально-золотистая, как было раньше с классической версией краски):
В общем, печаль… И хваленый Olaplex что-то ни фига не помог (у меня нескончаемая бутылка №2, которую я использовала после каждой окраски корней).
В самом плачевном состоянии — волосы на висках и у лица, проведя по которым я обнаружила кучу «обломышей»:
Похоже, с длинными волосами мне придется попрощаться, спасибо «улучшенной» версии краски!
Чуть придя в себя, я сделала маску с кератином от Balea, и на следующий день — кератиновое протезирование L»anza (слева), а потом затонировалась Colorance Goldwell (справа):
Ну вроде более-менее, но отдаленных последствий я в ужасе жду. Знаю точно — они будут, ибо такое повреждение волос бесследно не проходит несмотря на все усилия по восстановлению.
Использовать эту краску дальше нет никакого желания, а вот желания прибить всех технологов и разработчиков версии XG — хоть отбавляй.
В общем, если бы на этом и завершить рассказ, за чудовищное несоответствие ожиданий и действительности влепила бы кол. И виртуальное проклятие вдогонку.
Но реальность немного иная.
Дело в том, что волосы у меня очень тонкие, и найти для них краску всегда было настоящей проблемой.
Например, популярные и любимые многими Koleston Wella или Topchik Goldwell сжигали мне волосы, тогда как большинство (при условии грамотного окрашивания, ухода и тонирования) спокойно живет с ними в блонде и в ус не дует.
С новой краской Paul Mitchell The color XG ситуация такая же. Моя подруга, с более толстыми и крепкими от природы волосами уже года полтора плотно «сидит» на этом красителе, и таких результатов, как у меня, у нее нет:
Более того, после того, как мы у меня в блоге подобрали ей грамотный уход, она смогла отрастить приличную длину, и качеством волос тоже может похвастать (с самого начала она использовала именно версию XG).
Итоговое мнение
Лично для меня новая версия краски — это отстой и кошмар. Испортить такой продукт!
Однако многим, которых природа не «наградила» столь тонкими и чувствительными волосами, как мои, эта краска может вполне подойти. При окраске в темные тона, скорее всего, ее агрессивность также себя проявит в меньшей степени.
Что буду делать я, неизвестно. Возможно, буду возвращаться к Koleston-у, купить его намного проще, а на волосы мои он действовал аналогичным образом.
Но прямо сейчас хочется рыдать…
•● ❤ ●• Спасибо, что заглянули! •● ❤ ●•
Рада, если мой отзыв был вам полезен.
П.С. Если у вас появились вопросы по поводу окрашивания, оттенков и прочего, я буду рада ответить в комментариях. Убедительная просьба только заглянуть предварительно в мой отзыв на прошлую версию краски — там писала много и подробно про все тонкости, возможно, ваш вопрос отпадет сам собой.
Окрашивание Paul Mitchell в домашних условиях / Отзывы о косметике
Дорогие девочки, требуется помощь!
Вот уже долгое время меня терзает мысль что меня не устраивает цвет моих волос/качество парикмахерских услуг в моем городе/качество представленной на местном рынке краски. Я красилась как дома сама красками масс-маркета, профессиональными:Estel,Igora,Wella, так и в салоне. Вот результат моего последнего окрашивания дома
то есть такого оттенка мои волосы сейчас, а вот результат предыдущего окрашивания в салоне сразу
и через пару недель
На фоне всего этого задумала я попробовать окрашивание Paul Mitchell. Вроде как на 45% из пчелиного воска, натуральные компоненты, цвет не тускнеет и не желтеет. Но проблема в том, что в моем маааленьком городе салоны(
Надеюсь на помошь, заранее спасибо!Аня
Paul Mitchell — Paul Mitchell — Я ПАРИКМАХЕР
Paul Mitchtell и Londa — очень уж разные ценовые и классовые категории. Вы планируете две люксовые марки иметь в салоне?
Да вот как раз и возникла дилема… Всех на Лореаль не переведешь, хотя потихоньку получается (тьху, тьху, тьху ) вот и думаем что взять… По условиям от дилера, получается цена на Пол Митчел где-то на 25% дешевле. Из того что попробывали на своем опыте и почитали на форумах, пообщадись на выставках получатеся, что выбрать качественную краску высокого, но не премиум уровня практически не реально
Есть конечно Ti Gi, но у них краска будет только с весны… И выходить на абсолютно новом продукте, как то немного стремно… Хотя, с другой стороны может быть эксклюзивное предложение…
А вообще кто нибудь работал на двух линиях премиум уровня?
Окрашивание корней! Paul Mitchell The Color.: kisusha_oksana — LiveJournal
У бренда Paul Mitchell есть два вида краски: Paul Mitchell The Color – выпускается для Американского рынка и Paul Mitchell The Color XG – выпускается для Европейского рынка. Обычно я осветляю волосы версией XG этой краски. Как я это делаю, подробно рассказывала здесь. Моя подруга пользуется Американской версией этой краски или, как мы её называем, классикой — Paul Mitchell The Color. После её «разгромного» отзыва на «Европейскую» версию краски XG, я заказала классическую краскуТеперь о впечатлениях: Краска Paul Mitchell The Color более густая по консистенции. Мне не хватило мои привычные 35 грамм. Домешивала еще 5 грамм. Кисточка краску отдаёт плохо. Краску буквально накладывала, а не намазывала. И самое главное краска жжётся. Причём очень так заметно первые 8 минут. XG мне редко когда подпекает. Вот это для меня прям загадка. Запах аммиака у классики чуть меньше, чем у XG версии, но тоже прилично так попахивает. Теперь хочу сравнить цветовые нюансы. В версии XG мне приходиться смешивать два оттенка, иначе от одного оттенка HLP получаю рыжеватые корни. После окисления на волосах версии XG при использовании оттенка HLP цвет смеси — розовато-сиреневый, отчего у меня и рыжит на корнях после осветления. При смешивании оттенков в пропорции 50/50 HLP + HLА смесь становится синевато-серой и я получаю более чистый результат. Что же касается классики, то тут все очень интересно: сама краска чуть желтовато-оранжеватая (очень лёгкий светлый оттенок), а вот при окислении на волосах становится бело-серой. Результат после окрашивания классической краской оттенком HLP — чистая «десятка». Классика все же немного мягче версии XG. Как я это поняла притом, что краска мне подпекала? Нанесла в самом начале окрашивания на пушковые волосы на виске, которые я вообще обычно не обрабатываю, и они НЕ отвалились и НЕ посыпались. Если бы нанесла версию XG в начале окрашивания, то могли бы и посыпаться в том месте.
P.S. Какой краской я буду осветлять волосы дальше XG или классикой? А той, какая будет в наличии. Если не обрабатывать краевую с самого начала окрашивания, то разницы большой я не ощутила. А с нанесением прилично напсиховалась. Ведь XG — взмах кистью и краска на волосах. А тут прям и так я её и сяк укладывала, а краска на кисти оставалась и я всё переживала, что плохо прокрашиваю. Кстати, наносила краску из-за этого 30 минут. Я сама окрашиваю без чьей-либо помощи! Как? Рассказываю здесь! С версией XG минут за 20-22 справлюсь.
Сравнительная таблица красок Paul Mitchell*:
Сейчас расход краски у меня примерно 40 грамм. К сожалению, в таблице этого поправить не могу, но важно, чтобы волосы все были пропитаны краской
Состав краски Paul Mitchell The Color XG
Состав краски Paul Mitchell The Color
После окрашивания корней я приступаю к тонированию волос! Здесь тоже формулы тонирования!
Результат тонирования после этого окрашивания: