Гражданский брак хорошо это или плохо: Ошибки гражданского брака, или Почему вы еще не замужем — Учебный центр — Курсы в Уфе, Обучение, Повышение квалификации

Содержание

Гражданский брак — отношения с открытой дверью

Последнее время всё больше пар предпочитают жить вместе без штампа в паспорте. Они называют такие отношения репетицией брака, проверкой чувств, притиркой, свободой выбора и ещё разными хорошими словами. И если такой расклад устраивает всех, и решение принято обоюдно, то это решение можно лишь приветствовать. Главное определиться для себя — сколько времени займёт репетиция. Год, три или она бессрочная? В течение этого времени проверяются вещи, иным способом непроверяемые: например, вы никогда не узнаете, насколько сильно на вашего избранника влияет родня, не пожив с ним. Самостоятельные и «крутые» в период ухаживания парни на автомобилях на поверку оказываются порой мамиными сынками, не могущими самостоятельно заработать себе на жизнь. Напротив, тихий и заботливый сын своих родителей на самом деле может быть вполне самостоятельным человеком.

Еще один важный момент. Выживаемость семьи напрямую зависит от того, как эта семья распоряжается своими средствами. И сколько бы вы ни обсуждали финансовую политику с будущим супругом, все ваши выводы будут писаны на песке, потому что материальные вопросы тестируются только «в материале», и никак иначе. Кроме того, вы можете протестировать один из самых важных моментов в семейной жизни — так называемые ролевые ожидания. Другими словами, насколько ваш избранник соответствует вашим представлениям о хорошем муже( или жене). Узнать вы это сможете, только пройдя «полевые испытания». Для пар в зрелом возрасте, которые уже успели попробовать на себе семейную жизнь и разочароваться в ней – это способ обезопасить себя от рисков и не торопиться попасть в ту же «ловушку». Тем более что такие пары особенно ценят свободу в отношениях.

Гражданский брак может являться как крайним выражением доверия к партнеру, так и свидетельством недоверия ему. Так, желание сохранять брак незарегистрированным со стороны мужчины может свидетельствовать о его нежелании терять свободу выбора. Что, в свою очередь, является косвенным свидетельством того, что он до сих пор «находится в поиске». Вместе с тем, желание женщины сохранять неформальные отношения может говорить как о том же самом, так и о том, что подобные отношения её полностью устраивают. Ведь, женщина в этом смысле менее защищена юридически: мужчина в среднем зарабатывает в два-три раза больше жены, а если эта жена — гражданская, то развод оставляет ее ни с чем. Получается, что женщина, не желающая вступать с избранником в законный брак — либо абсолютно доверяет ему, либо — напротив настолько не доверяет, что даже возможное, подрывающее материальную базу, расставание не смущает ее. В настоящее время все больше и больше женщин делает карьеру и достигает на этом пути немалых успехов. В таком случае для женщины актуальны и мужские страхи: успешная дама может опасаться официальной регистрации отношений потому, что не уверена в партнере, и к тому же — не хочет «в случае чего» делить с ним квартиру, телевизор и купленный ею диван.

В нашем обществе бытует несколько мифов, связанных с гражданским браком, и мне, как человеку опытному, а я прожила в подобных отношениях семь лет, захотелось проверить » на зуб» эти убеждения.

Миф первый: гражданский брак — это неуважение к женщине. Это часто встречающийся миф: мужчина, живущий в гражданском браке с женщиной, не уважает ее. Это смелое обобщение, пожалуй, не имеет прямого отношения к истине. О неуважении в ситуации неформальных отношений между мужчиной и женщиной можно говорить лишь тогда, когда женщина страдает от создавшейся ситуации и мечтает изменить ее, а избранник игнорирует ее желания. Конечно, если женщина давно созрела для полноценной семейной жизни, а ее друг всячески пытается уклониться от этого, то возникают сомнения в серьезности его чувств. В ситуации же, когда отношения устраивают обоих, вряд ли можно говорить о каком-либо неуважении. Кроме того, было бы наивным полагать, что неуважение к женщине, равно как и к мужчине, возможно лишь в гражданском браке. А в официальном что — сплошь уважение? Отношения между мужчиной и женщиной не могут быть лучше или хуже, чем отношения между людьми в обществе в целом. И если у человека нет привычки уважительного отношения к людям, то тут уж без разницы — есть штамп или нет.

Миф второй: гражданский брак это несерьёзно. «Поматросит и бросит». Есть мнение, что если люди любят «по-настоящему», то идут в ЗАГС, а если просто хотят поспать вместе, то живут в неофициальных отношениях. Тут нам в помощь статистика. Все мы знаем процент разводов в официальных браках — более 50 процентов. Пары расстаются после 1-3-5 лет семейной жизни. «Настоящая» любовь — не гарантия счастливого союза. Если идею гражданского брака понимать, как способ принятия решения о браке официальном, то можно смело сказать, что гражданский брак — это эффективный способ не наделать более крупных ошибок. Не будь у нас возможности пробовать и ошибаться, нам приходилось бы либо принимать решение о расставании впопыхах, либо — женившись, преодолевать официальный развод впоследствии, либо — мучаться всю жизнь.

Миф третий: если гражданский брак более 3х лет — семье не бывать. Идея в том, что мужчину затягивает жизнь без обязательств. Ему нравится жить, имея дом, уют, жену, но по сути он не муж, он не несёт ответственности за семью. Мужчины, которые не хотят » тянуть лямку» брака, безусловно, существуют, однако, рассматривать каждого мужчины под таким углом — по меньшей мере, неразумно. Мужчина — не какой-то гулящий кот, которого нужно поймать, отмыть, приспособить к лотку и провести другие необходимые ветеринарные процедуры. Мужчина — точно такой же человек, как и женщина, обладающий свободой выбора. Да, мужчины меньше женщин любят брачный официоз, однако они ничуть не меньше заинтересованы в том, чтобы у них был уютный дом и семья, создающая прочный тыл. И если мужчине хорошо с женщиной, которую он выбрал, он не оставит ее.

Гражданский брак по своей сути несильно отличается от брака официального. И если мужчина, с которым вы живете в гражданском браке, воспринимает его, как жизнь без обязательств, сомнительно, чтобы на него можно было положиться и в дальнейшем: здесь дело вовсе не в штампе.Повторяю, всё вышесказанное верно, если неофициальный брак устраивает и женщину и мужчину. Если по прошествии времени или под влиянием обстоятельств, например, рождение ребёнка, желания меняются, то молчать об этом нельзя. О потребностях необходимо говорить, желания прояснять, правила проживания перезаключать — все как в официальном браке.

Счастья и любви вам, дорогие!

Вы серьёзно??? Специалист, который пишет, что гражданский брак-это сожительство, вызывает сомнения в квалификации. Люди, читающие, и Вы, загуглите ради интереса и знаний о гражданском браке

Здравствуйте, Ирина! Очень люблю, когда к моим статьям пишут комментарии. Дважды перечитала собственную статью, но не нашла слово «сожительство». Хотя могу сказать своё мнение на этот счёт. Что плохого в этом слове? Со-жительство. Совместное жительство. Это просто слово. Смыслами мы наполняем слова сами. Я так поняла, что лично у Вас это слово с негативным оттенком.

Гражданский брак: хорошо или плохо? | ПРО ЭТО 🍓

В последнее время все больше пар предпочитают жить в гражданском браке. Это не хорошо, и не плохо, просто у каждого будет свое личное мнение. Гражданский брак, без официальной регистрации своих отношений в ЗАГСе, имеет и преимущества, и недостатки — о них мы и поговорим ниже.

В чем недостатки?

Начать стоит, пожалуй, с описания недостатков гражданского брака. Ведь традиционно семья — это понятие официальное, это «ячейка общества», создание которой подтверждается официально. Вот поэтому-то многие критично относятся к понятию совместного проживания, официально незарегистрированного. И аргументы не в пользу гражданского брака они приводят следующие.

Легкомысленное отношение к семье
Считается, что когда пара начинает жить вместе, они как бы «пробуют» семью. Они смотрят, могут ли ужиться вместе, что из этого получится, как будет строиться поведение партнеров при совместном проживании. Это — отличный опыт, но отсутствие штампа приводит к тому, что к такой семье и относятся как к «пробной». То есть, не понравилось — разбежались! Такого серьезного отношения, как к реальному браку со штампом в паспорте, не будет.
Постоянные сомнения
Как и в любых отношениях, не оформленных официально, даже при условии совместного проживания, вас будут одолевать сомнения. Вы будете задаваться вопросом: «А серьезно ли он/она ко мне относится?», «Почему же тогда не стремится оформлять отношения?». Как правило, такие вопросы возникают преимущественно у женщин, мужчины же на гражданский брак смотрят более лояльно.
Отсутствие ценности отношений
Отношениями, которые не оформлены официально, партнеры дорожат меньше. Уж не знаем, каким таким магическим образом этот штамп в паспорте влияет на сознание и подсознание, но действительно, живя в гражданском браке, любая ссора рискует закончиться разрывом. В то время как при наличии официально оформленного брака, партнеры подумают очень серьезно перед тем, как решиться на развод.
Осуждение близких
Несмотря на то, что гражданский брак сегодня очень популярен, всё же большинство людей пока еще его осуждают. И первыми, кто будет говорить вам, что жить в гражданском браке — это неправильно, будут ваши родители, родные, близкие и даже друзья, в особенности те, кто оформил свои отношения в семье официально.
Упущенное время
Совместное проживание без официального оформления отношений может длиться сколько угодно долго. Как правило, двух людей в паре все устраивает и без штампа. Но, опять же, если какая-то особенно серьезная ссора закончится разрывом, все годы, что вы прожили вместе, пойдут насмарку. Во многих случаях гражданский брак не длится долго, а заканчивается либо разрывом, либо все же свадьбой. Минимальный процент пар, живущих в гражданском браке, проживают так всю жизнь.

В чем преимущества?

Но те, кто живет в гражданском браке уже долго и счастливо, будут приводить вам прямо противоположные аргументы, и вот главные плюсы такой модели отношений.

Возможность избежать ошибок
Вы можете быть бесконечно влюблены в своего партнера, пока находитесь на расстоянии. Совместный быт расставляет всё по своим местам и дает понять, уживетесь ли вы с мужчиной, или нет. Поэтому гражданский брак — это отличная проба создания семьи, а еще — возможность избежать крупных и фатальных ошибок. Многие молодые люди, спеша оформить отношения, разочаровываются потом друг в друге, узнавая истинный характер партнера в быту. И это заканчивается куда более болезненным разводом, чем просто разрыв отношений, которые были оформлены неофициально.
Отсутствие обязательств
Оформлены ваши отношения или нет, семейная жизнь в этих двух случаях практически не будет отличаться. Единственное, что может сыграть вам на руку — это отсутствие каких-либо юридических обязательств друг перед другом. При этом присутствуют и любовь, и уважение, и верность. Но многие живущие в гражданском браке партнеры отмечают, что у них в быту гораздо меньше рутины, а отношения более возвышены, эмоциональны и интересны. Можно сделать вывод, что штамп в паспорте не только скрепляет семьи, но и… убивает романтику.
Отсутствие финансовых рисков
В случае официального развода супруги обязаны делить имущество, и, как правило, именно тут начинаются самые болезненные конфликты. Чего нельзя сказать про гражданский брак: если вы жили на съемной квартире, вам и делить-то нечего. Как правило, пара, не оформляющая отношения, не стремится приобретать дорогостоящее совместное имущество (машину или квартиру). А это, кстати, — еще и финансовая независимость друг от друга!

Не забудьте лайкнуть и поделиться, если понравилось, а также подписаться на канал, чтобы быть в курсе новостей с sex.missfit.ru!

прелюдия перед свадьбой или право на бегство?

Ксения и Алексей знали друг друга, кажется, сто лет: вместе учились в школе, потом – в одном институте – выбрали востребованную профессию экономиста. После окончания вуза на работу устроились тоже в одно учреждение. Естественно, это был банк. Зарплата для начала у обоих была чуть выше среднего, поэтому ушли от родителей, сняли однокомнатную квартиру и стали жить вместе. Родители вначале недоумевали, почему без свадьбы? Да и перед родственниками было неудобно, потом огляделись и сами себя успокоили: ничего постыдного в этом уже нет; то, что в эпоху их молодости считалось унизительным и даже греховным, теперь стало распространенным среди молодежи явлением. Алексея такое положение вполне устраивало, давало ощущение свободы и не отягощало ненужным грузом ответственности, Ксении же каждый прожитый год, наоборот, приносил в душу тревогу и сомнения: что ждет ее дальше, когда молодость и привлекательность поблекнут, а от прожитых лет не останется ничего, кроме ощущения бесполезного бега на месте. Ей все сильнее хотелось настоящей семьи с детским смехом и материнскими тревогами, патриархального ощущения себя хранительницей домашнего очага и «мужней» женой.

Такие истории (очень типичные для нашего времени) заканчиваются по-разному. Иногда законным браком и даже венчанием в церкви, чаще – разбитой девичьей судьбой, как в поведанной истории: Алексей поехал в гости к родственникам в Германию, там ему нашли другую, более состоятельную невесту, на которой он женился, быстро и без угрызения совести забыв о школьной любви.

Однако бывает и по-другому, когда девушка сама не спешит в загс, проверяя чувства и предаваясь сомнениям: а вдруг это не любовь, может, встречу кого-то лучше, а развод осложнит расставание.

Так называемый гражданский брак становится все более распространенным явлением, и под этим термином уже понимается не то, что раньше – официальная регистрация с записью в книге актов гражданского состояния и штампом в паспорте. С маршем Мендельсона, вместо «Исайя, ликуй!..», тот гражданский брак был союзом более низшего порядка по сравнению с церковным. Сегодня «гражданским» именуется то, что раньше называлось сожительством (а во времена церковных браков — блудом). Значит, мы опустились еще ниже, быстро, в одночасье, сменив нравственные ориентиры и культурную традицию. Правда, среди потенциальных женихов и невест отношение к новому виду взаимоотношений между полами до сих пор неоднозначное.

Недавно ученые Омского государственного педагогического университета приняли участие в исследовании, в ходе которого молодым жителям города и области предложили ответить на вопрос, что они выбирают: свободные незарегистрированные отношения или законный брак. Так вот, 90% девушек и 70% юношей отдали предпочтение брачным обязательствам. Однако была в этом исследовании цифра, которая всех удивила. Более 15% девушек, проживающих в сельской местности, против 4,8% горожанок, и 17% юношей выбрали свободные незарегистрированные отношения. Почему? Ведь до сих пор именно крестьянский быт с трудом «до седьмого пота» был немыслим без традиционной, крепкой, многодетной, патриархальной семьи.

Этот вопрос я задала кандидату социологических наук, доценту кафедры общей психологии педагогического университета, научному консультанту регионального социологического исследования, на которое мы сегодня ссылаемся, Валентине Павловне Светлаковой:

– В последние несколько лет молодые люди массово покидают село и, как правило, не возвращаются. Девочка, оставшаяся в деревне или уехавшая в город, ей главное – закрепиться в жизни, не важно в каком браке – официальном или нет. Причем, если это происходит в городе, то, по статистике, свободный брак для нее не становится выходом, он не решает проблемы адаптации. А патриархальные традиции, которые в селе жили веками, сегодня разрушены. Женщина стала более независимой. Раньше устойчивый статус она, будучи «за мужем», приобретала в условиях семьи, сегодня она может создать стабильность и без мужчины. Это происходит не только в России – во всем мире. Даже вступив в законный брак, супруги могут жить отдельно и ходить друг к другу в гости – так называемый гостевой брак распространен на Западе. При этом каждый занимается собственной карьерой. Дети живут с матерью, а с отцом проводят выходные дни. Хорошо это или плохо? Это данность сегодняшнего времени, свершившийся факт. Может быть, достигнув зрелого возраста и оглянувшись назад, они об этом пожалеют, но пока в нашей стране такой статистики нет. Законный брак больше нужен женщине, чем мужчине. Ведь по существу ее роль от штампа в паспорте и смены фамилии не меняется, а у мужчины официальное вступление в обязанности супруга повышает меру ответственности. Он должен больше вкладывать в женщину, и это его порой пугает, останавливает.

Кстати, результаты исследования, которое мы организовали по заказу министерства труда и социального развития Омской области, показали, что основным мотивом вступления в брак для 82% молодых людей все еще является любовь, а вот дальше приоритеты разнятся: у девушек на 2-м месте – материальный расчет, они прикидывают, сможет ли будущий муж содержать семью, у юношей на 2-м месте после любви стоит желание иметь детей. Так что ценность семьи остается актуальной и важной. Кстати, во Франции, которая когда-то шла в фарватере свободной любви, уже все более популярны многодетные семьи с 4-5 детьми, хотя свобода в браке по-прежнему сохраняется.

Не всякая женщина выбирает сегодня традиционную семью, но практически каждой мечтается об «алых парусах», о платье как у принцессы и развевающейся по ветру фате. И это не случайно, по словам моей собеседницы, так уж люди устроены, что им крайне необходимо пройти все стадии многовековой традиции: в начале прожить роли жениха и невесты, а уж потом мужа и жены, и при этом залогом крепкого брака является даже такая, казалось бы, мелочь, как торжественное предложение руки и сердца. От этого, утверждают социологи, также в немалой степени зависит крепость будущей семьи – главной ячейки общества, между прочим.

«Гражданский брак – это прелюдия перед замужеством», – прочитала недавно на одном из форумов в Интернете. Однако мало кто знает, что если такой брак длится более двух лет, то счастливую семью вряд ли удается построить, настолько «сексуальным партнерам» уже не хочется ничего менять. И пугающее число разводов тоже обусловлено несостоятельностью этой прелюдии, и растущее число матерей-одиночек и детей-сирот – причины этих явлений лежат в том числе и в распространенности того, что сегодня мы называем «гражданским браком».

«Люди забыли духовных покровителей семьи», – говорит московский режиссер Василий Яцкин, руководитель проекта «Под солнцем», с которым он недавно побывал в Омске и провел несколько встреч в школах и вузах города. Кстати, Василий – сын известной по фильмам «Женщины», «Уроки французского», популярной в 60-е годы актрисы Галины Яцкиной. «Помните притчу про Кану Галилейскую? Когда на свадебном пиру закончилось вино, и Иисус по просьбе матери превратил в вино воду, и оно оказалось вкусней того, что пили в начале. И распорядитель говорит ему в упрек: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее, а ты хорошее сберег доселе. Так вот, если брак венчанный, то «самое вкусное вино», самые глубокие взаимоотношения супругов будут в процессе их сближения и жизни вместе. Об этом притча. И с каждым ребенком в такой семье прибавляется ангел. Я говорил об этом с омскими школьниками, и что меня поразило: в некоторых классах, особенно в школах на окраине, на мою просьбу поднять руки, у кого в семье более одного ребенка, поднимался «лес» рук. Значит, такими вот городами, как ваш, Россия прирастать будет».

И хотя цифры – вещь упрямая, хочется в это верить. Как и в то, что молодые люди, осознав великое таинство брачных уз, будут стремиться под венец.

О важности брака и семьи мы поговорили с настоятелем храма Cв. Татианы при студенческом приходе ОмГУ

о. Александром (Алексеевым):

– Как есть три вида жизни человека: противоестественная, естественная и сверхестественная, – так существуют и три вида взаимоотношений между мужчиной и женщиной: сожительство, гражданский (зарегистрированный) брак и благодатное – это венчание. Источник любви – Бог. И без Бога жить можно, но будет ли любовь? Человек, если желает, чтобы любовь была у него, так надо у Бога, который есть любовь, просить. И поэтому еще венчаются. Просят Божьего благословения, чтобы семье сохраниться, чтобы любовь была всегда. Церковь отрицательно относится к сожительству, к тому, что сегодня называют «гражданским браком». На самом деле – это использование любви в корыстных целях, это и есть грех, это и есть блуд, потому что любви надо служить и семья – это служение в любви друг к другу, самоограничение, личный подвиг. Ведь поженившись, приходится ограничивать себя, свой характер. Для кого-то из читателей мои рассуждения – церковные вздохи. Но тогда стоит обратиться к народной мудрости. К опыту и мнению наших предков. А может быть, и к сухому языку цифр. Эротическая сила огромна, она может сломать жизнь человеку. От греха ничего хорошего не выйдет. За удовольствия придется расплачиваться.

Наталья Стафиенко,
методист отдела маркетинга ОмГПУ,
член Союза журналистов РФ

Гражданский брак — это хорошо! ⇒ Блог Ярослава Самойлова

Приветствую тебя в моем блоге.

Сегодня рассмотрим важный вопрос, который тревожит многих девушек и женщин. Я говорю о гражданском браке.

Мое мнение такое:

Гражданский брак — это хорошо!

Часто можно услышать: “У тебя не сложилось с ним ничего потому, что вы рано съехались”, «гражданский брак не защищает женщину и детей».

Другие и вовсе заявляют, что если ты живешь с мужчиной до брака, то он не берет на себя никакой ответственности, и только поставив штамп в паспорте, у него срабатывает переключатель “мое — не мое”.

Нельзя полностью отрицать логику таких высказываний, но можно пойти от противоположного. Так и поступим.

Если гражданский брак — это тупиковое развитие отношений, то официальное бракосочетание — гарантия счастливой жизни. Правильно? Идем дальше.

Выводим формулу: Свадьба + совместная жизнь + два или три ребенка = формула долгого и счастливого супружества. Но так ли это? Давай анализировать.

Зачастую мужчина относится к браку как к чему-то само собой разумеющемуся. А в случае развода и не факт, что по доброй воле захочет выплачивать алименты. Так живут наши родители, бывшие одноклассницы, соседки. И с каждым днем их все больше.

А как ты можешь за месяц или год узнать, какой мужчина на самом деле? Поверь, если ты думаешь, что знаешь про своего партнера все — ты ничего не знаешь.

Как это понять без гражданского брака? Жениться, завести детей и только потом понять, что вы разные? Выбор есть всегда.

А где же все-таки жить?

Чаще всего все понятно — на его “территории”. Так происходит в большинстве случаев и говорить об этом много не стану.

Но стоит разобрать ситуацию, когда мужчина переезжает к тебе, а не наоборот. Это очень ответственный шаг и мало кто на него готов. Причин несколько: уязвимость собственного достоинства, страх перестать быть лидером в отношениях, мысли окружающих.

Если это произошло, то мужчина сильно расслабляется. У него снижается уровень мотивации и желания добиваться чего-то самостоятельно. И вместо твоих ожиданий от сэкономленных на аренду денег и личностного роста избранника, мужчина просто плывет по течению.

Так что дважды подумай о том, чтобы жить вместе на твоей территории.

Хуже этого может быть только совместное проживание с родителями.

Какими бы хорошими людьми они не были — вам необходимо личное пространство.

Где ничего не будет вас стеснять и никто не станет указывать как делать стоит или не стоит. Где вы будете чувствовать себя свободно, куда захочется возвращаться после работы и звать друзей.

Конечно, если у родителей дом на двадцать три комнаты, ситуация выглядит по-другому. Но обычно реалии совсем другие.

Какими бы теплыми не были отношения в семье, но чем больше людей проживают вместе, тем выше вероятность ссор.

Подумай сама, чего ты хочешь — жить с любимым, подстраиваясь под чей-то график жизни и предпочтения или строить отношения, которые зависят только от вас?

Так почему гражданский брак — это хорошо?

Страх одиночества, давление родственников, постоянные свадебные фото подружек в новостной ленте — как бы грустно это не звучало, но вот они, самые частые причины замужества.

Быстрее найти парня, быстрее выйти замуж, быстрее родить ребенка. А то скоро 30, 40, 50, а у тебя еще не было… прости, чего?

Запомни — не бывает последнего поезда. Не надо пытаться запрыгнуть в последний вагон, если ты не уверена в направлении состава.

Задай себе один вопрос — почему ты хочешь замуж?

Но только ответь на него честно. Если ты чувствуешь свою ценность как женщина и нашла того, кому безоговорочно доверяешь — прими мои поздравления.

Но если ты в панике и просто боишься остаться одна, то не совершай ошибку. Если ты окажешся не с тем человеком и не в тех отношения, то уйти из них окажется намного сложнее. А жизнь в них превратится в сплошной ад.

Согласись, ведь ты тоже знаешь пары, которые находятся в отношениях не год, не два, а пять или даже восемь лет. Ты замечала какие женщины в них? Они уверенные.

Они знают, что штамп в паспорте имеет значение, но также они знают и то, что он не влияет кардинально на их счастье.

Ты поймешь, что замужество — это состояние души, а не паспорта.

Можно быть бесконечно счастливой, любить и быть любимой, ломая шаблоны.

Жить так, как хочется вам. Любить так, как хочется вам.

С верой в тебя и твой успех,
Ярослав Самойлов

Читай топовые материалы моего блога:

Как манипулировать мужчиной?
Психология отношений с женатым мужчиной
Какие женщины нравятся мужчинам?
9 вопросов, которые поднимают отношения женщины и мужчины на новый уровень
Психология отношений в паре: 4 признака осознанных чувств
Как привлечь мужчину в свою жизнь?
5 удивительных качеств, которые делают женщину неотразимой
7 вещей, которые женщина может делать ртом
Как завоевать мужчину за 90 дней?
Как думает мужчина, когда встречает “свою единственную”?
Как правильно просить мужчину?
Как вести себя с мужчиной в постели. 5 основных правил?
Как влюбить в себя в мужчину?
Как доставить удовольствие мужчине?
10 смс, которые дают понять, что ты нравишься мужчинам
5 золотых истин, как понять мужчину
16 бесценных примеров, как делать комплименты мужчине
19 приятных смс любимому мужчине
11 утверждений влюбленного мужчины или как понять, что мужчина влюблен
Как соблазнить мужчину? 4 способа, которые тебя удивят

Почему гражданский брак — зло? | Мужчина и женщина

Оставим за скобками толкование гражданского брака как любого брака, зарегистрированного в загсе. Не будем пользоваться негативно окрашенным словом «сожительство». Присмотримся более пристально к самому феномену. Вот главный постулат сторонников гражданского брака.

Принято считать, что гражданский брак — это возможность лучше узнать друг друга, присмотреться, понять хочется или нет продолжать далее строить отношения с этим человеком. Следовательно, вроде бы перед нами серьезная взвешенная позиция двух взрослых людей, их обоюдное согласие на именно такую разумную форму отношений.

Однако зачастую пары выбирают этот путь, чтобы не усложнять собственную жизнь обязательствами. Когда партнеры находятся в гражданском браке, они «как бы тренируются» в семейной жизни, они супруги понарошку. В этой ситуации чаще страдает женщина, потому что социум к ней строже, и обязанности она получает самые настоящие, рутинные и ежедневные, как в настоящей семье. А вот психологической защищенности, как в официальной семье, не получает.

Что бы сейчас ни говорили о невысокой значимости штампа в паспорте, он имеет значение и смысл. Конечно, сам по себе штамп никого в семье не удержит. Тем не менее поскольку официальное заключение отношений требует большей решимости и ответственности, следовательно, и расторжение также сопряжено с большими раздумьями и усилиями. Более того, когда имеет место официальный брак, то супруги значительно чаще предпринимают усилия по его сохранению — берут время на раздумья, не рубят с плеча, посещают психолога. В гражданском браке зачастую при появлении трудностей отношения разрушаются значительно быстрее и легче. Конечно, в каждом случае возможны исключения, здесь приводятся рассуждения на уровне тенденций.

Поскольку в нашей семейной культуре особо не принято уточнять, что именно вкладывает человек в то или иное высказывание или поступок, мы более склонны домысливать, предполагать за человека, то предложение «Давай жить вместе» для говорящего и слушающего могут иметь совершенно различный смысл. От «Давай поженимся», почти «Давай поженимся» до «Хочу чаще заниматься сексом».

Например, женщина считает предложение съехаться первым шагом на пути к алтарю, радостно собирает вещи и переезжает. С нетерпением ждет 14 февраля, считая, что это очень романтично — получить предложение в этот день. Не получает. Ждет 8 Марта. Начинает накапливаться негатив, возникают ссоры. Но остается последний шанс сохранить отношения и перевести их в официальное русло — забеременеть. Женщина так и делает, а мужчина уходит, он не планировал жениться так рано/в этот трудный жизненный момент/в этой стране/на этой женщине — нужное подчеркнуть.

Когда иллюзии разбиваются о реальность, происходит взрыв, и отношения с большой долей вероятности разрушаются. Можно привязать партнера чувством вины и ответственностью, но из этого тоже ничего хорошего не выходит.

Теперь немного о возможности узнать друг друга лучше. Поскольку гражданский брак — это брак понарошку, то он психологически становится продолжением периода ухаживания, основная задача которого — проявить свои лучшие качества перед потенциальным партнером и придержать сомнительные. Следовательно, узнать лучше можно не самого партнера во всех его проявлениях, а его фасад. Плюс ко всему, в паре накапливается напряжение, создаваемое усилиями по сохранению фасада и тому, как не пустить партнера дальше раньше времени к чертам и качествам, которые парадными не считаются.

Допускаю, что счастливые в гражданском браке пары существуют, до консультантов они не доходят, им это не нужно. Однако очень часто фраза «Мы счастливы в гражданском браке!», увы, не соответствует действительности.

Гражданский брак

УДК 316.36

Такаева Альфия Расуловна
Башкирский государственный университет
студентка 4 курса

Аннотация
Данная статья посвящена анализу гражданского брака среди современной молодежи. Это тема остается актуальной сегодня. Сожительство мужчины и женщины без законной регистрации, считается самым распространенным явлением последних десятилетий.

Ключевые слова: гражданский брак, молодежь, сожительство, фактический брак, ценность семьи

Takaeva Alfiya Rasulovna
Bashkir State University
4th year student

Abstract
This article is devoted to the analysis of civil marriage among modern youth. This topic is relevant today. Cohabitation of men and women without legal registration, is considered the most common of the last decades.

Keywords: civil marriage, cohabitation, family value, the actual marriage, youth

Рубрика: Социология

Библиографическая ссылка на статью:
Такаева А.Р. Гражданский брак // Психология, социология и педагогика. 2016. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://psychology.snauka.ru/2016/12/7586 (дата обращения: 10.10.2021).

На сегодняшний день сожительство называют гражданским браком. На самом деле это ошибочное определение. Сожительство – это фактический брак.

Фактический брак – это совместное проживание двух людей, которые не связаны браком и имеют эмоциональные и сексуальные отношения.

На сегодняшний день в современном мире, особенно среди молодежи растет доля незарегистрированного брака. То есть молодое поколение же к гражданскому браку относиться положительно, так как для них это:

1) возможность проверить чувства;

2) отсутствие осуждения со стороны общественности;

3) недостаток финансовых средств;

4) ощущение свободы, отсутствие необходимости брать на себя традиционные обязанности и стереотипные семейные роли;

5) возможность избежать развода при непонимании.

6) неготовность к браку, но желание жить вместе с любимым человеком

При конфликтных ситуациях пара скорее разойдется, чем будут работать над отношениями, потому что нет обще нажитого имущества, их не держит ничего. Поэтому они не стараются строить крепкую семью.

Из выше сказанного следует:

1) снижение рождаемости;

2) возрастает число разводов;

3) рост количества абортов;

4) малодетность семей;

5) безответственное отношение на семейные ценности;

6) распространение практики половых отношений до брака;

7) снижение значимости и ценности семьи и брака.

По-моему мнению гражданский брак это не плохо и не хорошо. Потому что это обусловлено многими факторами, а именно изменением условий жизни, особенностями трансформации общественно-политических и социально-психологических характеристик общества. Но, несмотря на это зарегистрированный брак все равно остается первейшим атрибутом ячейки общества. Ответственность и желание дорожить отношениями возникает тогда, когда за них готовы бороться двое.

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Такаева Альфия Расуловна»

Гражданский брак приравняют к зарегистрированному?

Как вы относитесь к этой инициативе? Если она (вдруг) будет реализована, это затронет и сферу недвижимости (раздел и правила приобретения имущества, налоговые льготы и пр.)? Пойдет это рынку на пользу или во вред? Влияет ли (по вашим наблюдениям) на поведение клиента штамп в паспорте?

Светлана Денисова,
начальник отдела продаж ЗАО «БФА-Девелопмент»:
– По крайней мере, закон добавит ясности в спорных ситуациях, прежде всего в имущественных вопросах. В отношении любых законов действует основной принцип: они должны оформлять сложившиеся в обществе отношения. Этой проблемой имеет смысл заниматься с другого конца — культивировать в обществе практику человечного развода, тогда, может быть, брак не будет выглядеть таким страшным. Сердечные отношения штампом не регулируются, но есть материальная основа жизни, и она нуждается в правовом оформлении.

Валерия Костина,
управляющий директор ГК «Плюс»:
– Предложенный законопроект внесет сумбур в существующий Семейный кодекс, в частности из-за того, что невозможно корректно и полноценно определить и сформулировать такие взаимоотношения. На защиту прав какой группы ориентирована эта инициатива? Сам термин сожительства неясен, как и критерии определения его длительности: официальный брак нередко бывает и более коротким. Предполагаю, что некорректная формулировка вызовет больше вопросов и заставит постоянно актуализировать определение этой формы отношений. Дополнять его главами: о гостевом браке, о частичной занятости в отношениях, сожительстве выходного дня и пр. Это приведет к полутонам в законодательной базе, неоднозначным нормативно-правовым актам, которых не должно быть в юридическом поле.

Что касается рынка недвижимости, то на практике это увеличит число проблемных, спорных сделок с решением в судебном порядке. Единственное, что действительно полезно из предложенного, — это законодательная база, позволяющая защитить права ребенка, рожденного вне брака, и обеспечить материальный и моральный комфорт при расставании родителей.

Дмитрий Майоров,
генеральный директор компании «Русь: Новые территории»:
– Я поддержу предложение сенатора Антона Белякова. Я бы даже еще смягчил требования: достаточно двух лет совместной жизни. В романтический послереволюционный период регистрация была не нужна — как буржуазная формальность, которая мало что говорит об отношениях.

Конечно, нужно проработать юридические основания: как доказывать ведение совместного хозяйства и пр. (Нельзя забывать, что у нас в стране замужних женщин намного больше, чем женатых мужчин.) Но с этой задачей вполне мог бы справиться квалифицированный, непредвзятый суд…

В России довольно много разных форм совместной жизни. И такой шаг со стороны законодателя мог бы существенно упорядочить и сами отношения, и их последствия.

Елизавета Яковлева,
руководитель маркетинга и аналитики «Лаборатории МЕТРОВ»:
– Инициатива соответствует общепринятым нормам поведения, и весьма разумна. Однако штамп в паспорте позволяет судить о сроках отношений однозначно, а вот в случаях с сожительством официальных однозначных дат, кроме как даты рождения ребенка, не будет, и сложно будет доказать наличие пяти лет совместной жизни.

Конечно, семейное положение влияет не только на рынок недвижимости, но и на рынок нотариальных услуг. Необходимость разнообразных справок от нотариуса возрастает с числом штампов в паспорте. Оформление сделок будет требовать все больше и больше документов.

Глобально такая законодательная инициатива не повлияет на рынок недвижимости, только на оформление квартир. Но заставит многих задуматься о перспективах совместной жизни, об обустройстве совместного жилища и его оформления.

Полина Яковлева,
директор по развитию компании ProExpert:
– Я положительно оцениваю эту инициативу. И конечно, она, если будет реализована, затронет рынок недвижимости, когда супруги будут расходиться. Но с другой стороны, такие действия повлекут за собой череду дальнейших изменений, которые, в частности, коснутся однополых браков, ведь их тоже можно отнести к сожительству. Учитывая консерватизм и менталитет российского народа, ценность института семьи, предполагаю, что подобные изменения ближайшие десять лет не грозят рынку.

Петр Буслов,
руководитель группы маркетинга ЦДС:
– На мой взгляд, такая инициатива — это не хорошо и не плохо. Пока она больше похожа на информационный шум, чем на что-то реальное. Если бы это предложение имело шансы воплотиться в жизнь, я бы сказал, что для рынка недвижимости оно будет иметь негативные последствия. Есть риск, что многие покупатели начнут скрывать приобретение дорогостоящего имущества от своих «половинок», желая избежать осложнений в будущем.

Алексей Васильченко,
генеральный директор ОАО «Региональное управление оценки»:
– Девушек жалко! Ведь теперь мужчины точно при свидетелях цветов не подарят, в хлопотах не помогут и на общем фото не приобнимут. Себе дороже потом доказывать в судах, что ты с ней не сожительствовал все это время. Удивляет странное желание отождествить одно из важнейших осознанных решений в жизни двух людей с неким подобием «приобретательной давности». Кстати, для движимого имущества как раз установлен пятилетний срок.

Не думаю, что это может как-то ощутимо повлиять на рынок недвижимости. Но у кого точно работы прибавится, так это у юристов и оценщиков в рамках бракоразводных процессов — по бракам, возникшим на таком шатком основании.

Надежда Калашникова,
директор по развитию компании «Л1»:
– Мне сложно оценить происхождение и насущность этой инициативы, но делить в итоге станут активнее, квадратные метры в том числе, хотя на общем их количестве это вряд ли отразится: в одном месте убудет, в другом прибудет.

Возможно, оживятся риэлторы и юристы. А вот на судьбы девелоперского сообщества подобное заигрывание с гражданами, увы, не повлияет, застройщики уже и так сильно «женаты». Помните, как в «Бесприданнице» — «неразрывные цепи». Поэтому нам что воля (чужая), что неволя (своя) — все едино…

Александр Перминов,
исполнительный директор «Паритет Групп»:
– Я негативно отношусь к этой инициативе. Есть две формы: официальный брак со всеми юридическими и морально-этическими последствиями и просто сожительство, при котором юридических прав нет, а морально-этические последствия есть. И тут уж личная воля мужчины и женщины, что выбрать. Зачем нужна какая-то промежуточная форма?

Андрей Кириллов,
директор по маркетингу и продажам компании «Мегалит»:
– На поведение инвестора штамп в паспорте практически не влияет, для таких сделок не требуется согласие супруги или супруга, здесь больше свободы. Наличие законной второй половины точно мешает человеку совершать импульсивные покупки. Даже если ему они кажутся выгодными, приходится искать аргументацию. Подстраховаться на случай неудачного брака стремятся в основном родители молодых людей: делая подарок молодым к свадьбе в виде отдельной квартиры, они стараются все же оформить жилье на своего ребенка до регистрации. Это объяснимо: обжегшись на молоке, люди готовы дуть на все остальные жидкости. Но в последнее время мы видим, как набирают популярность компромиссные решения. Например, брачные контракты.

Святослав Гайкович,
руководитель АМ «Студия-17»:
– При работе с клиентами и при приеме сотрудников на работу для нас нет никакой принципиальной разницы, женат (замужем) он (она) или нет. Логично, конечно, предполагать, что молодая замужняя сотрудница может вскоре уйти в декрет. Что ж, тогда порадуемся за улучшение демографической ситуации пусть и на фоне некоторых сложностей с выполнением проекта.

Если же говорить о законопроекте, считаю это очередным болезненным случаем популизма у отдельных депутатов: придумать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.

Заключение брака — это древняя христианская традиция, и во все времена государство регулировало эти отношения. Возможно, есть те, кому нравится свободная любовь, и это их право. Но я против. Я консерватор.

Максим Ельцов,
генеральный директор Первого ипотечного агентства:
– Инициатива меня немало озадачила. Насколько я знаю, определенные решения и сегодня принимает суд, если люди вели совместное хозяйство и т. д. Разделить квартиру в любом случае сложно. А если мужчина и женщина не состоят ни в каких отношениях, но по стечению обстоятельств оказываются прописаны в одном месте — тогда что? Этот законопроект, по-моему, оказывает медвежью услугу всем сторонам. Лучше уж поощрять вступивших в брак медалью или премией, чем насильственно загонять в него.

Штамп в паспорте сильно влияет на поведение человека, когда он приобретает недвижимость, особенно когда делает это в ипотеку. Он влечет за собой конкретные юридические последствия. Поэтому сразу становится видно, что для человека этот штамп — обуза или он правда готов разделить с партнером и горе, и радость, пока смерть не разлучит и так далее. Нам довольно часто приходится наблюдать, как люди, вроде бы приобретая квартиру для своей будущей семьи, спешат оформить покупку до официальной регистрации брака.

Должен ли гражданский брак иметь значение для христиан?

В связи с радикальным изменением определения брака сегодня, когда взаимодополняемость мужчин и женщин стала просто вопросом предпочтений, большинство людей в христианской и еврейской общинах обеспокоены будущим брака. Некоторые задаются вопросом, должны ли верующие вообще участвовать в гражданском браке, заключающем брак государством или в качестве священнослужителя, проводящего такие свадьбы. Это важный вопрос.

гражданский брак (существительное) брак, заключенный, заключенный, зарегистрированный и признанный государственным служащим гражданским договором.

Но вера в то, что религиозные общины могут заключать собственные браки и отбрасывать всякий интерес к гражданскому браку, не понимает природы и необходимости того, что такое брак сам по себе и что он делает. Откровенно говоря, ни один гражданин любой культуры не может сделать вывод, что гражданский брак не имеет для них значения, и поэтому решает не беспокоиться об участии и отстаивании его первоначальной формы как пожизненного обязательства между мужем и женой. Вот три основные причины, почему:

I. Брак не является христианским институтом

• Брак намного старше 2000 лет.

• Он существует за пределами культур, находящихся под влиянием христианства или иудаизма.

• Брак предшествует религии и закону.

II. Брак — это общая благодать, данная всем людям во всех культурах и во всем мире.

• Брак дается всем людям во все времена как общая благодать от Бога.

• Ни одно сообщество нигде в любое время не может существовать без него.

• Антропологи не могут найти никакой культуры — древней или современной, примитивной или развитой, — которая не использовала бы какую-либо форму брака, связывающего мужчину и женщину вместе.

• Эдвард Вестермарк, антрополог, который написал наиболее подробное историческое и культурное объяснение брака, говорит нам:

Брак обычно используется как термин для обозначения социального института. Мы … Что касается происхождения института брака, Я считаю вероятным, что это произошло из-за первобытной привычки.

Он объясняет его универсальный характер и социальную цель:

Доказано, что функции мужа и отца в семье не только сексуального и репродуктивного характера, но и включают в себя обязанность защищать жену и 2 детей. массивом фактов, касающихся народов во всех частях света и на всех этапах развития цивилизации.

• Хотя брак различается по разным формам в разных культурах (количество супругов, разделение труда и условий проживания и т. Д.), Он всегда был основан на союзе мужа и жены, отца и матери и их общих детей.

И это происходит по очень важным причинам.

III. Основные социальные задачи брака

• Брак — это больше, чем частное учреждение между супружеской парой и их ближайшими семьями. Это необходимое и незаменимое общественное учреждение.

• Только он обеспечивает социальное происхождение и основу для других важных социальных институтов богослужения, производства и торговли, образования, правоохранительных органов и здравоохранения.

• Фактически, в 323 г. до н.э. Аристотель отмечал, что все они и многие другие происходят исключительно из семьи и могут поддерживать себя только благодаря силе семейной ячейки.

• Вот почему термин «ядерный» используется Аристотелем и светскими антропологами для обозначения существенной триады муж-жена-дети.

• Таким образом, каждая культура должна (и разрабатывает) (и разрабатывает) (гражданские) законы и обычаи для управления созданием, поощрением и защитой этих союзов.

А) Таким образом, брак — единственный прочный, действенный и действенный способ выполнить четыре основных общих задачи.

1. Регулирует сексуальность: противодействие распущенности и сексуальной агрессии путем установления того, кто к кому имеет, а кто не имеет сексуального доступа.

2. Передает мать и отца детям: устанавливает двойное родство ребенка, гарантируя, что каждый ребенок будет заботиться и воспитываться его / ее матерью и отцом и их расширенными семьями.

3. Предоставляет мужу и жене доступ к общим ресурсам: дает жене и мужу права и доступ к плодам материальных ресурсов друг друга, а также к домашнему и рыночному труду.

4. Присоединяется к большим семьям: родители, братья, сестры и дети становятся родственниками других родителей.

B) Таким образом, брак решает следующие незаменимые задачи лучше и эффективнее, чем любое другое социальное учреждение, включая правительство:

1. Обеспечивает, чтобы каждый ребенок рос, пользуясь совместной заботой, защитой и образованием, которые в первую очередь предоставляет мать и отец, которые очень заинтересованы в том, чтобы ребенок процветал и преуспевал.

2. Назначает и обеспечивает ответственное отцовство, в котором нуждаются все дети и от которого матери получают большую выгоду.

3. Существенно устраняет риск бедности для женщин и их детей.

4. Ограничивает и сокращает беспорядочные половые связи и деторождение без брака.

5. Значительно снижает криминальное и насильственное поведение как взрослых, так и детей.

6. Поощряет и поддерживает последовательную и продуктивную рыночную работу мужчин и женщин.

7.Обеспечивает уход, обстановку и ресурсы, необходимые для физического и психического здоровья своих членов.

8. Обеспечивает лучший уход за пожилыми гражданами.

Таким образом, гражданский брак не может игнорироваться ни одной частью общества или пересматриваться с учетом духа эпохи. Быть верным и бескомпромиссным хранителем естественного гражданского брака — это вопрос любви к ближнему.

Что делать?

Итак, что должны делать христиане сегодня, когда гражданский брак был радикально переопределен как полностью частное и временное соглашение посредством развода без вины и бесполого союза через однополые «браки»? Мы должны:

1.Осознайте, что прочный гражданский брак является важным социальным благом, и его нельзя переопределить в соответствии с нашими современными пожеланиями, и церковь не может отказаться от него.

2. Будьте активными свидетелями необходимости брака как пожизненного института независимо от пола.

3. Стремитесь жить верностью, подлинной красотой и значимостью брака в нашей жизни и в обществе.

4. Продолжать заключать гражданские браки между мужчиной и женщиной исключительно в качестве свидетеля этих фактов, пока государство не запретит это делать, что потребует нашего гражданского неповиновения.

Должен ли я жениться в церкви или провести гражданскую церемонию?

Это — вопрос, с которым сталкиваются многие невесты: венчаться ли мне в церкви или иметь гражданская церемония? Хотя для некоторых ответ может быть простым, для других потребуется гораздо больше внимания.

Ранее мы рассмотрели различные типы свадебных церемоний, а также юридические различия между религиозной и гражданской церемонией. Сегодня мы просто рассмотрим плюсы и минусы каждого варианта, чтобы помочь вам определиться.

Опции

В В Англии и Уэльсе вы можете выбрать религиозную церемонию или гражданская (другая Шотландия). Гражданская церемония не может содержать упоминания о Бог. С другой стороны, религиозная церемония будет основана на том, что Бог будет вашим свидетель.

В для того, чтобы религиозная свадьба была юридически обязательной, она должна быть англиканской, Квакер или еврей. Все остальные религии требуют юридически обязательной гражданской церемонии наряду с религиозными один.

Опять же, это справедливо для Англии и Уэльса.В Шотландии вы также можете провести гуманистическую церемонию. В других странах мира есть совершенно другие варианты. Однако, если вы планируете связать себя узами брака в Великобритании, вам следует следовать этому руководству.

Начать процесс

Каждая хорошая оценка положительные и отрицательные моменты начинаются с вашей внутренней реакции. Во-первых, мы призываем вас заглянуть в свое сердце, чтобы проанализировать свою личную реакцию на каждый тип церемония. Если вы оба предпочитаете гражданскую церемонию, выберите гражданскую церемонию. церемония.

Однако, если вы больше забор, затем работайте над ним вместе. Мы рассмотрим более объективные плюсы и минусы, но посмотрите на то, что для каждого из вас наиболее важно.

На национальном уровне широкая общественность в настоящее время склоняется к гражданским церемониям. В 1995 г. 60% свадебных церемоний проходили в религиозных зданиях и церквях. Между тем, немногим более 36% были размещены в ЗАГСах, а 3% пар воспользовались новыми «утвержденными помещениями».

Но если вы посмотрите на статистику, она показывает совсем другую картину.В 2012 году 70% браков были гражданскими, из них 85% заключались в разрешенных помещениях. Итак, в стране наблюдается тенденция к гражданским церемониям, но это не значит, что вы должны следовать их примеру.

Многие факторы могут повлиять на бракосочетание жениха и невесты определенным образом. Например, вы выросли в атеистической или религиозной семье? Вам нравится быть традиционным, вас волнует история или что-то из этого вас мало волнует? Есть ли рядом с вами какие-нибудь религиозные сооружения, соответствующие вашей религии? Вы восхищаетесь архитектурной красотой или жаждете где-нибудь «другого», чтобы пожениться?

Примите все это во внимание и оцените, как вы себя чувствуете.Теперь идем дальше.

Религиозные церемонии

Это свадьбы, которые проводятся в церквях, часовнях, соборах, синагогах и других религиозных зданиях. Церемония проводится представителем духовенства, имеющим законные полномочия, и проведет вас через весь процесс, включая подписание реестра.

Как мы упоминали ранее, религиозный брак является законным только в том случае, если он англиканский, еврейский или квакерский. если ты принадлежат к другой религиозной группе или предпочли бы другой вид Церемония, подумайте, стоит ли проводить две церемонии.если ты любите проводить время, празднуя, тогда дерзайте! Однако, если вы предпочитаете экономить деньги и время, может быть, это не для вас.

Конечно, если вы открыто религиозный, то религиозный обряд является обязательным. Но даже для тех, кто не воспитан религиозный, есть много других аспектов венчания в церкви, которые могут обращаться.

Позитивы

Церкви обычно старые, а старые постройки, как правило, были забиты руками над ними, которые знают толк в экстравагантной и красивой архитектуре.Вот то, что эти величественные старинные постройки могут дать вашей свадьбе — традиции и красота. Многие пары женятся в церквях, потому что это «готово». вещь». Хотя мы считаем, что это не обязательно плохо, людям следует уважать не только святость здания и авторитет духовенства, но в конечном итоге религия, на которой построена церковь.

Венчание в церкви также относительно дешево (в среднем около 300 фунтов стерлингов в церквях англиканской церкви) по сравнению с затратами на места проведения гражданских церемоний (которые включают плату за установку, аренду лицензированного помещения и т. Д.) .Хотя, если в выбранной вами церкви нет уполномоченного лица, вам придется заплатить 86 фунтов стерлингов за регистратора.

Наверное, самое лучшее в Венчание в плане организации заключается в том, что все готово. Ты не нужно беспокоиться о стульях, раздевалках или сцене, так как все уже существует в церковной инфраструктуре.

Некоторые недостатки

Конечно, у венчания в церкви есть и ряд недостатков.Самый сильный из них связан с тем, религиозен вы или нет. Если вы вступите в брак в церкви, то идеологии и представления о Боге и Иисусе будут переплетены с вашей свадебной церемонией. Хотя некоторые священнослужители будут уделять этому немного меньше внимания, чем другие, вы должны быть счастливы включить религию в свой брак.

Имейте в виду, что некоторые здания будут даже не разрешать вам жениться там, если вы не являетесь членом прихода и возможно, хожу в церковь регулярно. Или даже не членам церкви могут быть предъявлены обвинения вдвое больше, чем могут быть регуляры! Более того, может быть даже несколько свадеб. за один день, что может вызвать у вас ощущение спешки.

Фотография и видеосъемка также могут быть навязчивой проблемой для некоторых священнослужителей. В некоторых случаях фотосъемка всех видов может быть полностью запрещена в церкви. Это также может относиться к музыке, и помните, что в старых зданиях может быть ограниченное электричество. То же самое можно сказать и о персонализации, особенно о больших украшениях.

Также, поскольку церкви часто старые здания, они могут быть недоступны для всех. Если вы планируете пригласить гостю с ограниченными физическими возможностями, убедитесь, что пол ровный и есть никаких шагов.Конечно, это также может быть проблемой везде, где вы бронируете устроить свадьбу.

Гражданские церемонии

Гражданские церемонии — это строго нерелигиозное мероприятие. Это означает, что все, что вы используете, от музыки до чтения, не должно иметь явных религиозных коннотаций. Такие церемонии могут проводиться в различных лицензированных местах по всей стране, а также в ЗАГСах.

После принятия закона 1994 года, разрешившего заведениям получать лицензии на проведение таких мероприятий, их популярность резко возросла.Теперь вы можете жениться где угодно, от отелей и усадеб до кинотеатров и лодок!

Преимущества гражданской церемонии

Разнообразие — это изюминка жизни, а гражданские церемонии позволяют заключить брак во всевозможных интересных местах. Вы можете заключить брак в столь же старых и традиционных зданиях, как церкви, например, в замках. Другие отличные места для проведения свадебных церемоний включают в себя все: от красивых усадеб, отелей и пещер до вашей причудливой маленькой деревенской ратуши.

Гражданские церемонии могут быть маленькими, скромными, интимными или большими. в массивных залах.Вы можете больше сказать, как вы хотите, чтобы комната была оформлена и оформлена. из. Вы также можете выбрать, хотите ли вы слушать музыку или нет.

Преимущество заключения брака в зарегистрированное здание, такое как отель, — это то, что весь ваш день может быть проведен за один место. От церемонии до приема и размещения в тот вечер, это может быть очень удобно.

И плохие новости

Для тех, кто на связи с традициями или религией, то гражданские церемонии далеки от идеала для их! Даже те, кто хочет сыграть тот же гимн, что и их родители, найдут проблема.Любой религиозный контент любого рода запрещен на гражданской церемонии.

Гражданские церемонии стоят немного дороже церковных венчаний, так как лицензированные комната должна быть обустроена, и вы должны заплатить арендную плату за комнату, в которой вы будете женаты дюйма. За исключением замков и других эпических мест, многие лицензированные гражданские в комнатах для церемоний может просто не хватать серьезности и величия свадьбы в Церковь. И, конечно же, ЗАГСы часто демонстрируют худшее из этого.

Как и многие решения в мире свадьбы При планировании вам нужно взвесить то, что для вас наиболее важно.Спросите себя, что за людей, которыми являетесь вы и ваш партнер. Тогда иди туда и найди свадьбу место вашей мечты!

Брак: что это такое, почему он важен и последствия его переосмысления

В основе текущих дебатов об однополых браках лежат три важных вопроса: что такое брак, почему брак имеет значение для государственной политики , и каковы будут последствия пересмотра определения брака, чтобы исключить сексуальную взаимодополняемость?

Брак существует для того, чтобы объединить мужчину и женщину как мужа и жену, чтобы они были отцом и матерью для любых детей, рожденных их союзом.Он основан на антропологической истине, что мужчины и женщины различны и дополняют друг друга, биологическом факте, что воспроизводство зависит от мужчины и женщины, и социальной реальности, что детям нужны и мать, и отец. Брак появился раньше правительства. Это фундаментальный строительный блок всей человеческой цивилизации. Брак преследует общественные цели, выходящие за рамки его личных целей. Вот почему 41 государство с полным основанием утверждает, что брак заключается между мужчиной и женщиной.

Правительство признает брак, потому что это институт, приносящий пользу обществу так, как никакие другие отношения.Брак является наименее ограничивающим средством общества для обеспечения благополучия детей. Государственное признание брака защищает детей, побуждая мужчин и женщин брать на себя обязательства друг перед другом и брать на себя ответственность за своих детей. Уважая свободу каждого, правительство справедливо признает, защищает и продвигает брак как идеальный институт для деторождения и воспитания детей.

Поощрение брака не запрещает какие-либо отношения: взрослые могут свободно делать выбор в отношении своих отношений, и для этого им не нужны правительственные санкции или лицензия.У всех американцев есть свобода жить по своему усмотрению, но никто не имеет права пересматривать понятие брака для всех остальных.

В последние десятилетия брак был ослаблен ревизионистскими взглядами, которые больше касаются желаний взрослых, чем потребностей детей. Это сводит брак к системе утверждения эмоциональных связей или распределения юридических привилегий.

Пересмотр определения брака, включив в него однополые отношения, является кульминацией этого ревизионизма, и он оставит эмоциональную напряженность как единственное, что отличает брак от других уз.Новое определение брака еще больше отдалит брак от потребностей детей и отвергнет, как политический вопрос, идеал, согласно которому ребенку нужны и мама, и папа. Десятилетия социальных наук, включая последние исследования с использованием больших выборок и надежных исследовательских методов, показывают, что дети, как правило, добиваются лучших результатов, когда их воспитывают мать и отец. Путаница, возникающая в результате дальнейшего разрыва связи между рождением детей и браком, вынудила бы государство чаще вмешиваться в семейную жизнь и расширять программы социального обеспечения.Новое определение брака узаконит новый принцип, согласно которому брак — это те эмоциональные узы, которые, по утверждению правительства, есть.

Новое определение брака не просто расширяет существующее понимание брака. Он отвергает антропологическую истину о том, что брак основан на взаимодополняемости мужчины и женщины, биологический факт, что воспроизводство зависит от мужчины и женщины, и социальная реальность, согласно которой детям нужны мать и отец. Пересмотр определения брака с целью отказа от нормы сексуальной взаимодополняемости между мужчинами и женщинами также сделает другие важные характеристики, такие как моногамия, исключительность и постоянство, необязательными.Брак не сможет выполнять ту работу, которая нужна обществу, если эти нормы еще больше ослабнут.

Новое определение брака также является прямой и очевидной угрозой религиозной свободе, поскольку оно маргинализирует тех, кто считает брак союзом мужчины и женщины. Это уже очевидно в Массачусетсе и Вашингтоне, округ Колумбия, среди других мест.

Забота об общем благе требует защиты и укрепления брачной культуры путем распространения истины о браке.

Что такое брак?

Брак существует для того, чтобы объединить мужчину и женщину в качестве мужа и жены, чтобы они были отцом и матерью для любых детей, рожденных их союзом.

На самом базовом уровне брак заключается в том, чтобы связать мужчину и женщину друг с другом в качестве мужа и жены, чтобы они были отцом и матерью для любых детей, рожденных их половым союзом. Когда рождается ребенок, рядом всегда есть мать: это факт репродуктивной биологии. Вопрос в том, будет ли отец участвовать в жизни этого ребенка, и если да, то как долго.Брак увеличивает шансы на то, что мужчина будет предан как детям, которых он помогает создать, так и женщине, с которой он это делает.

Брак объединяет людей и товары, которые в противном случае имеют тенденцию к фрагментации. Это помогает связать секс с любовью, мужчин с женщинами, секс с младенцами и младенцев с мамами и папами. [1] Социальные, культурные и правовые сигналы и давление могут поддерживать или умалять роль брака в этом отношении.

Мэгги Галлахер выразила это понимание в лаконичной фразе: «[S] ex рождает младенцев, обществу нужны младенцы, а детям нужны матери и отцы.[2] Объединение секса, младенцев, мам и пап является социальной функцией брака и помогает объяснить, почему правительство правильно признает и решает этот аспект нашей социальной жизни. Галлахер развивает эту идею:

Важнейшая общественная или «гражданская» задача брака состоит в том, чтобы регулировать сексуальные отношения между мужчинами и женщинами, чтобы снизить вероятность того, что дети (и их матери, и общество) столкнутся с бременем безотцовщины, и увеличить вероятность того, что это произойдет. быть следующим поколением, которое будет воспитано их матерями и отцами в одной семье, где оба родителя преданы друг другу и своим детям.[3]

Брак основан на антропологической истине, что мужчины и женщины дополняют друг друга, биологическом факте, что размножение зависит от мужчины и женщины, и социальной реальности, что детям нужны мать и отец.

Брак — это уникально всеобъемлющий союз. Он включает в себя союз сердец и умов, но также — и в особенности — телесный союз, ставший возможным благодаря сексуальной взаимодополняемости. Как акт, посредством которого муж и жена занимаются супружеской любовью, также создает новую жизнь, так и сам брак по своей сути расширяется и обогащается семейной жизнью и требует всеобъемлющей приверженности, которая является постоянной и исключительной.Короче говоря, брак объединяет мужчину и женщину целостно — эмоционально и телесно, в актах супружеской любви и в детях, рожденных такой любовью — на всю жизнь [4].

Подобно тому, как взаимодополняемость мужчины и женщины важна для типа союза, который они могут создать, так же важно и для того, как они воспитывают детей. Не существует такого понятия, как «воспитание детей». Есть материнство и есть отцовство, и дети лучше всего справляются с обоими. Хотя и мужчины, и женщины способны обеспечить своим детям хорошее воспитание, в среднем существуют различия в способах взаимодействия матерей и отцов со своими детьми и в функциональных ролях, которые они играют.

Папы играют особенно важную роль в формировании как своих сыновей, так и дочерей. Как объясняет социолог из Университета Рутгерса Дэвид Попено: «Бремя данных социальных наук подтверждает идею о том, что гендерно-дифференцированное воспитание важно для человеческого развития и что вклад отцов в воспитание детей уникален и незаменим». [5] Попено заключает:

Мы должны отказаться от представления о том, что «из мам могут быть хорошие папы», так же как мы должны отказаться от популярного представления о том, что «из пап могут быть хорошие мамочки.«… Два пола принципиально различны, и каждый из них необходим — культурно и биологически — для оптимального развития человека. [6]

Брак как союз мужчины и женщины актуален для разных культур, религий и времени. Правительство признает брак, но не создает его.

Брак — фундаментальный строительный блок всей человеческой цивилизации. Правительство не создает брака. Брак — это естественный институт, появившийся еще до правительства. От брака выигрывает общество в целом, а не просто какой-либо конкретный набор супругов.Это связано с тем, что брак помогает направить детородную любовь в стабильный институт, обеспечивающий упорядоченное рождение и воспитание следующего поколения.

Это понимание брака как союза мужчины и женщины разделяется иудейскими, христианскими и мусульманскими традициями; древнегреческими и римскими мыслителями, не затронутыми этими религиями; и различными философами Просвещения. Это подтверждается как общим, так и гражданским правом, а также древнегреческим и римским правом. Брак как союз мужа и жены не был задуман как исключение однополых отношений, а возник во многих местах на протяжении нескольких столетий, в которых однополые браки нигде не рассматривались.Более того, он возник в культурах, которые не имели понятия о сексуальной ориентации, а в некоторых полностью принимали гомоэротизм и даже считали его само собой разумеющимся. [7]

Как и в случае с другими вопросами государственной политики, религиозные голоса о браке должны приветствоваться на общественной площади. И все же не нужно обращаться к чисто религиозным аргументам, чтобы понять, почему брак — как естественный институт — является союзом мужчины и женщины.

Брак ослаблен ревизионистским взглядом на брак, который больше касается желаний взрослых, чем потребностей детей.

В последние десятилетия брак был ослаблен ревизионистским взглядом на брак, который больше касается желаний взрослых, чем потребностей детей. Эта точка зрения сводит брак в первую очередь к эмоциональным связям или юридическим привилегиям. Новое определение брака представляет собой кульминацию этого ревизионизма и оставит эмоциональную напряженность как единственное, что отличает брак от других уз.

Однако, если бы брак был просто сильным эмоциональным отношением, супружеские нормы не имели бы принципиального значения.Нет никакой принципиальной причины, по которой эмоциональный союз был бы постоянным. Или ограничено двумя людьми. Или сексуальный, гораздо менее сексуальный (в отличие от «открытого»). Или по своей сути ориентированы на семейную жизнь и сформированы ее требованиями. Пары могут жить по этим нормам там, где их мотивирует темперамент или вкус, но у них не будет никаких принципиальных оснований для этого и нет никаких оснований для закона, побуждающих их к этому.

Другими словами, если сексуальная комплементарность не обязательна для брака и присутствует только там, где она предпочтительна, то почти все остальные нормы, разделяющие брак, являются необязательными.Хотя некоторые сторонники однополых браков с этим не согласятся, это утверждение может быть обосновано разумом и, как показано ниже, все чаще подтверждается риторикой и аргументами, используемыми в кампании по пересмотру определения брака, а также политикой, которую многие из ее лидеров все чаще придерживаются. .

Почему брак имеет значение для политики

Правительство признает брак, потому что это институт, который приносит пользу обществу, чего не делают никакие другие отношения.

Практически каждое политическое сообщество регулирует сексуальные отношения между мужчинами и женщинами. Это не потому, что правительство заботится о романтике как таковой. Правительство признает сексуальные отношения между мужчинами и женщинами, потому что только они создают новых людей. Для очень зависимых младенцев нет пути к физической, моральной и культурной зрелости — нет пути к личной ответственности — без длительного и деликатного процесса постоянного ухода и присмотра, которому матери и отцы приносят уникальные дары.Если дети не повзрослеют, они никогда не станут здоровыми, порядочными и продуктивными членами общества. Брак существует для того, чтобы возлагать на мужчин и женщин ответственность друг перед другом и перед детьми, которые у них могут быть.

Таким образом, брак — это личные отношения, служащие общественным целям в политическом сообществе. Как писал покойный социолог Джеймс К. Уилсон: «Брак — это социально организованное решение проблемы, заставляющей людей оставаться вместе и заботиться о детях, которую не решает простое желание иметь детей и секс, который делает их возможными.”[8]

Брак является наименее ограничивающим средством общества для обеспечения благополучия детей. Распад семей ослабляет гражданское общество и ограниченное правительство.

Брак является наименее ограничивающим средством общества для обеспечения благополучия детей. Признание брака государством защищает детей, побуждая мужчин и женщин брать на себя обязательства друг перед другом и брать на себя ответственность за своих детей.

Социальные науки подтверждают важность брака для детей.Согласно наилучшим доступным социологическим данным, дети лучше всех чувствуют себя практически по всем исследуемым показателям, когда их воспитывают биологические родители, состоящие в браке. Исследования, в которых учитываются другие факторы, включая бедность и даже генетику, показывают, что дети, воспитываемые в неповрежденных семьях, лучше всего подходят для успеваемости, эмоционального здоровья, семейного и сексуального развития, преступности и заключения [9].

Исследование, опубликованное левым исследовательским институтом Child Trends, пришло к выводу:

[I] t — это не просто наличие двух родителей … но наличие двух биологических родителей , что, кажется, поддерживает развитие детей.[10]

[R] esearch ясно демонстрирует, что структура семьи имеет значение для детей, а структура семьи, которая больше всего помогает детям, — это семья, возглавляемая двумя биологическими родителями в браке с низким уровнем конфликтов. Дети в неполных семьях, дети, рожденные от незамужних матерей, а также дети в приемных семьях или в сожительских отношениях, сталкиваются с более высоким риском неблагоприятных исходов … Таким образом, для детей имеет значение содействие крепким, стабильным бракам между биологическими родителями. [11]

Согласно другому исследованию, «преимущество брака проявляется прежде всего в том случае, если ребенок является биологическим потомком обоих родителей.[12] Недавние обзоры литературы, проведенные Институтом Брукингса, Школой общественных и международных отношений Вудро Вильсона при Принстонском университете, Центром права и социальной политики и Институтом американских ценностей, подтверждают важность сохранности домашних хозяйств для детей. 13]

Эти статистические данные настолько проникли в жизнь Америки, что даже президент Барак Обама называет их хорошо известными:

Мы знаем статистику: дети, которые растут без отца, в пять раз чаще живут в бедности и совершают преступления; в девять раз больше шансов бросить школу и в двадцать раз больше шансов попасть в тюрьму.У них больше шансов иметь поведенческие проблемы, или они сбегают из дома, или сами становятся родителями-подростками. И основы нашего сообщества из-за этого слабее. [14]

Отцы имеют значение, а брак помогает связать отцов с матерями и детьми.

Социальные науки, утверждающие, что «нет различий» в результатах для детей, выросших в однополых семьях, не меняют этой реальности. Фактически, самые последние сложные исследования показывают, что предшествующих исследований недостаточно, чтобы поддержать утверждение о том, что «не имеет значения», был ли ребенок воспитан однополыми родителями.[15] Обзор 59 наиболее известных исследований, часто цитируемых в связи с этим утверждением, показывает, что они основывались в основном на небольших удобных выборках, которые не подходят для обобщения на все население. [16]

Между тем недавние исследования с использованием строгих методов и надежных выборок подтверждают, что дети чувствуют себя лучше, когда их воспитывают замужние мать и отец. К ним относятся исследование новых семейных структур, проведенное профессором Марка Регнеруса из Техасского университета в Остине [17], и отчет, основанный на данных переписи населения, недавно опубликованный в уважаемом журнале Demography .[18]

Тем не менее, общественные науки об однополых родительских отношениях являются предметом значительных постоянных дискуссий, и они не должны диктовать выбор в отношении брака. Недавние исследования с использованием надежных методов показывают, что еще многое предстоит узнать о том, как изменение форм семьи влияет на детей, и что данные социальных наук не дают достаточной основы для пересмотра определения брака.

Распад брака обходится налогоплательщикам.

Брак приносит пользу всем, потому что разделение деторождения и воспитания детей от брака обременяет невинных прохожих: не только детей, но и всю общину.Часто сообщество должно вмешиваться, чтобы обеспечить (более или менее напрямую) их благополучие и воспитание. Таким образом, поощряя брачные нормы моногамии, сексуальной исключительности и постоянства, государство укрепляет гражданское общество и снижает свою роль.

Признавая брак, государство поддерживает экономическое благополучие. Преимущества брака привели профессора У. Брэдфорда Уилкокса к такому обобщению исследования, которое он возглавлял в рамках Национального проекта брака Университета Вирджинии: «Основная идея … заключается в том, что богатство наций в немалой степени зависит от здоровья людей. семья.[19] В том же исследовании предполагается, что тенденции в области брака и фертильности «играют недооцененную и важную роль в обеспечении долгосрочного экономического роста, жизнеспособности государства всеобщего благосостояния, размера и качества рабочей силы, а также здоровья крупных секторов экономики». современная экономика »[20]

Учитывая экономические преимущества, неудивительно, что упадок брака больше всего вредит наименее обеспеченным слоям населения. Главный индикатор того, знает ли кто-то о бедности или благополучии, — это то, знал ли он или она в детстве любовь и надежность замужних родителей.Например, в недавнем отчете Роберта Ректора Heritage Foundation указывается: «Воспитание в супружеской семье снижает вероятность того, что ребенок будет жить в бедности примерно на 82 процента» [21]

Разрушение брака вредит не только непосредственным жертвам, но и обществу в целом. Исследование Брукингского института показало, что расходы на социальное обеспечение в размере 229 миллиардов долларов в период с 1970 по 1996 год можно отнести к разрушению культуры брака и, как следствие, обострению социальных недугов: подростковой беременности, бедности, преступности, злоупотребления наркотиками и проблем со здоровьем.[1] Исследование 2008 года показало, что развод и вынашивание замужних детей обходятся налогоплательщикам в 112 миллиардов долларов каждый год [23], а ученый из Университета штата Юта Дэвид Шрамм подсчитал, что один только развод обходится местным, государственным и федеральным властям в 33 миллиарда долларов каждый год [1]. 24]

Гражданское признание брачного союза мужчины и женщины служит целям ограниченного правительства более эффективно, менее навязчиво и с меньшими затратами, чем собирание осколков разрушенной брачной культуры.

Правительство может относиться к людям одинаково — и позволить им жить и любить по своему усмотрению — без пересмотра определения брака.

Уважая свободу каждого, правительство справедливо признает, защищает и продвигает брак как идеальное учреждение для деторождения и воспитания детей. Взрослые могут свободно делать выбор в отношении своих отношений, не пересматривая понятие брака, и для этого не нуждаются в правительственной санкции или лицензии.

Правительство не занимается утверждением нашей любви. Скорее, он оставляет согласных взрослых свободными жить и любить по своему усмотрению. Вопреки тому, что некоторые говорят, запрета на однополые браки не существует.В этом нет ничего незаконного. Во всех 50 штатах два человека одного пола могут жить вместе, присоединиться к религиозному сообществу, которое благословляет их отношения, и выбрать место работы, предлагающее совместные льготы. В этом нет ничего противозаконного.

Вопрос в том, признает ли правительство такие отношения как браки, а затем заставит каждого гражданина, молитвенный дом и бизнес сделать то же самое. Вопрос в том, будет ли политика принуждать и заставлять других признавать и подтверждать однополые отношения как браки.У всех американцев есть свобода жить по своему усмотрению, но у них нет права пересматривать понятие брака для всех остальных.

Призывы к «брачному равенству» — хороший лозунг, но аргумент они небрежны. В каждом законе есть различия. Равенство перед законом защищает граждан от произвольных различий, от законов, которые обращаются с ними по-разному без уважительной причины . Чтобы знать, проводит ли закон правильные различия — оправданы ли проводимые им линии — нужно знать общественную цель закона и природу продвигаемого или защищаемого блага.

Если бы закон признал однополых пар супругами, разве некоторые стали бы утверждать, что он не уважает равенство граждан в отношениях с несколькими партнерами? Неужели к тем, кто склонен к таким отношениям, относятся несправедливо, когда их взаимные романтические узы остаются непризнанными, их дети, таким образом, «стигматизируются», а их налоговые декларации не получают привилегий?

Это не гипотетически. В 2009 году газета « Newsweek » сообщила, что в Америке насчитывается более 500 000 полиаморных семей.[25] Известные ученые и активисты ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры) призывали к «брачному равенству» для многопартнерских отношений по крайней мере с 2006 года. [26]

Если исключить сексуальную комплементарность как основную характеристику брака, то ни один принцип не ограничивает гражданский брак моногамными парами.

Сторонники переопределения используют следующую аналогию: законы, определяющие брак как союз мужчины и женщины, несправедливы — не относятся к людям одинаково — точно так же, как законы, запрещающие межрасовые браки.Однако при таких призывах возникает вопрос о том, что важно для брака. Они предполагают именно то, о чем идет речь: что пол не имеет значения, как раса, при государственном признании брака. Однако раса не имеет ничего общего с браком, а расистские законы разделяют расы. Брак имеет прямое отношение к мужчинам и женщинам, мужьям и женам, матерям и отцам и детям, и именно поэтому политика, основанная на принципах, определяет брак как союз одного мужчины и одной женщины.

Брак должен быть слепым по цвету, но не по гендерному признаку.Цвет кожи двух людей не имеет ничего общего с их семейными узами. Тем не менее, половая разница между мужчиной и женщиной является ключевым моментом в том, что такое брак. Мужчины и женщины, независимо от их расы, могут объединяться в браке, а детям независимо от расы нужны мамы и папы. Признание таких фактов требует понимания того, что на существенном уровне составляет брак.

Мы пожинаем плоды брака для гражданского общества только в том случае, если политика делает брак правильным.

Государство заинтересовано в браке и семейных нормах, потому что они служат общественному благу, защищая благополучие детей, гражданское общество и ограниченное правительство. Законы о браке работают, воплощая и продвигая истинное видение брака, которое делает эти нормы единым целым. В слове «брак» нет ничего волшебного. Соблюдение брачных норм поощряет не только юридическое название брака.

В чем дело, так это социальная реальность брака и понятность его норм.Это помогает направить поведение. Закон влияет на культуру. Культура влияет на убеждения. Убеждения влияют на действия. Закон учит, и он будет формировать не только несколько браков, но и общественное понимание того, что такое брак.

Правительство поощряет брак, чтобы мужчины и женщины отвечали друг перед другом и перед детьми, которые у них могут быть. Этим же целям служит продвижение брачных норм. Нормы моногамии и сексуальной исключительности поощряют деторождение в контексте, который делает наиболее вероятным, что дети будут воспитаны их матерью и отцом.Эти нормы также помогают обеспечить совместную ответственность и приверженность супругов, обеспечивают достаточное внимание как матери, так и отца к своим детям и позволяют избежать сексуальной и родственной ревности, которая могла бы возникнуть в противном случае.

Норма постоянства гарантирует, что о детях будут заботиться по крайней мере их мать и отец, пока они не достигнут зрелости. Это также обеспечивает структуру родства для взаимодействия между поколениями, поскольку пожилые родители находятся под опекой своих взрослых детей, а бабушки и дедушки помогают заботиться о своих внуках без осложнений, связанных с фрагментированными приемными семьями.

Если бы закон проповедовал ложь о браке, людям было бы труднее жить по нормам брака, потому что супружеские нормы не имеют смысла в принципе, если брак — это просто сильное эмоциональное переживание. Никакая принципиальная причина не требует, чтобы эмоциональный союз был постоянным или ограничивался двумя людьми, не говоря уже о сексуальном исключении. Он также не должен быть изначально ориентирован на семейную жизнь и формироваться в соответствии с ее требованиями. Это не означает, что пара не могла решить жить в соответствии с этими нормами там, где их так мотивировали темперамент или вкус, просто нет никаких принципиальных оснований требовать от них этого.Юридическое закрепление этого альтернативного взгляда на брак подорвет нормы, связь которых с общим благом является в первую очередь основанием для государственного признания брака.

По мере того, как общество ослабляет рациональную основу брачных норм, меньше людей будут жить по ним и меньше людей получат выгоды от института брака. Это скажется не только на супругах, но и на благополучии их детей. Беспокойство не столько в том, что горстка пар геев или лесбиянок будет воспитывать детей, а в том, что для закона будет очень сложно сообщить, что отцов имеют значение , когда он пересмотрел определение брака, сделав отцов необязательными .

Это подчеркивает связь между центральными вопросами в этой дискуссии: что такое брак и почему государство поощряет его? Дело не в том, что состояние не должно достичь своей основной цели, скрывая, что такое брак. Скорее не может . Только когда политика приобретет природу права на брак, политическое сообщество сможет пожинать плоды признания брака гражданским обществом.

Наконец, поддержка брака между мужчиной и женщиной не может служить оправданием для враждебности к тем, кто имеет влечение к своему полу, или для игнорирования потребностей людей, которые по какой-либо причине могут никогда не жениться.Они не менее достойны заботы и уважения, чем другие. Тем не менее, эта же усердная забота об общем благе требует защиты и укрепления брачной культуры, пропагандируя правду о браке.

Последствия пересмотра брака

Новое определение брака еще больше отдалит брак от потребностей детей и отрицает важность матери и отца.

Новое определение брака еще больше отделит деторождение от брака.Это повредит детям, особенно самым уязвимым. Это будет политически отрицать идеал, согласно которому детям нужны мать и отец. Традиционные законы о браке подкрепляют идею о том, что замужние мать и отец являются наиболее подходящей средой для воспитания детей, согласно лучшим доступным общественным наукам.

Признание однополых отношений браками по закону отменяет этот идеал. Это отрицало бы значение как материнства, так и отцовства для детей: мальчики и девочки по-разному получают пользу от отца и матери.Действительно, закон, государственные школы и средства массовой информации будут учить, что матери и отцы полностью взаимозаменяемы и что иное мышление является фанатичным.

Новое определение брака уменьшило бы социальное давление и стимулы для мужей оставаться со своими женами и биологическими детьми, а для мужчин и женщин — вступать в брак до рождения детей. Тем не менее, возникающие в результате схемы — воспитание детей родителями-одиночками, разведенными родителями, повторно вступившими в брак родителями, сожительствующими парами и разрозненными семьями любого рода — явно хуже для детей.[27] Новое определение брака дестабилизирует брак таким образом, который, как известно, причиняет вред детям.

Ведущие защитники ЛГБТ признают, что новое определение брака меняет его значение. Э. Дж. Графф отмечает тот факт, что новое определение брака изменит «послание учреждения» так, что оно «когда-либо будет означать сексуальный выбор, разорвав связь между сексом и подгузниками». Она утверждает, что однополые браки «не просто подходят; он объявляет о том, что брак изменился ». [28] Эндрю Салливан говорит, что брак стал« в первую очередь способом, с помощью которого двое взрослых подтверждают свою эмоциональную приверженность друг другу.”[29]

Правительство существует для создания условий, в которых люди и свободно образованные сообщества могут процветать. Самая важная свободная община, от которой зависят все остальные, — это семья, основанная на браке. Условия для его процветания включают приспособление и давление, которые закон о браке предусматривает для пар, чтобы они оставались вместе. Новое определение брака приведет к дальнейшему разрушению брачных норм, заставляя правительство играть ведущие роли, для которых оно плохо подходит: родитель и воспитатель для осиротевших; провайдер заброшенным; и арбитр споров об опеке, отцовстве и посещениях.По мере ослабления семьи будут расти программы социального обеспечения и исправительная бюрократия.

Новое определение брака закрепило бы в законе новый принцип, согласно которому брак — это те эмоциональные связи, которые утверждает правительство.

Новое определение брака не просто расширяет существующее понимание брака. Он отвергает истину о том, что брак основан на взаимодополняемости мужчины и женщины, биологическом факте, что размножение зависит от мужчины и женщины, и социальной реальности, согласно которой детям нужны мать и отец.

Переосмысление брака с целью включения однополых отношений в конечном итоге не связано с расширением круга людей, имеющих право вступать в брак. Новое определение брака — это закрепление новой идеи брака в законе — идеи, пагубные последствия которой консерваторы боролись годами. Идея о том, что романтически-эмоциональный союз — это все, что делает брак, не может объяснить или поддержать стабилизирующие нормы, которые делают брак подходящим для семейной жизни. Это может только подорвать эти нормы.

Действительно, этот подрыв уже начался.Катастрофическая политика, такая как развод «без вины», также была мотивирована идеей о том, что брак заключается в романтической привязанности и удовлетворении — и расторгается, когда они исчезают. Однополые браки потребуют более формального и окончательного переопределения брака как простого романтического товарищества, стирая смысл, который брачное движение стремилось вернуть институту.

Новое определение брака ослабит моногамию, исключительность и постоянство — нормы, благодаря которым брак приносит пользу обществу.

Правительству необходимо разработать правильную политику в отношении брака, потому что она формирует нормы, связанные с этими наиболее фундаментальными отношениями. Новое определение брака приведет к отказу от нормы сексуальной взаимодополняемости между мужчинами и женщинами как важнейшей характеристики брака. Сделав это необязательным, также сделало бы необязательными другие важные характеристики брака, такие как моногамия, исключительность и постоянство [30]. Ослабление брачных норм и разрыв связи брака с ответственным деторождением являются общепризнанными целями многих выдающихся сторонников нового определения брака.

Норма моногамии. Профессор Нью-Йоркского университета Джудит Стейси выразила надежду, что новое определение брака придаст браку «разнообразные, творческие и адаптивные контуры», что заставит некоторых «усомниться в диадических ограничениях западного брака и искать… браки в небольших группах» [31]. В заявлении «Помимо однополых браков» более 300 ученых и сторонников «ЛГБТ и их союзников» призывают к юридическому признанию сексуальных отношений с участием более двух партнеров [32].

Профессор Университета Калгари Элизабет Брейк считает, что справедливость требует использования юридического признания для «денормализации [] гетеросексуальной моногамии как образа жизни» и «исправления [y] прошлой дискриминации в отношении гомосексуалистов, бисексуалов, полигамистов и сетей опеки».Она поддерживает «минимальный брак», в котором «люди могут иметь законные брачные отношения с более чем одним человеком, взаимно или асимметрично, сами определяя пол и количество сторон, тип вовлеченных отношений и с какими правами и обязанностями обмениваться. каждый »[33]

В 2009 году газета Newsweek сообщила, что в Соединенных Штатах уже насчитывается более 500 000 полиаморных семей. [34] Автор пришел к выводу:

[P] Возможно, эта практика более естественна, чем мы думаем: это ответ на вызовы моногамных отношений, недостатки которых… очевидны.Каждый в отношениях в какой-то момент борется с вечным вопросом: действительно ли один человек может удовлетворить все потребности? Полиамористы считают, что ответ очевиден и что моногамный мир увидит, что существует несколько способов жить и любить — это лишь вопрос времени. [35]

Статья 2012 года в журнале New York Magazine познакомила американцев с термином «паразит», новым термином, похожим на «пара», но с тремя людьми, «принадлежность» которых более или менее постоянна в семье. Трое мужчин работают вместе, вместе выращивают собак, спят вместе, скучают друг по другу, вместе собирают искусство, вместе путешествуют, приносят друг другу стаканы воды и, в целом, являются примером современных взрослых отношений.За исключением того, что их трое ». [36]

Норма эксклюзивности. Эндрю Салливан, превозносивший «духовность» «анонимного секса», также считает, что «открытость» однополых союзов может укрепить узы мужей и жен:

Однополые союзы часто объединяют достоинства дружбы более эффективно, чем традиционные браки; а иногда среди гомосексуальных мужчин открытость контракта повышает шансы на выживание, чем многие гетеросексуальные связи.… [T] здесь, скорее всего, будет большее понимание необходимости внебрачных отношений между двумя мужчинами, чем между мужчиной и женщиной.… [S] кое-что из необходимой честности, гибкости и равенства однополых отношений, несомненно, может помочь укрепляют и укрепляют многие гетеросексуальные связи. [37]

«Открытость» и «гибкость» — это эвфемизмы Салливана для обозначения сексуальной неверности. Точно так же в профиле New York Times Magazine гей-активист Дэн Сэвидж призывает супругов занять «более гибкую позицию», позволяя друг другу заниматься сексом вне брака. Газета New York Times недавно сообщила об исследовании, которое показало, что исключительность не является нормой среди партнеров-геев: «С натуралами это называется любовью или изменой, — сказала Коллин Хофф, главный исследователь исследования, — но с геями. людей, это не имеет такого негативного значения ». [38]

Часть из The Advocate откровенно признает, к чему приводит логика пересмотра определения брака с включением однополых отношений:

Правые, выступающие против равноправия, уже давно настаивают на том, что разрешение геям вступать в брак разрушит святость «традиционного брака», и, конечно же, логический, либеральный ответ партии уже давно звучит так: «Нет, не пойдет».Но что, если — хоть раз — ханжеские сумасшедшие правы? Может ли традиция открытых отношений между мужчинами-геями изменить брак в том виде, в каком мы его знаем? И разве это так плохо? [39]

Мы часто протестуем, когда гомофобы настаивают на том, что однополые браки изменят брак и для гетеросексуалов. Но в некотором смысле они правы. [40]

Некоторые сторонники нового определения брака преследуют цель ослабить институт брака именно в этих терминах . «[Бывший президент Джордж У.] Буш прав, — говорит Виктория Браунворт, — когда заявляет, что разрешение однополым парам вступать в брак ослабит институт брака … Безусловно, так и будет, и это сделает идею брака намного лучше, чем это было раньше »[41]. Профессор Эллен Уиллис отмечает тот факт, что« признание законности брака гомосексуальным отношениям вызовет скрытый бунт против этого института. в самое сердце »[42]

Микеланджело Синьориль призывает однополые пары «требовать права на вступление в брак не как способ придерживаться моральных кодексов общества, а, скорее, чтобы развенчать миф и радикально изменить архаический институт».[43] Однополым парам следует «бороться за однополые браки и их преимущества, а затем, получив разрешение, полностью пересмотреть институт брака, потому что лесбиянки и геи могут предпринять самые подрывные действия… — это изменить представление о браке. «семья» целиком ». [44]

Неудивительно, что свидетельства этого уже есть. Федеральный судья в штате Юта разрешил оспорить закон о борьбе с двоеженством [45]. Законопроект, который позволит ребенку иметь трех законных родителей, был принят обеими палатами законодательного собрания штата Калифорния в 2012 году, прежде чем на него наложил вето губернатор, заявивший, что он хотел «потратить больше времени на рассмотрение всех последствий этого изменения».[46] Толчком к законопроекту стали однополые лесбийские отношения, в которых одна партнерша была беременна от мужчины. У ребенка были биологические мать и отец, но закон признал биологическую мать и ее однополую супругу, «предполагаемую мать», родителями ребенка [47].

Тем, кто верит в моногамию и исключительность, а также пользу, которую они приносят для упорядоченного деторождения и благополучия ребенка, следует принять к сведению.

Новое определение брака угрожает свободе вероисповедания.

Новое определение брака маргинализирует тех, кто придерживается традиционных взглядов, и ведет к эрозии религиозной свободы. Закон и культура будут стремиться искоренить такие взгляды посредством экономического, социального и правового давления. Если пересмотреть понятие брака, то вера в то, во что когда-то верило практически каждое человеческое общество, — союз мужчины и женщины, предписанный для продолжения рода и семейной жизни, — все больше будет рассматриваться как злонамеренный предрассудок, который следует отодвинуть на задний план. Последствия для верующих становятся очевидными.

Административный штат может потребовать от тех, кто заключает договор с правительством, получает государственные деньги или работает непосредственно на государство, чтобы они поддерживали и продвигали однополые браки, даже если это противоречит их религиозным убеждениям. Закон о недискриминации может налагать гражданские иски даже на частных лиц, не имеющих юридических или финансовых связей с государством, включая предприятия и религиозные организации, за отказ рассматривать однополые отношения как брак. Наконец, частные лица в культуре, которая сейчас враждебна традиционным взглядам на брак, могут дисциплинировать, увольнять или отказывать в профессиональной сертификации тем, кто выражает поддержку традиционному браку.

Фактически, многое из этого уже происходит. Приглашенный научный сотрудник Heritage Foundation Томас Месснер задокументировал несколько случаев, когда новое определение брака уже стало кошмаром для религиозной свободы [48]. Если пересмотреть определение брака и включить в него однополые отношения, то те, кто по-прежнему верит в правду о браке — что это по своей природе союз мужчины и женщины — столкнутся с тремя различными типами угроз их свободе: административным государством. , закон о недискриминации и частные лица в культуре, которая сейчас враждебна традиционным взглядам.[49]

После того, как Массачусетс изменил определение брака, включив в него однополые отношения, католическая благотворительная организация Бостона была вынуждена прекратить оказание услуг по усыновлению, вместо того, чтобы помещать детей в однополые пары вопреки своим принципам. [50] Государственные школы Массачусетса начали обучать школьников однополым бракам, отстаивая свое решение, потому что они «привержены учению о мире, в котором они живут, а в Массачусетсе однополые браки легальны». Апелляционный суд Массачусетса постановил, что родители не имеют права освобождать своих детей от этих классов.[51]

Комиссия по правам человека Нью-Мексико привлекла к ответственности фотографа за отказ сфотографировать однополую «церемонию помолвки». Врачам в Калифорнии был успешно предъявлен иск за отказ провести искусственное оплодотворение женщины, состоящей в однополых отношениях. Владельцы гостиницы типа «постель и завтрак» в Иллинойсе, отказавшиеся сдавать в аренду свое помещение для церемонии и приема однополого гражданского союза, были привлечены к суду за нарушение закона штата о недискриминации. Консультант из Джорджии был уволен после того, как направил кого-то, состоящего в однополых отношениях, к другому консультанту.[52] Фактически, Фонд Бекета за религиозную свободу сообщает, что «признание однополых браков, скорее всего, приведет в действие более 350 отдельных государственных антидискриминационных положений». [53]

Католический епископ Спрингфилда, штат Иллинойс, объясняет, как законопроект, который был предложен на законодательной сессии этого штата в 2013 году, чтобы пересмотреть определение брака, утверждая, что защищает религиозную свободу, не смог предложить значимой защиты:

[Это] не помешает государству обязать рыцарей Колумба сделать свои залы доступными для однополых «свадеб».Это не помешает государству потребовать от католических начальных школ нанимать учителей, которые по закону состоят в браке с кем-то того же пола. Этот законопроект не защитит католические больницы, благотворительные организации или колледжи, которые исключают тех, кто так «женат», с высших руководящих должностей…. Этот закон о «свободе вероисповедания» вообще ничего не делает для защиты совести людей, занятых в бизнесе или работающих на правительство. В прошлом году мы стали свидетелями пагубных последствий вводящих в заблуждение названий слишком болезненно, когда так называемый «Закон о защите свободы вероисповедания и гражданском союзе» вынудил католические благотворительные организации отказаться от услуг по опеке и усыновлению в Иллинойсе.[54]

Фактически, отсутствие защиты свободы вероисповедания, кажется, является характерной чертой таких законопроектов:

Для тех, кто считает, что брак — это исключительно союз мужа и жены, нет возможности избежать юридических наказаний и жесткой дискриминации, если законопроект станет законом. Почему мы должны ожидать обратного? В конце концов, мы были бы людьми, которые, согласно концепции законопроекта, придерживаются «несправедливого» взгляда на брак. Государство приравняло бы наш взгляд к фанатизму, который он использует по закону для маргинализации всеми способами, за исключением уголовного наказания.[55]

Профессор права Джорджтаунского университета Чай Фельдблюм, назначенный в Комиссию США по равным возможностям при трудоустройстве, утверждает, что стремление изменить определение брака превосходит озабоченность по поводу религиозной свободы:

[F] или при всем моем сочувствии к паре евангелистов-христиан, которые могут пожелать управлять гостиницей типа «постель и завтрак», из которой они могут исключить не состоящие в браке, гетеросексуальные пары и все однополые пары, это тот момент, в котором я считаю, что природа «нулевой суммы» игры неизбежно вступает в игру. И, принимая это решение в этой игре с нулевой суммой, я убежден, что общество должно встать на сторону защиты свободы ЛГБТ-людей.[56]

Действительно, для многих сторонников нового определения брака такие посягательства на религиозную свободу являются не недостатками, а достоинствами движения.

Будущее брака

Задолго до дебатов об однополых браках возникла дискуссия о браке. Он положил начало «брачному движению», чтобы объяснить, почему брак хорош как для мужчин и женщин, которые верны своим обязанностям, так и для детей, которых они воспитывают. За последнее десятилетие возник новый вопрос: что общество должно потерять, изменив определение брака, чтобы исключить сексуальную взаимодополняемость?

Многие граждане все больше склоняются к мысли, что брак — это просто интенсивный эмоциональный союз, какие бы межличностные отношения ни пожелали взрослые, будь то двое или десять человек — сексуальные или платонические, сексуально исключительные или открытые, временные или постоянные.Это оставляет брак без существенных черт, без фиксированного стержня как социальной реальности. Это просто то, чего хотят согласные взрослые.

И все же, если брак не имеет формы и не служит социальной цели, как общество будет защищать потребности детей — главной жертвы нашей внебрачной сексуальной культуры — без того, чтобы правительство увеличивало на навязчивых и на дорогих?

Брак существует для того, чтобы объединить мужчину и женщину как мужа и жену, чтобы они были отцом и матерью для любых детей, рожденных их союзом.Брак приносит пользу всем, потому что отделение рожениц и воспитание детей от брака обременяет невинных сторонних наблюдателей: не только детей, но и всю общину. Без здоровых браков община часто вынуждена вмешиваться, чтобы обеспечить (более или менее напрямую) их благополучие и воспитание. Таким образом, поощряя нормы брака — моногамию, сексуальную исключительность и постоянство — государство укрепляет гражданское общество и снижает его собственную роль.

Правительство признает традиционный брак, потому что он приносит пользу обществу, чего не делают никакие другие отношения или институты.Брак является наименее ограничивающим средством общества для обеспечения благополучия детей. Государственное признание брака защищает детей, побуждая мужчин и женщин брать на себя обязательства друг перед другом и брать на себя ответственность за своих детей.

Поощрение брака не запрещает какие-либо отношения: взрослые могут свободно делать выбор в отношении своих отношений, и для этого им не нужны правительственные санкции или лицензия. У всех американцев есть свобода жить по своему усмотрению, но никто не имеет права пересматривать понятие брака для всех остальных.

Будущее этой страны зависит от будущего брака, а будущее брака зависит от понимания гражданами того, что это такое и почему это важно, и от требований, чтобы политика правительства поддерживала, а не подрывала настоящий брак.

Кто-то может апеллировать к исторической неизбежности как к причине, чтобы не отвечать на вопрос о том, что такое брак, как если бы это был уже спорный вопрос. Однако изменения в общественном мнении вызваны человеческим выбором, а не слепыми историческими силами.Вопрос не в том, что произойдет, а в том, что нам делать.

— Райан Т. Андерсон — научный сотрудник Уильяма Э. Саймона по религии и свободному обществу Центра религии и гражданского общества Ричарда и Хелен ДеВос в The Heritage Foundation.

Папа Франциск и гражданский брак для католиков

Мой коллега Джон Аллен вчера сообщил о том, что Святой Отец крестил ребенка пары, заключившей гражданский брак. И, как отмечает Аллен, это довольно ошеломляющее развитие событий, которое, как мне кажется, влечет за собой несколько ключевых проблем, которые становятся все более глубокими и значимыми.

Во-первых, это странное каноническое положение католиков, которые не женятся в церкви. Такие браки не только считаются незаконными, но и недействительными. Для меня это никогда не имело смысла. Мы предполагаем, что еврейская пара, состоящая в гражданском браке или в синагоге, имеет действительный брак, и что атеистическая пара, которая вступает в брак, предположительно в зале суда, имеет действительный брак, но когда пара RC вступает в брак в любом месте но в Церкви это неверно.

Этот вопрос был одним из самых спорных на Трентском совете и, если мне не изменяет память, был последним, стоявшим на заключительном заседании этого важнейшего Совета.Отцов Трента беспокоило обстоятельство, которого больше не существует, — тайные браки. Даже такой консервативный канонист, как Эд Петерс, позволил церкви пересмотреть эту норму. Папа Франциск не указал, что такое пересмотрение в ближайшее время, но я не должен удивляться, если этот вопрос поднимется на предстоящем Синоде по семье.

Более глубокая проблема — это дидактический характер пастырского служения. Критики поступка папы или подобных ситуаций будут критиковать его за то, что он ослабил понимание церковных правил в отношении гражданского брака.А он? Я помню наблюдение кардинала Фрэнсиса Джорджа в его книге «Бог делает различие» о том, что в католической культуре многие вещи не разрешены, но все можно простить. И наоборот, в современной либеральной американской культуре все разрешено, а некоторые вещи считаются непростительными. Разобраться в этой разнице непросто. Людям нужны идеалы, к которым нужно стремиться. Им нужны нормы, чтобы направлять их аппетиты и передавать мудрость предыдущих поколений.

Церковь не должна бояться проповедовать те истины нашей веры, которые, как мы верим, открыты Богом.И мы не должны извиняться за эти убеждения. Но подход к правилам «принудительного применения» ослабляет понимание более фундаментальной католической веры, чем все, что было разработано в Тренте: он ослабляет нашу признательность за то, что мы верим в то, что милосердие и любовь Бога чрезмерны. Пастор не может, повторяю, не может проповедовать эту основную истину нашей веры, помахивая пальцем, тем более поджатыми губами, из которых исходят канонические утверждения.

Есть еще более глубокая проблема.Когда наши пасторы заняты соблюдением четко определенных правил, мы приглашаем к договорному пониманию благодати. Как отмечает Аллен, народ Божий имеет право на причастия, что в одном смысле верно, а в другом — крайне ошибочно. По отношению к служителю таинств, да, народ Божий имеет на них право. Ни один священник не может отказать кому-либо в крещении или причастии, потому что они ему не нравятся. Но никто не имеет права на благодать перед Богом. Благодать — это дар, безвозмездно данный нам Богом, и в нормальной жизни верного народа Бога причастия являются основным средством дарования благодати.Мы много говорим о символике крещения, о воде, свече, священном масле, но когда священник поливает этой водой голову ребенка и произносит формулу крещения, происходит нечто большее, чем символизм. Этот младенец Крещен. Когда священник произносит слова освящения, этот хлеб и вино преображаются в Тело и Кровь Христа. Эти таинства так же реальны, как ноутбук, на котором я печатаю в эту секунду. Я думаю, что это чувство реальности благодати было утрачено в последние годы.

Что приводит к глубочайшей проблеме. Дело не столько в том, что мы имеем право на причастия, сколько в том, что мы в них нуждаемся. Нам нужна Божья благодать. Когда Папа Франциск сказал: «Я грешник», это была не пустая фраза. И это признание собственной греховности, похоже, не подавляло его. Никто из нас, включая Папу Франциска, не чувствовал себя подавленным своими грехами, когда стоял перед Богом. Подумайте обо всех благословениях, которые мы получили, но при этом осмеливаемся грешить. Даже не можем с собой поделать.Мы учимся любить свои грехи, даже лелеять их, укрывая их от бесстрастного взгляда Бога (конечно, это не бесстрастно, но мы можем сделать так, чтобы это выглядело так), мы рационализируем свои грехи, мы быстро растем, чтобы прощать себя, независимо от того, как мы не хотим прощать других. Это наша человеческая природа, и, если мы честны, мы это знаем. Мы должны чувствовать себя подавленными своими грехами, когда стоим одни перед Богом.

Но мы не стоим одни перед Богом. Мы оправданы Иисусом Христом и стоим с Ним.Он ходатайствует за нас. В одной из моих любимых арий в «Мессии» Генделя сопрано поет: «Если Бог за нас, кто против нас? Кто будет обвинять избранных Божьих? Бог оправдывает, а кто осуждает? Это Христос умер, вернее, воскресший, одесную Бога, ходатайствующего за нас ». (Римлянам 8: 31,33-34) Папа Франциск, вероятно, знает это великое музыкальное произведение, но независимо от того, знает он или нет, ясно, что он знает отрывок из Священного Писания и пытается снова сделать его действенным в жизни Церкви.

Это то, что было потеряно в культурных войнах — признание того факта, что изобилие Божьей благодати было предоставлено нам Христом и даровано нам в таинствах. Когда мы заняты борьбой за правила, мы упускаем из виду это основополагающее учение Церкви. Папа Франциск ничего не ослабил на днях, когда крестил этого ребенка гражданской супружеской пары. Вместо этого, будем надеяться, эта пара ушла, осознав, что никто не нуждается в Божьей благодати больше, чем молодожены, и, возможно, им теперь тоже следует пожениться в церкви.Не «навязывая» какие-либо правила, делая Божью благодать доступной своему ребенку, протягивая руку с распростертыми объятиями, а не сжатым кулаком, Папа Франциск сделал больше, чтобы научить всех нас таинству крещения и таинству брака, чем любой проповеди Я слышал это много лет назад. Он напомнил нам, что чрезмерная милость Бога больше, чем любой из наших грехов, Его любовь больше, чем любые наши проблемы, и что, если Церковь действительно должна быть Церковью Иисуса Христа, это «правило» благодати превосходит все остальные в вверенная Церкви пастырская забота о пастве.

Плюсы и минусы планирования гражданской церемонии

Не хотите религиозную свадьбу? Женитесь в гражданском стиле. Вот все, что вам нужно знать.

Что такое гражданская церемония?

Перво-наперво — вам нужно знать, что такое гражданская церемония, прежде чем вы сможете приступить к ее планированию, верно?

Вопреки тому, что вы думаете, гражданская церемония — это не общее право, гражданский союз или даже мероприятие в стиле Лас-Вегаса.Гражданская церемония — это просто нерелигиозная законная церемония бракосочетания, проводимая официальным лицом, а не религиозным.

Зачем нужна гражданская церемония?

Пары, которые выбирают гражданские церемонии, обычно попадают в одну из следующих групп:

Ни один из людей не является религиозным и не исповедует организованную религию, или они не чувствуют себя комфортно с идеей религиозной церемонии.
Оба партнера имеют разное религиозное происхождение, поэтому они выбирают гражданский путь, чтобы избежать потенциальных проблем с межконфессиональными церемониями (но знайте, что межконфессиональные браки становятся все более распространенным явлением, а не головной болью, которой они когда-то были).
Ваша идеальная церемония более креативна, чем позволяет духовенство (например, вы хотите включить в нее отрывки из ваших любимых стихов или книг, популярные песни для ваших процессий и праздников, или перформанс, или буддийские ритуалы).
Служитель в вашем месте поклонения не будет председательствовать на внешней церемонии, но вы не можете себе представить, чтобы сказать «Да» где-нибудь, кроме того места на склоне холма с видом на океан.

Чем гражданская церемония отличается от религиозной?

Гражданская церемония — это, по сути, комплексное обслуживание.Он имеет обязательную юридическую силу, а это значит, что вам не придется проводить две церемонии. Религиозная церемония не является юридически обязательной, поэтому до или после религиозной церемонии вам необходимо посетить мэрию, чтобы получить лицензию на брак, чтобы сделать ее законной.

Но независимо от того, является ли ваша служба религиозной или гражданской, церемония будет следовать той же базовой структуре: шествие, призыв к порядку / вступительные слова, клятвы, обмен кольцами и другие жесты единства, объявление («Я объявляю вас…»), поцелуй , заключительное слово и спад.В гражданской церемонии есть больше возможностей, чтобы сделать ее своей собственной, поэтому не стесняйтесь писать свои собственные клятвы и включать в процесс специальные чтения, музыкальные подборки, символы единства и ритуалы. (Чтобы узнать о других способах персонализации вашей церемонии, ознакомьтесь с этими уникальными идеями.)

Можно ли включать религиозные традиции в гражданскую церемонию?

Если ваша семья менее чем заинтересована в том, чтобы у вас была гражданская церемония, поговорите со своим должностным лицом о включении в церемонию некоторых религиозных ритуалов, чтобы они тоже были счастливы.

Кто исполняет обязанности?

Точные требования варьируются от штата к штату (и от округа к округу в некоторых случаях), но обычно это юридическое лицо — судья, магистрат, мировой судья, клерк округа или суда или нотариус (и нет, судно капитан не считается — если только он не один из вышеперечисленных).

Зарегистрируйтесь в местном бюро выдачи разрешений на брак или в канцелярии клерка муниципального округа, чтобы определить, кто по закону может проводить гражданскую церемонию. Они смогут рассказать вам обо всех правилах и законах, которые вам нужно помнить в процессе планирования.После того, как вы найдете должностного лица, спросите о консультациях, гонорарах, оформлении документов и любой другой логистике, которая может потребоваться для того, чтобы ваша гражданская церемония считалась юридически обязательным мероприятием.

Могу ли я попросить друга исполнять обязанности?

Да! Попросите друга или члена семьи по вашему выбору рукоположить (они могут сделать это онлайн — это очень просто) и жениться на вас. Но имейте в виду: не все штаты признают сертификацию, и даже если вы это сделаете, это может потребовать дополнительных документов. Во многих штатах вам разрешат получить одноразовую лицензию на заключение брака, что может потребовать выступления перед судьей.

Где провести гражданскую церемонию?

Гражданская церемония может проводиться где угодно — на пляже, в частной усадьбе или даже в оранжерее — так что вам решать, где вы будете принимать клятву. (Ознакомьтесь с нашими советами по поиску идеального места и всем остальным, что вам нужно знать о планировании церемонии, здесь.)

Будет ли мой брак признан моей религиозной общиной?

Некоторые религиозные конфессии не признают брак, заключенный кем-то, кто был рукоположен вне веры.Итак, хотя вы можете состоять в законном браке, ваша община может не признавать этого.

Хотите пойти по религиозному пути? Читайте дальше:

Правовые преимущества брака

Вы и ваша вечная любовь боитесь жениться? Обратите внимание на преимущества: некоторые из них являются финансовыми, а другие связаны с законностью, но большинство счастливых, долгосрочных браков также положительно влияют на ваше физическое и эмоциональное здоровье и долголетие. Короче говоря, юридические преимущества брака можно разделить на три категории: финансовые, юридические и медицинские.

Для адвокатов Коди и Кевина Тиллсона возможность совместно подавать налоговые декларации является одной из самых привлекательных причин, а также возможностью быть ближайшим родственником по закону, когда дело доходит до принятия решений в отношении здоровья в соответствии с пожеланиями их супругов. Кроме того, у женатых людей, как правило, более высокое качество здоровья и социальная интеграция.

Знакомьтесь, эксперт

Семейная пара Коди и Кевин Тилсон работают адвокатами в своей юридической фирме Tillson Law P.C., Сэнди, Орегон. Оба специализируются на имущественном планировании, управлении завещанием и трастом, бизнес-планировании и сделках с недвижимостью.

Впереди мы анализируем многие преимущества брака, чтобы помочь вам решить, подходит ли вам эта веха.

Финансовая выгода

Между потенциальными налоговыми льготами по жилищным ипотечным кредитам одной финансовой выгоды от брака может быть достаточно, чтобы связать себя узами брака.

Налоги

Заключение брака дает налоговые льготы. Коди Тилсон говорит: «Как супружеская пара, вы имеете право подавать налоговую декларацию совместно. Совместная подача налоговой декларации увеличивает порог дохода, который пара может заработать, и, возможно, имеет право на дополнительные налоговые льготы.Например, в 2020 году стандартный вычет для одинокого человека составляет 12 400 долларов по сравнению со стандартным вычетом в 24 800 долларов, предлагаемым супружеским парам, подающим совместную заявку ».

Поскольку каждая ситуация индивидуальна, Коди рекомендует парам обсудить любое налоговое планирование с CPA, чтобы определить, что лучше для них.

Социальное обеспечение

Льготы Управления социального обеспечения также благоприятствуют браку. «Как супружеская пара, вы можете иметь право на получение до половины пособия по социальному обеспечению вашего супруга (-и) в случае его смерти.Если ваш (а) супруг (а) не имеет права на социальное обеспечение в соответствии с их послужным списком, то есть они не работали во время брака, это гарантирует, что они будут продолжать получать некоторые пособия по социальному обеспечению после вашего ухода. Если ваш супруг имеет право на получение пособия по социальному обеспечению, он или она могут иметь право на дополнительные средства после вашего ухода, если размер пособия будет выше », — говорит Коди. «Ваш (а) супруг (а) также может иметь право на участие в программе Medicare в рамках ваших пособий по социальному обеспечению».

Повторный брак может повлиять на вашу способность получать пособия супругов.Большинство вдовцов и вдов имеют право на получение пособия по случаю потери кормильца в возрасте 60 лет или в возрасте 50 лет, если они являются супругами-инвалидами. Если вы снова выйдете замуж до 60 лет, вы лишитесь этого преимущества. Если повторный брак прекращается, вы восстанавливаете читаемость для получения пособия по случаю потери кормильца. На заработанные вами пособия это не повлияет. Опять же, важно провести исследование, поскольку правила социального обеспечения сложны.

ИРА

Одним из лучших преимуществ брака является учетная запись IRA, потому что она обеспечивает рост вашего пенсионного фонда без учета налогов.Ключом к максимальному увеличению этой выгоды для вас обоих является открытие собственной учетной записи IRA. Но если вы не работаете и, следовательно, не имеете налогооблагаемой компенсации, делается исключение для состоящих в браке лиц. Работающий супруг с налогооблагаемым доходом может делать взносы на ваш счет IRA от вашего имени. Если у них есть налогооблагаемый доход для покрытия взносов, они могут вносить вклад в оба IRA. Это дает вам дополнительные налоговые вычеты, и вы должны подавать заявление совместно как супружеская пара. «Если ваш супруг скончался, вы можете перенести их IRA на вашу собственную IRA без возникновения налогооблагаемого события», — отмечает Коди.Существуют положения о распределении, ссудах, максимальных размерах взносов и унаследованных активах, поэтому проконсультируйтесь с вашим финансовым консультантом или CPA.

Если вы вступите в брак с менее чем звездным кредитным рейтингом, вы можете улучшить свое финансовое здоровье, добавив к кредитной карте вашего более подходящего с финансовой точки зрения партнера, и работать над улучшением своего кредитного рейтинга медленно, но верно.

Ипотечный дом

Как правило, пары имеют право на получение большего количества ипотечных денег, чем одинокие пары, и могут предложить более высокий первоначальный взнос.Если у вас обоих стабильный доход, хороший кредитный рейтинг и низкое соотношение долга к доходу, вы должны иметь право на получение большего количества ипотечных денег от своего кредитора, что приравнивается к возможности купить более красивый дом.

Наследование

Наследование может быть для многих непростой темой. Это разделяет близких и может стать кошмаром для выжившей второй половинки в ситуации, когда они живут вместе. Без законного брака оставшийся в живых партнер не считался бы оставшимся в живых супругом. Ответом будет завещание с подробным описанием того, кто что получает, но многие откладывают создание этих важных документов, пока не станет слишком поздно.

«Если вы состоите в браке, вы можете получить имущество супруга без каких-либо налогов. Все, что вы совместно владеете, будет передано вашему супругу после вашей смерти без необходимости завещания. В Орегоне, если ваш супруг умирает без завещания, то есть без завещания, вы все равно имеете право на получение всего имущества вашего супруга до тех пор, пока нет совместных детей », — говорит Кевин Тилсон.

Юридические преимущества

Помимо финансовых причин, есть много юридических преимуществ после того, как я сказал: «Да.”

Принятие решений

Если человек становится недееспособным или недееспособным, супруг обычно имеет право принимать решения от его или ее имени. Супружеской паре, состоящей в длительных нелегальных отношениях, такая же защита не предоставляется. Кевин рекомендует подготовить следующие документы: «Мы всегда советуем всем парам получить доверенность и предварительное распоряжение о медицинском обслуживании, чтобы облегчить процесс, независимо от того, женаты они или нет».

Отцовство

В Орегоне считается, что дети являются потомками супружеской пары.Никаких дополнительных действий для установления отцовства ребенка предпринимать не нужно. В большинстве штатов приняты законы об отцовстве, поддерживающие отцовство по закону «военное».

Медицинское страхование

Лица, состоящие в браке, автоматически имеют право добавить своего супруга в качестве бенефициара по своему плану медицинского страхования. Как правило, взносы на медицинское страхование также ниже для супружеской пары, чем для двух человек, оплачивающих свой собственный полис. Еще одним преимуществом является то, что если у обоих супругов есть медицинская страховка, они могут выбрать тот полис, который предлагает лучшее покрытие или является более доступным.

Выход

В штатах различаются размеры отпускных, но Кевин приводит следующие примеры: «В Орегоне, если вы работаете у более крупного работодателя, вы можете соответствовать требованиям Закона штата Орегон о семейном медицинском отпуске (OFLA) или Федерального закона о семейном медицинском отпуске (FMLA). И то, и другое может дать вам право взять отпуск для ухода за больным членом семьи. Если вы состоите в браке, вам предоставляются следующие дополнительные льготы:

До 12 недель защищенного отпуска для ухода за серьезным заболеванием супруга (это не относится к парам, не состоящим в браке).
Военный семейный отпуск (до 14 дней, если ваш супруг (а) является военнослужащим, который был призван на действительную военную службу или находится в отпуске с действующей службы) ».

Развод

Супружеские пары имеют право на развод, что обеспечивает дополнительную правовую защиту, которой не дает «разрыв». «Развод обеспечивает правовую защиту, гарантирующую, что каждая сторона получит равное распределение семейного имущества. Вы также можете иметь право на супружескую поддержку или «алименты», как это обычно называется.Вы можете иметь право на пособие по социальному обеспечению бывшего супруга, если вы состояли в браке более 10 лет. Пенсионные счета можно разделить, и вы можете иметь право на распределение без уплаты налогов », — добавляет Кевин.

Польза для здоровья

И, наконец, что, возможно, удивительно, — это польза для здоровья. Исследователи десятилетиями изучали влияние гетеросексуального брака на здоровье, и существует множество теорий о том, как счастливый брак полезен для физического и психического здоровья.Выборка основных моментов исследований гетеросексуальных браков включала следующие результаты:

Исследование, проведенное в Англии с участием 25 000 человек, показало, что среди тех, кто страдает сердечным приступом, те, кто был женат, имеют на 14% больше шансов выжить и выписываются из больницы на 2 дня раньше, чем их неженатые сверстники.
Женатые люди выделяют меньше кортизола, который является реакцией организма на стресс; высокие уровни могут нарушить иммунную функцию.
Супружеские пары, как правило, поддерживают друг друга, следуя советам врача, записываются на профилактические приемы к врачу и лучше питаются.
Брак обеспечивает социальную поддержку, в то время как одинокие люди без этой поддержки могут испытывать депрессию, изоляцию и одиночество.
Женатые люди с большей вероятностью переживут рак.

Также проводятся исследования влияния брака на однополые пары по сравнению с парами ЛГБТК +, но данные ограничены, поскольку эти браки и гражданские союзы не были легальными в течение столь долгого времени.

32 Важные плюсы и минусы брака

« Несчастливые браки делают не из-за отсутствия любви, а из-за отсутствия дружбы.”

Фридрих Нитше, философ

Многие люди во всем мире считают брак одной из самых важных вещей в своей жизни.

Тем не менее, хотя брак имеет некоторые преимущества, он также влечет за собой множество серьезных проблем.

В этой статье дается объективный взгляд на все плюсы и минусы брака.

Повышенный уровень безопасности вместе строить богатство
Вы можете поддерживать друг друга в трудных жизненных ситуациях
Необходимо во многих культурах
Возможно, вы сможете лучше поддерживать отношения
Налоговые льготы, связанные с браком во многих странах
Семейные связи могут помочь вашей карьере
Может способствовать стабильной семье
Важно соответствовать религиозным соображениям
Брак может защитить вас от одиночества

Одно важное преимущество брака заключается в том, что он обеспечивает партнерам повышенный уровень безопасности.

Например, если один партнер неожиданно умирает, другой партнер часто имеет финансовые претензии в отношении общей собственности и других вещей, которые они построили вместе.

Кроме того, брак часто подразумевает и обязанность платить алименты в случае развода.

Хотя это довольно плохо для стороны, которая должна заплатить, это будет весьма выгодно для стороны, которая получает деньги.

Еще одна причина, по которой так много людей женятся, заключается в том, что это социально принятая конструкция.

Концепция брака была изобретена тысячи лет назад, и до сих пор она оставалась действенной социальной конструкцией.

Несмотря на то, что цели брака со временем несколько изменились, брак по-прежнему считается золотым стандартом для долгосрочных отношений.

Таким образом, вокруг пар часто создается сильное социальное давление, чтобы заставить их вступить в брак.

Следовательно, многие люди фактически разводятся из-за социального давления, а не из-за того, что они действительно этого хотели.

Еще одним важным преимуществом брака является то, что вы и ваш партнер сможете вместе разбогатеть.

Сюда могут входить финансовые активы, совместное построение бизнеса или строительство дома.

Во многих случаях люди не могут позволить себе построить или купить дом самостоятельно, и им нужен партнер для достижения этой цели.

Довольно часто банки гораздо охотнее предоставляют вам кредит на покупку дома, если вы состоите в браке.

Таким образом, брак может быть отличным способом достижения целей, которых вы не смогли бы достичь в одиночку.

Ваш партнер также может помочь вам преодолеть сложные жизненные ситуации.

Иногда жизнь для всех нас трудна, и если у вас есть сильный партнер, который поддерживает вас в то время, есть вероятность, что вы сможете вернуться на правильный путь гораздо раньше и здоровым образом.

Особенно, если вы довольно эмоционально неуравновешенный человек, сильный партнер действительно может помочь вам преодолеть тяжелые события в вашей жизни.

Во многих странах мира брак считается стандартным подходом к долгосрочным отношениям, и многие семьи оказывают сильное давление на пары, чтобы они вступили в брак.

В некоторых регионах вы можете даже оказаться в социальной изоляции, если откажетесь выйти замуж за своего партнера, и ваша семья может даже бросить вас за это.

Таким образом, многие люди в этих регионах часто вступают в брак только для того, чтобы угодить своей семье, а также из страха пострадать от социальной изоляции, если они откажутся это сделать.

Таким образом, во многих странах мира люди рассматривают брак как некую культурную необходимость.

Некоторые люди также утверждают, что после свадьбы легче поддерживать отношения.

Многие люди считают, что барьеры для выхода из этих отношений намного выше для партнеров, когда они вступают в брак, и поэтому, если вы хотите оставаться вместе со своим партнером в течение длительного периода времени, вам следует пожениться в какой-то момент в чтобы не потерять его или ее.

Тем не менее, это довольно спорная тема, поскольку многие люди не слишком боятся разорвать брак и оставить партнера, если их ждет кто-то получше, особенно в нашем западном мире, где люди, кажется, довольно гибки в отношении выхода из брака. и вместо этого искать лучшего партнера.

Также имеет смысл вступить в брак с финансовой точки зрения.

Это также зависит от того, где вы живете.

В некоторых странах супружеским парам предоставляются налоговые льготы, которые могут привести к снижению налоговых выплат.

Таким образом, если вы планируете оставаться вместе в течение более длительного периода времени, возможно, имеет смысл жениться и с финансовой точки зрения, чтобы избежать уплаты определенной суммы налогов.

Вы также можете воспользоваться связями семьи вашего супруга.

Например, если вы выйдете замуж за партнера, семья которого имеет хорошие связи в деловом мире, есть вероятность, что вы также сможете извлечь выгоду из этих связей, поскольку вам будет намного легче получить хорошую работу или получить ведущие роли в Компания.

Таким образом, брак определенно может помочь ускорить вашу корпоративную карьеру благодаря дополнительным связям, которые у вас могут быть.

Брак также может помочь вам создать и сохранить стабильную и целостную семью.

Если вы хотите иметь детей, брак может быть хорошим инструментом, поскольку общество может относиться к вашим детям лучше, чем без брака.

Это особенно актуально в странах, где совместное проживание с партнером без брака считается изворотливым и неприемлемым.

Следовательно, если вы живете в одной из этих стран, вы также можете выйти замуж за своего партнера, чтобы ваши дети не подвергались издевательствам в школе или в других сферах их жизни.

Во многих странах вступление в брак также имеет решающее значение по религиозным соображениям. Некоторые люди довольно верны и думают, что Библия или другие священные книги — это самые важные правила, которые нужно соблюдать, чтобы быть хорошим человеком.

Если в священной книге сказано, что вы должны жениться, ваша задача — выполнить эти требования, даже не подвергая их сомнению.

Следовательно, если вы выросли в регионе, где фундаменталисты довольно распространены, велика вероятность того, что вас заставят вступить в брак из-за иррациональных религиозных утверждений и аргументов.

Некоторые люди также сильно боятся мысли о одиночестве без партнера.

Таким образом, они часто готовы вступить в брак с партнером, даже если они не полностью довольны своим решением, но все же думают, что жениться на этом партнере лучше, чем оставаться в одиночестве.

Таким образом, страх остаться в одиночестве может сделать людей слабыми и заставить их жениться, даже если они не слишком любят своего партнера.

Вы ограничиваете свой уровень свободы 0006 000 000 000
Никакие другие партнеры не разрешены
Вы можете попасть в ловушку несчастливого брака
Зависимость от партнера
9000
Развод может привести к финансовым обязательствам
Со временем привлекательность может значительно пострадать
Уровень разводов довольно высок
Многие люди довольно наивны в отношении концепции брака
Законы о разводе часто благоприятствуют женщинам

Вы вводите государство в свою жизнь

Вы должны ладить с семьей вашего супруга
Индивидуальность может пострадать
Ежедневный распорядок может вас съесть
часто не стоит своей цены
Брак не является гарантией того, что ваш партнер останется с вами
Романтическое vs.рациональные решения
Брак не для всех
Свадьба может быть довольно дорогой
Чувства меняются со временем
Конструкция прошлого

Несмотря на то, что брак может иметь много преимуществ , с этим тоже связано много проблем.

Одним из основных недостатков брака является то, что вы теряете большую часть своей общей свободы.

Вам придется пойти на множество компромиссов.

Например, если вы хотите пойти куда-нибудь с друзьями, вам, возможно, придется спросить своего партнера, подходит ли это ему или ей или нет.

Многие люди со временем становятся довольно ревнивыми и хотят контролировать то, что делает их партнер, так как боятся, что их заменят.

Таким образом, во время вашего брака есть вероятность, что ваш партнер попытается максимально ограничить вашу свободу, что может значительно снизить качество вашей жизни в целом.

Еще один недостаток брака — у вас больше не будет доступа к другим партнерам.

Вы обещаете оставаться со своим партнером на всю оставшуюся жизнь, и если вы встретите кого-то, кто лучше соответствует вашим предпочтениям и потребностям, вы не сможете построить с ним интимные отношения.

Таким образом, если вы знаете, что вам нужно иметь множество разных партнеров в жизни, чтобы быть счастливым, вам определенно не стоит вступать в брак, поскольку вы скорее будете чувствовать себя в ловушке и вам запрещено встречаться с новыми партнерами.

Многие люди во всем мире тоже попадают в ловушку несчастливых браков.

Со временем они теряют всякую привязанность к партнеру и браку.

Многие люди просто остаются вместе, потому что это удобно, а не потому, что они слишком любят друг друга.

Со временем это может перерасти в весьма несчастливые браки, и людям могло бы быть намного лучше, если бы они вместо этого просто оставались холостыми.

Более того, во многих культурах выйти из брака непросто и иногда даже карается смертью.

Поэтому, особенно если вы живете в одной из тех стран, в которых действуют довольно строгие законы и правила, касающиеся брака, вам следует очень внимательно оценить, хотите ли вы жениться или нет, чтобы не попасть в ловушку несчастливого брака. остальная часть твоей жизни.

Еще одна проблема брака заключается в том, что вы также можете сильно зависеть от своего партнера.

Довольно часто один партнер работает, чтобы обеспечивать семью, а другой остается дома и заботится о детях.

Однако партнер, который остается дома, не будет иметь большого опыта на рабочем месте и, возможно, ему будет трудно найти работу в будущем.

Это может привести к серьезной зависимости от вашего партнера, поскольку, если вы не можете зарабатывать собственные деньги, ваш партнер может плохо с вами обращаться, и вам все равно придется оставаться с ним из-за финансовых проблем.

Следовательно, брак также может означать значительную зависимость от одного партнера, что никогда не бывает хорошо для зависимой стороны, поскольку делает эту сторону весьма уязвимой для эксплуатации.

Брак может быть довольно проблематичным в случае развода. Во многих случаях только одна сторона получает опеку, в то время как другой человек может видеться со своими детьми только несколько раз в месяц.

Это может привести к серьезным психическим проблемам у людей, поскольку они часто хотят проводить больше времени со своими детьми и видеть, как они растут, но им не разрешено делать это по семейному праву.

Это очень плохо не только для родителей, но и для детей, поскольку детям нужны оба родителя, чтобы расти эмоционально здоровым образом.

Если ваш брак не удастся и вам придется развестись, вы также можете столкнуться с серьезными финансовыми обязательствами.

Например, вам, возможно, придется платить большие суммы денег в качестве алиментов.

В конце концов, вы можете работать на дерьмовой работе и вынуждены отдавать большую часть своей зарплаты бывшему партнеру.

Следовательно, брак — это также большой риск с финансовой точки зрения, и вам действительно следует убедиться, что вы правильно понимаете этот риск, чтобы избежать каких-либо довольно неприятных финансовых последствий для вас в будущем.

Как правило, люди со временем теряют влечение друг к другу.

Это верно не только для брака, но и для длительных отношений.

С эволюционной точки зрения мы, люди, просто не созданы для того, чтобы оставаться с одним партнером на всю оставшуюся жизнь.

Тысячи лет назад было довольно распространено, что у мужчины было много разных женщин.

Следовательно, просто оставаться с одной женщиной на всю оставшуюся жизнь просто не в нашей ДНК.

Это также одна из основных причин столь высокого уровня разводов.

Мы просто не созданы для того, чтобы оставаться с одним партнером в течение длительного времени, и вы должны учитывать этот факт, когда доходит до решения, жениться вам или нет.

Как упоминалось ранее, уровень разводов обычно довольно высок, особенно в западных странах, где людям не нужно бояться какого-либо серьезного наказания в случае выхода из брака.

Есть несколько причин, по которым большинство браков не складываются. Обычно это сочетание многих факторов. Со временем люди развивают свой характер в разных направлениях.

Кроме того, их жизненные цели могут измениться и слишком сильно различаться, чтобы оставаться в браке.

Некоторые люди также могут захотеть переехать в другие страны, в то время как их партнер хочет остаться в своей стране.

Все эти факторы могут привести к разводу, и вам следует помнить об этих фактах.

Еще одна большая проблема брака состоит в том, что люди часто довольно наивны и не знают, что на самом деле означает жениться.

Многие люди вступают в брак в довольно молодом возрасте и не могут увидеть все риски, связанные с вступлением в брак с партнером.

Например, если родители принуждают вас вступить в брак в молодом возрасте, есть вероятность, что вы просто доверитесь им, чтобы узнать, что для вас хорошо, и в будущем вы можете оказаться в плачевном состоянии.

Следовательно, многие люди просто недостаточно зрелы умственно, чтобы решить, является ли брак правильным для них путем или нет.

Проблема с браком и возможностью развода заключается в том, что в большинстве случаев наши законы в целом благоприятствуют женщинам.

Это может означать, что вы должны платить большие суммы в качестве алиментов, а также то, что опека над вашими детьми часто будет передаваться вашей бывшей жене вместо вас.

Таким образом, когда дело доходит до развода, вам, как мужчине, часто придется нелегко, и вы будете страдать от множества несправедливостей.

Честно говоря, это не всегда так, но, безусловно, существует тенденция, что в большинстве регионов нашей планеты в суде предпочтение отдается женщинам в случае развода.

В общем, не рекомендуется позволять государству решать, что происходит с вашим богатством.

В случае развода вы можете потерять значительную часть своего финансового состояния в пользу бывшего партнера, и вы можете спросить себя, является ли это разумным риском.

Если вы и ваш партнер действительно любите друг друга, вы можете остаться вместе как пара, не вступая в брак.

Поступая так, вы могли бы избежать внедрения состояния в вашу жизнь, которое могло бы защитить вас от неприятных последствий в долгосрочной перспективе.

Когда вы вступаете в брак, вам также придется иметь дело с семьей вашего супруга.

Хотя это может быть довольно приятно, если у вас одинаковые ценности и мировоззрение, это может быть довольно утомительно, если вы не любите друг друга.

Поэтому не забудьте проверить семью своего партнера, прежде чем выйти за него замуж, чтобы не тусоваться с людьми, с которыми вы вообще не хотите проводить время.

Во время брака многие люди также теряют большую часть своей личности и своей индивидуальности.

Поскольку вам приходится идти на так много компромиссов со своим партнером, вы, возможно, больше не сможете жить своей истинной сущностью.

В свою очередь, это может привести к серьезным психическим проблемам, поскольку для того, чтобы оставаться здоровыми, мы должны прислушиваться к своей интуиции и делать то, что нам действительно нравится, а не просто всегда идти на компромисс и ограничивать себя.

Со временем может стать довольно утомительным вести один и тот же распорядок дня в течение многих лет.

Мы, люди, нуждаемся в разнообразных занятиях и задачах, чтобы развиваться здоровым образом.

Однако в браке у нас отнимают множество возможностей, поскольку нам приходится выполнять множество обязательств.

Например, нам нужно работать на работе, чтобы зарабатывать деньги, мы должны заботиться о детях каждый день и так далее, и у нас не останется много времени, чтобы испытать новые захватывающие вещи.

Этот распорядок дня может совсем не удовлетворять многих людей, и поэтому женитьба может быть плохой идеей.

Многие люди думают, что что-то упускают, если не женятся.

На самом деле все проблемы, которые у вас были с партнером раньше, не улучшатся, когда вы выйдете замуж, они на самом деле станут намного хуже.

Поэтому не выходите замуж из-за желания улучшить отношения с партнером.

В большинстве случаев это совсем не так.

Многие люди также ошибочно полагают, что ваш партнер останется с вами на всю оставшуюся жизнь, как только вы выйдете замуж.

Тем не менее, если ваш партнер недоволен браком, он или она будут следить за альтернативами, и если ваш партнер сочтет подходящим, он или она исчезнет в мгновение ока.

Таким образом, не верьте, что брак свяжет вашего партнера с вами.

Этого не будет, по крайней мере, в западных странах, где люди не несут никакого наказания, если они выходят из брака.

Люди также часто женятся из-за романтических чувств, даже если их мозг подсказывает им, что это может быть плохой идеей.

Таким образом, часто возникает конфликт между романтическим отношением и рациональным мышлением, и многим людям может быть выгоднее прислушиваться к своему рациональному голосу, чем к романтическому, когда речь идет о теме брака.

Многие люди просто не созданы для брака.

Особенно, если вы любите свою свободу и не хотите идти на какие-либо компромиссы, брак определенно не будет для вас выходом, поскольку вы никогда не будете счастливы, если вы свободолюбивый человек, который хочет оставаться гибким и испытывать новые вещи все время.

Следовательно, вы должны спросить себя, к какому типу персонажа вы относитесь, чтобы иметь возможность оценить, подходит ли вам брак или нет.

Еще одна проблема брака заключается в том, что свадебная церемония может быть довольно дорогой.

Люди часто тратят невероятные суммы денег на свадьбу, а некоторые даже берут деньги в долг.

Поэтому убедитесь, что вы можете позволить себе жениться, прежде чем делать предложение своему партнеру.

Мы, люди, со временем развиваемся, как и наши чувства друг к другу.

Это просто неправда, что мы испытываем одни и те же чувства к партнеру на протяжении всей нашей жизни.

Скорее всего, со временем вы потеряете влечение к партнеру, и вам придется задаться вопросом, хотите ли вы жить с человеком, который вас больше не привлекает, прежде чем вступить в брак.

В прошлом брак имел большой смысл.

Тем не менее, в наше время для многих людей уже не так много причин жениться.

Таким образом, брак также можно рассматривать как некую устаревшую историческую конструкцию.

Плюсы в браке	Недостатки в браке
Важно во многих культурах	Высокий уровень разводов
Совместное создание богатства	Вы можете потерять свое богатство	Привлечение налогов со временем исчезает
Общественное признание	Вы не можете ладить со своим партнером
Аспект безопасности	Ваш партнер может вам обмануть
Поддержка в трудные времена	Высокий уровень зависимости
Важные семейные связи	Может быть трудно выйти из брака
Может иметь значение для религиозных аспектов	Страдает индивидуальность
Брак может защитить вас от одиночества	Брак как устаревшая социальная конструкция
Стабильная семья Условия	Введение государства в вашу жизнь

Следует ли вам жениться или нет — вопрос, на который вы должны ответить сами, в зависимости от ваших индивидуальных предпочтений.

На мой взгляд, брак — это довольно устаревшая социальная конструкция, и, особенно для мужчины, жениться сейчас во многих частях нашей планеты довольно рискованно.

Поэтому обязательно внимательно оценивайте все плюсы и минусы брака, чтобы избежать неприятных сюрпризов в долгосрочной перспективе.

Источники

https://en.wikipedia.org/wiki/Marriage

https://www.psychologytoday.com/intl/basics/marriage

https://www.thespruce.com / definition-of-брака-2303011

Об авторе

Меня зовут Андреас, и моя миссия — рассказывать людям всех возрастов о наших экологических проблемах и о том, как каждый может внести свой вклад в их решение.

Когда я поступил в университет и получил степень магистра экономики, я провел много исследований в области экономики развития.

После университета я путешествовал по миру. С этого времени я хотел внести свой вклад в обеспечение благополучного будущего для следующих поколений во всех частях нашей прекрасной планеты.